Приговор № 1-88/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №(17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «07» марта 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Величко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 11 ноября 2016 года, около 18 часов 00 минут, находясь возле дома № 13 по переулку 1-й Ленинский в г. Таганроге Ростовской области, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой - фиксатором с веществом темно-коричневого цвета, которое, содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой 0,155 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, незаконно хранил без цели сбыта при себе вещество, содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой 0,155 грамма, в правом кармане джинсовых штанов, надетых на нём до 03 часов 40 минут 12.11.2016 года, то есть до начала проведения его личного досмотра около д. 42 по 9-му переулку в с. Приморка Неклиновского Района Ростовской области, после задержания его сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу обвиняемый ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение в незаконном обороте наркотических средств ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым ФИО1 соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению, не окажет существенного влияния на жизнь его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимает во внимание также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст, отсутствие постоянной работы, а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства: вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он массой 0,055 грамма, в полимерном пакетике с замком – фиксатором; медицинский шприц с инъекционной иглой в защитной колпачке; полимерный пакетик с замком – фиксатором, фрагмента полимерного флакончика с надписью «Нафтизин…», образец марлевого тампона; два марлевых тампона со смывами с рук гр. ФИО1- подлежат уничтожению за отсутствием ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Вещественные доказательства: вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он массой 0,055 грамма, в полимерном пакетике с замком – фиксатором; медицинский шприц с инъекционной иглой в защитной колпачке; полимерный пакетик с замком – фиксатором, фрагмента полимерного флакончика с надписью «Нафтизин…», образец марлевого тампона; два марлевых тампона со смывами с рук гр. ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.

Судья