Приговор № 1-99/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-99/2026

Дело № 1-99/2026 (12501320044000037)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 29 апреля 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В. ,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Поздняков В.А. ,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области – Кузбассе при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , будучи в соответствии с трудовым договором *** от ***, приказом о приеме на работу ***к/пр от ***, принята на работу в отделение почтовой связи *** почтовой связи Кемеровской области на должность начальника отделения почтовой связи. Расположенного по адресу: ***, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения от *** организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе по руководству, организации и контролю деятельности отделения, обеспечения учета фактически отработанного рабочего времени работником отделения почтовой связи в порядке, определенном внутренними документами Общества; ежедневному учету и контролю движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы – открытию и закрытию основной операционной кассы ОПС; выдаче денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; приему от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверки правильности составления кассой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; осуществлению контроля доставки всех видов и категорий почтовых отправлений, приему и выплате почтовых переводов, реализации товаров, организации работы по своевременной отправке сумм наложенного платежа, по оформлению производственной документации и подведению в них итогов, учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, обязанности ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетов о движении и остатках вверенного имущества, учету и хранению денег и других ценностей в главной кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей, в том числе функции оператора и кассира, будучи на основании договора о полной материальной ответственности ***-мо от *** материально ответственным лицом, обязанным принимать на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. А также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных функций имущества и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, его неправомерного использования или причинение иного материального ущерба.

Будучи должностным лицом – начальником отделения связи *** АО «Почта России» УФПС Кемеровской области ФИО1 , имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», путем присвоения, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России», поступающим в отделение почтовой связи Новороманово от реализации товарно-материальных ценностей, вверенным ей, в соответствии с занимаемой должностью, в период с 11 октября 2024 года по 12 часов 41 минуту 12 марта 2025 года совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 76 572 рубля 84 копейки, принадлежащих АО «Почта России» путем присвоения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 октября 2024 года по 12 часов 41 минуту 12 марта 2025 года у ФИО1 , заведомо знающей, что она является должностным лицом, согласно ее должностным обязанностям, имеет право принимать денежные средства от реализации товара в *** и производить операции с наличными денежными средствами, возник единый преступный умысел. Направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно хищение, путем присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России».

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 11 октября 2024 года по 12 часов 41 минуту 12 марта 2025 года, ФИО1 осознавая, что несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, находясь в помещении отделения почтовой связи *** в период рабочего времени, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинений имущественного ущерба АО «Почта России», имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, вверенным ей в соответствии с занимаемой должностью, систематически совершала хищение путем присвоения принадлежащих АО «Почта России», денежных средств, полученных от граждан в ходе осуществления деятельности отделения почтовой связи в качестве оплаты от реализованных товаров, которые оня внося в кассовый аппарат, расположенный в помещении отделения почтовой связи Новороманово по вышеуказанному адресу, как предусмотрено ее должностной инструкцией, в последствии изымала из кассового аппарата и обращала в свою пользу, тем самым похитила в период с 11 октября 2024 года по 12 часов 41 минуту 12 марта 2025 года путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 76 572 рубля 84 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, присвоив, таким образом, вверенные ей, как должностному лицу, денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», причинив своими преступными действиями АО «Почта России» ущерб на общую сумму 76 572 рубля84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 , данных ею в ходе предварительного расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с 13 ноября 2023 года она была трудоустроена в АО «Почта России» УФПС Кемеровской области начальником отделения почтовой связи *** то есть являлась должностным лицом и в соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности, с которым она была ознакомлена под роспись, являлась материально-ответственным лицом, в том числе и денежных средствах, принадлежащих АО «Почта России»,. В соответствии со своей должностной инструкцией она осуществляла представление услуг связи, не почтовых услуг, финансовых услуг, оформление кассовых операций, контроль приема, обработки и выдачи отправлений, контроль оказания финансовых услуг ОПС, кассовых операций, осуществление реализации товаров народного потребления, осуществление денежных переводов, выплата пенсий и пособий, оказание услуг связи и другие должностные обязанности, и таким образом отвечала за сохранность имущества ОПС, контролировала денежные средства и их сохранность, в том числе нахождение их в сейфе, доступ в который был только у нее. Полученные денежные средства от реализации услуг и товаров, принимала только она, в определенный период отправляла их в Юргинский почтамт посредством инкассации. Фактов проникновения в ОПС, взлома сейфа и хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств за период ее работы не было. С октября 2024 года у нее сложилось трудное финансовое положение, не хватало денежных средств, все банковские счета ее были арестованы, поэтому она решила, что небольшими суммами станет брать денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» из кассы на личные нужды. Сколько раз, с какой сумме, и на какую общую сумму, она для себя не решила, но решила, что возьмет столько, пока у нее будет в этом необходимость. После проведенной ежегодной инвентаризации, по итогу которой недостачи у нее не было, с 11 октября 204 года она взяла из кассового аппарата разными суммами вверенные ей денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению: приобретала продукты питания, одежду себе и сыну, оплачивала коммунальные услуги. Брала она денежные средства неоднократно небольшими суммами, в какие именно даты и с какой сумме не помнит, до 12 марта 2025 года. В связи с нарушением ею сроков сдачи денежных средств, 12 марта 2025 года была проведена внеплановая инвентаризация наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, в ходе которой была зафиксирована недостача на общую сумму 76 457,84 рубля. С данной суммой недостачи она согласна, в тот же день написала объяснительную, в которой призналась, что брала денежные средства на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.146-151, т.3 л.д.122-123, т.4 л.д.9-10).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила, пояснила, что на сегодняшний день, причиненный ею ущерб, погашен частично - в размере 10 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – начальника Юргинского почтамта АО «Почта России» Б.Е.А., данными ею на предварительном следствии с учетом дополнений и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 112-116, 125-128, т.4 л.д. 30-31) из которых следует, что в *** имеется отделение почтовой связи (далее ОПС), в котором начальником отделения с *** была назначена ФИО1 . При приеме на работу с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности и переданы товарно-материальные и иные ценности, перед передачей которых с участием ФИО1 была проведена инвентаризация, при этом недостач выявлено не было. В должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе, ежегодный учет и контроль движения денежных средств, выдача денежных средств для оказания услуг почтовой связи, ведение Журнала и Книги учета денежных средств, выдача пенсий, пособий, прием платежей и переводы денежных средств, продажа товарно-материальных ценностей. В отделение почтовой связи доставлялись товарно-материальные ценности, в том числе товар, который в последующем реализовывался жителям *** а денежные средства ФИО1 оприходовала через кассу. Денежные средства ФИО1 хранила в сейфе, ключ от которого и доступ был только у нее. В конце месяца проводилась сдача всех денежных средств в ГРК Юргинского почтамта. *** в отделении почты Новороманово в присутствии начальника отделения почты ФИО1 была проведена годовая инвентаризация, в которой недостач выявлено не было. В феврале и марте 2025 года ФИО1 неоднократно нарушала сроки сдачи денежных средств, в связи с чем *** на основании приказа о проведении инвентаризации в отделении почты, комиссией в присутствии ФИО1 была проведена инвентаризация, по результатам которой, при пересчете кассы, было зафиксировано отсутствие наличных денежных средств, с учетом заключения бухгалтерской экспертизы, в сумме 76 572,84 рублей, о чем был составлен акт, а также взяты объяснения с ФИО1 , которая пояснила, что она допустила недостачу, так как брала денежные средства на личные нужды. По данному факту было написано заявление в полицию. На указанную сумму АО «Почта России» причинен материальный ущерб, просит взыскать с ФИО1 66 572,84 рублей в счет возмещения ущерба, поскольку ущерб той возмещен частично в сумме 10 000 рублей.

Показаниями свидетеля – руководителя группы Юргинского почтамта АО «Почта Росси» УФПС Кемеровской области Свидетель №1 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д 125-128), из которых следует, что при приеме на работу ФИО1 , как начальнику ОПС, по итогу инвентаризации в подотчет были переданы все имеющиеся в отделении почтамта д.Новороманово ценности, при этом недостач денежных средств и товарно-материальных ценностей выявлено не было, о чем был составлен акт. В ОПС ФИО1 работала одна, доступ в помещение ОПС и сейфу был только у нее. Денежные средства от реализации товара населению ФИО1 хранила в сейфе, несколько раз в месяц по инкассации передавала в ГРК Юргинского почтамта, а в конце каждого месяца проводилась сдача всех денежных средств. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала сроки сдачи денежных средств в ГРК, ***, на основании приказа о проведении проверки состояния кассы от ***, была проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почты ОПС в д.Новороманово. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в основной операционной кассе в размере 76 457,84 рублей, о чем был составлен акт, взята объяснительная от ФИО1 , в которой она пояснила, что она допустила недостачу денежных средств в кассе, так как брала их на личные нужды. При этом ранее *** с участием ФИО1 проводилась годовая инвентаризация, в ходе которой недостачи, в том числе денежных средств, выявлено не было.

Показаниями свидетеля – заместителя начальника Юргинского почтамта АО «Почта Росси» УФПС Кемеровской области Свидетель №2 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д 132-134), из которых следует, что ее показания аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б.Е.А. и Свидетель №1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Юргинский» П.К.Г. от ***, из которого следует, что в ходе ОРМ был выявлен факт хищение ФИО1 наличных денежных средств из кассы ОПС Новороманово 652082 в размере 76 457 рублей, которая использовала их в личных целях (т.1 л.д.3);

- заявлением от начальника Юргинского почтамта Б.Е.А., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности начальника сельского отделения почтовой связи 652082, находящегося по адресу: *** ФИО1 , которая совершила хищение наличных денежных средств на общую сумму 76 457,84 рублей (т.1 л.д.4 );

- протоколом осмотра места происшествия от *** (т.1 л.д. 7-12) и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрено отделение Почты России по адресу: ***

-заключением судебной бухгалтерской экспертизы №Э4/87 от ***, из которого следует, что расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в кассе сельского отделения почтовой связи Новороманово 652082 по адресу: *** по состоянию на *** (возникшее в период с *** по ***) составило 76 572,84 рубля (т.1 л.дю155-159);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены объекты заключения судебной бухгалтерской экспертизы №Э4/87 от ***, в том числе трудовой договор *** от *** между АО «Почта России» и ФИО1 , которая принята на должность начальника отделения почтовой связи ***; договор ***-мо от *** о полной индивидуальной ответственности начальника отделения почтовой связи Новороманово ФИО1 ; приказ о приеме на работу ФИО1 ; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи; приказ о проведении инвентаризации денежных средств *** от ***; акт инвентаризации по состоянию на ***; приказ ***-П от *** о проведении проверки состояния кассы и других материальных ценностей Юргинского почтамта; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ***, согласно которого установлена недостача в размере 76 457,84 рубля; отчет Ф.130 на ***; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров с *** по ***; Z-отчет за период с *** по ***; кассовая справка формы МС-42 за период с *** по ***, в которой отражено движение наличных денежных средств за каждый рабочий день; реестр на предпроводительные письма; реестр на сдачу сверхлимитных остатков в ГРК за период с *** по *** ф.МС-4; отчет о доставке пенсии СФР за период с *** по ***; отчет о доставке СЗН за период с *** по ***, которые постановлением следователя от *** признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.127-179);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены документы: отчет по отработанным и принятым переводам за период с *** по ***; копия отчета по банковским операциям за период с *** по ***; копия отчетов по ФСГ за период с *** по ***; копия реестров СП; копия поручений на доставку пенсий за период с *** по ***; копия поручений на доставку пособий за период с *** по ***, которые постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.214-243, т.3 л.д.1-119, 226-227).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимой даны с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1 .

Протокол осмотра, иные письменные документы, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертное заключение получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 , будучи трудоустроенной на должность начальника отделения почтовой связи», расположенного по адресу: *** в период с *** по 12 часов 41 минуты ***, являясь материально-ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», против воли собственника на общую сумму 76 572,84 рубля.

Как следует из показаний ФИО1 , умысел на совершение хищения денежных средств у нее был единым. С учетом, что действия подсудимой в установленный судом период времени, были последовательны, совершены с незначительным разрывом во времени аналогичным способом, направлены на достижение общего преступного результата, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать как единый состав преступления.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, что подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимой был полностью реализован, т.к. подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимой совершены с корыстной целью, поскольку присвоенные денежные средства она тратила на личные нужды.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – совершенные лицом, с использованием своего служебного положения, поскольку у ФИО1 , как у начальника отделения почтовой связи имелась возможность принимать денежные средства от реализации товара и производить опреации с наличными денежными средствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима (т.4 л.д. 15-17), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.18,19), по месту жительства УУП характеризуется положительно (т. 4 л.д. 22), работала (на момент совершения преступления).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изложения полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, активного участия во всех следственных действиях, письменные объяснения расценивает как явку с повинной, а также учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; занятость общественно-полезным трудом, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение ущерба в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 , не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимой ФИО1 , суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой суд находит нецелесообразным.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное наказание, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 66 572 рубля 84 копейки (с учетом частичного возмещения ущерба в размере 10 000 рублей), который не оспаривается подсудимой, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с ФИО1 .

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Приобщенные к материалам дела иные документы, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, принимать меры к ежемесячному погашению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России»» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 66 572 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 84 копейки.

Вещественные доказательства: трудовой договор *** от ***, договор ***-мо от ***, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию, объяснительную ФИО1 , приказ о проведении инвентаризации *** от ***, акт инвентаризации по состоянию на ***, приказ ***-П от ***, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ***, отчет Ф.130 на ***, ежедневный отчет о движении денежных средств с *** по ***, Z-отчет за период с *** по ***, справку формы МС-42 за период с *** по ***, реестр на предпроводительные письма, реестр на сдачу сверхлимитных остатков в ГРК за период с *** по *** ф.МС-4, отчет о доставке пенсии СФР за период с *** по ***, отчет о доставке СЗН за период с *** по ***, отчет по переводам за период с *** по ***, копию отчета по банковским операциям за период с *** по ***, копию отчетов по ФСГ за период с *** по ***, копию реестров СП, копию поручений на доставку пенсий за период с *** по ***, копию поручений на доставку пособий за период с *** по ***, копию объяснительной ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.

Председательствующий Т.Г. Вебер