Приговор № 1-250/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-250/2023

Дело №

54RS0№-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Эпизод №

В 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и неустановленного следствием лица, находившихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было сообщить ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств. После чего, ФИО2 должен был забрать из указанного неустановленным лицом тайника наркотические средства, переместить их в свое жилище по адресу: <адрес>, где расфасовать на разовые дозы. После чего, ФИО2 должен был оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, сфотографировать на сотовый телефон и сохранить географические координаты мест нахождения указанных тайников и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направить указанную информацию неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществить контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передать ФИО2

В 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств. После чего, ФИО2, в 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 22,63 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях.

После чего, в 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве и в тех же целях, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить в указанном жилом помещении, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В этом же месте, в 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указанное вещество массой не менее 22,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, разделил на разовые дозы, поместив его не менее чем в 40 свертков, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, в 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, прибыл к участку местности, расположенному в 400 метрах от <адрес>, где оборудовал тайник, в который поместил сорок свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 22,63 грамма. При этом ФИО2 сфотографировал на свой сотовый телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, сведения о котором, используя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направил неустановленному следствием лицу, которое должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществить контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передать ФИО2

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности в 400 метрах от <адрес>, сорок свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 22,63 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 1,0 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

Эпизод № 2

В 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и неустановленного следствием лица, находившихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц. В связи с чем, в 2022 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было сообщить ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств. После чего, ФИО2 должен был забрать из указанного неустановленным лицом тайника наркотические средства, переместить их в свое жилище по адресу: <адрес>, где расфасовать на разовые дозы. После чего, ФИО2 должен был оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, сфотографировать на сотовый телефон и сохранить географические координаты мест нахождения указанных тайников и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направить указанную информацию неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществить контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, в лесополосе возле <адрес>. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18 часов 00 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, в лесополосе возле <адрес>, из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой не менее 498,9 г, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), которое положил в имевшийся при нем рюкзак и стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях.

После чего, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности у <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2, в рюкзаке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 498,9 г.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 200 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является особо крупным.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой 498,9 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по первому эпизоду признал частично, указал, что он сам добровольно показал, где находится закладка, поэтому считает, что это добровольная выдача. По второму эпизоду преступления вину признал в полном объеме.

От дачи показаний ФИО2 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены его показания, данные на следствии, о том, что около двух месяцев назад ему в социальной сети в «Контакте», пришло сообщение от неизвестного ему абонента, о высокооплачиваемой работе. В связи с тем, что у него было трудное финансовое положение, он поинтересовался, как можно заработать. Ему скинули ссылку в мессенджер «Телеграмм», он ответил на смс, далее в «Телеграмме» ему ответили, что заработок- это распространение наркотических средств. На что он согласился. Далее у него попросили его паспортные данные или в залог 5000 рублей. Он внес в залог 5000 рублей со своего биткоин кошелька. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, на его номер телефона пришла ссылка в «Телеграмм» от абонента «<данные изъяты>», ему пришло сообщение ссылкой на фотографию с координатами места закладки и адресом, откуда можно будет забрать закладку. Через приложение «Яндекс» он заказал такси на адрес: ул. <адрес>. На остановке он вышел из автомобиля, и пошел в лес. По координатам нашел данную закладку в лесу, под поваленной березой. Под тонким слоем листвы, лежала закладка, в прозрачном полиэтиленовом пакете в вакуумной упаковке, запаянная, он поднял, положил в свой рюкзак и двинулся к выходу из леса. По тропинке пройдя метров 200, его остановил молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, спросил, есть ли что запрещенное. Он ответил, что есть, после его попросили пройти к автомобилю. В ходе личного досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос о том есть ли у него при себе запрещенные вещи, вещества, на что он ответил, что есть, наркотические вещества лежат у него в рюкзаке. В присутствии двух понятых мужского пола, у него данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, а также был изъят его сотовый телефон марки «Хонор 8Х» в корпусе синего цвета, имеющий пароль <данные изъяты>. После проведенного личного досмотра он был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, подтверждает явку с повинной, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 23-25)

В начале сентября он стал заниматься распространением наркотических средств. Он получал фотографию с координатами тайника-закладки, где он забирал наркотическое средства в большом размере, далее он фасовал наркотическое средство на разовые закладки, из которых делал свертки по 20, 30 или 40 штук. Далее эти свертки он оборудовал в тайники-закладки, фотографировал с координатами и отправлял эту информацию. Фасовкой он занимался у себя в <адрес>. 90/5 по <адрес> получении очередной крупной закладки он был задержан, наркотическое средство было изъято, это было ДД.ММ.ГГГГ.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части п/п № «<данные изъяты>», где к нему обратились сотрудники уголовного розыска. В ходе беседы он тем пояснил, что помнит одно из мест, где он ранее, точнее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он оборудовал тайник-закладку со свертком, в котором было 40 разовых свертков, также он пояснил, что готов добровольно выдать данное наркотическое средство и указать место. далее они приехали в <адрес>, где он в присутствии двух понятых добровольно указал место, где оборудовал тайник-закладку, по адресу: <адрес>. После этого наркотическое средство из тайника-закладки было изъято, был составлен протокол, все участвующие лица поставили в протоколе подписи, замечаний к протоколу не поступило. Крупную закладку, из которой он расфасовал закладки, в том числе на <адрес> он забрал 31 октября или 01 ноября. Он сделал несколько закладок, но запомнил только одну, которую добровольно указал и выдал.

Вину свою по эпизоду № он не признает, так как читает, что по эпизоду № имело место добровольная выдача, он сам рассказал сотрудникам полиции о месте закладки с наркотиком, и указал данное место, если бы он этого не сделал, то наркотическое средство изъято не было бы из незаконного оборота (т.1 л.д. 211-213, л.д. 231-233).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции) командира взвода в отдельном батальоне ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО8 в составе наряда скрытого патрулирования по территории <адрес>. При патрулировании не далеко от <адрес>, ими был замечен молодой парень, который зашел в лесозону, и стал рыться в земле и что-то поднял. После того как парень вышел из лесозоны было принято решение о его задержании. Парень был задержан у <адрес> представился ФИО2 Ему был задан вопрос, что он делал в лесу, на что ФИО2 ответил, что забирал закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», что он является фасовщиком наркотиков, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство объемом 0,5 кг. После этого было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2. Далее им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Личный досмотр проводился на улице у <адрес> началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО2 ответил, что в рюкзаке находится наркотическое средство и сотовый телефон, в котором имеется информация о сбыте наркотиков. Далее в большом отделе рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, также в рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2. Полимерный пакет и сотовый телефон были упакованы. Также был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан им вслух, замечаний к протоколу не поступило и все участвующие лица поставили в протоколе подписи (т.1 л.д. 151-152).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (понятой) пояснил, что это происходило по <адрес>. ФИО2 находился около машины с полицейским. В рюкзаке у подсудимого обнаружили наркотическое средство, насколько помнит, 500 гр. и сотовый телефон. ФИО2 сказал, что пришел закладки делать.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра парня. Личный досмотр проводился на улице у <адрес>. Понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра парня. Сотрудники полиции спросили у парня имеются ли у того при себе запрещенные вещества, наркотические средства. Он ответил, что в рюкзаке находится наркотическое средство массой 500 грамм, парень также назвал название наркотического средства. Также парень пояснил, что у того в рюкзаке находится сотовый телефон, в котором имеется информация о закладках наркотических средств. После этого был проведен личный досмотр парня, в ходе которого у парня в большом отделе рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, пакет был довольно большой, размером примерно, как тетрадный лист. Также в рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон парня. Полимерный пакет и сотовый телефон были упакованы в разные полимерные пакеты, которые обвязаны нитью, концы нитей оклеены биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирках расписались он и все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу не поступило и все участвующие лица поставили в протоколе подписи (т. 1 л.д. 149-150).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что в ходе осмотра телефона ФИО2 были обнаружены координаты с закладками, после этого было принято решение провести ОРМ – осмотр участков местности. В лесополосе был изъят сверток. ФИО2 содействовал правоохранительным органам, он показал место закладки, «говорил, что уже скинул куратору передал в работу». Он пояснил, что это было предназначено для сбыта.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного) о том, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, что в пункте полиции № «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> задержан ФИО2, у которого было изъято наркотическое средство. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что занимается фасовкой наркотических средств с последующим оборудованием тайников закладок, переписку ФИО2 вел в мессенджере «Телеграмм». ФИО2 пояснил, что может указать место закладки, что оборудовал закладку на <адрес>. С целью фиксации преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на участке местности, расположенном у <адрес>.

С участием ФИО2 на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в 2-х метрах от основания дерева под травой был обнаружен полимерный сверток, перемотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, внутри которого находилось 40 полимерных пакетов, каждый из которых перемотан липкой лентой черного цвета, с кристаллическим веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту им был составлен протокол, замечаний к нему не поступило. Была отобрана явка с повинной (том 1 л.д. 153-154).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности. При понятых был найден сверток, в нем было 40 маленьких пакетиков с белым веществом. Подсудимый показал, где его спрятал, наркотики были изъяты. ФИО2 сотрудничал добровольно, это было видно по его поведению.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении обследования участка местности, на расстоянии примерно 400 метров от <адрес>. Перед началом обследования ему и второму понятому разъясняли права и обязанности. При обследовании также участвовал парень, фамилию парня и другие данные он не помнит. У парня спросили имеется ли на данном участке местности запрещенные вещества, на что парень ответил, что на данном участке имеется тайник закладка с наркотическим средством, который он соорудил для дальнейшего сбыта. Далее в ходе обследования участка местности, на расстоянии около 2-х метров от дерева, под травой был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Внутри свертка находилось 40 свертков из изоляционной лены черного цвета, в каждом из 40 свертков находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол. Замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д. 156-157).

Кроме того, вина ФИО2 по 1 эпизоду преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности в 400 метрах от <адрес>. В ходе обследования изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось 40 полимерных свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета (т. 1 л.д. 102-105)

- протоколом обыска, согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято четыре упаковки пакетов с рельсовой застежкой (т.1 л.д. 45-47)

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в район <адрес>, далее проследовал в сторону лесополосы и примерно в 400 метров от указанного дома, в 2-х метрах от основания дерева, в траве он положил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, в котором находились 40 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета с кристаллическим веществом внутри. Далее сделал фотографию данного места, с помощью приложения нанес GPS координаты и отправил фотографию куратору в мессенджере «Телеграмм», далее он покинул это место и пошел по своим делам (т.1 л.д. 109)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1, 2 Вещество, общей массой 22,63 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в радиусе около 400 метров в районе <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 1,20 г вещества (по 0,03 г вещества из каждого пакета) (т.1 л.д. 111-113)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном пакете, массой 21,43 г, содержит наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> (т.1 л.д. 117-126)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный пакет с вещественными доказательствами – наркотическими средствами (т.1 л.д. 142-144)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 из большого отдела рюкзака изъят: телефон «Honor 8X» (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «Honor 8Х», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При включении телефона на рабочем столе обнаружены приложения, в том числе «Telegram». В приложении «Telegram»

имеется переписка ФИО2 с пользователем «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что сообщения касались темы незаконного оборота наркотических средств: сбрасывались фотографии участков местности, уточнялись места «кладов». ФИО2 интересовался: «Сегодня будет вес для фасовки?» «<данные изъяты>»: Думаю да)

так, ФИО2 писал: «Мис клик, тогда можно бмб на первомайке, я там сделаю вынос мефа заберу и если можно поработаю и завтра сразу же заберу на 500 г

«<данные изъяты>»: Окей)

ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка:

«ФИО2 Аркаменй»: Привет, ФИО15 есть вес для фасовки?

«<данные изъяты>»: Привет) Да

«ФИО2 Аркаменй»: Я готов

«<данные изъяты>»: Как ты сам?

«<данные изъяты>»: Новосибирск, ленинский, крб 0.5 кг, прикоп 5 см, (указан адрес)

«<данные изъяты>»: Вот адрес

«ФИО2 <данные изъяты>»: Принял

…
«ФИО2 <данные изъяты>»: Выезжаю за весом

ДД.ММ.ГГГГ

«<данные изъяты>»: Привет (т. 1 л.д. 158-167)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полимерные пакеты (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находятся: 4 полимерных пакета размерами 139х80 мм с застежкой «zip-look»; 355 полимерных пакета размерами 509х90 мм с застежкой «zip-look». В ходе проведения осмотра бумажный пакет не вскрывался (т.1 л.д. 192-196)

Вина ФИО2 по 2 эпизоду преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 из большого отдела рюкзака изъят: прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета гранулированной консистенции, телефон «Honor 8X» (т. 1 л.д.5)

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний указал, что хочет признаться в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он подобрал закладку весом около 0,5 кг, координаты которой посредством мессенджера «Телеграмм» скинул абонент, записанный у него как «<данные изъяты>». Данную закладку он подобрал для фасовки и должен был положить в другое место, и должен был сообщить место закладки абоненту «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 12)

- протоколом обыска, согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято четыре упаковки пакетов с рельсовой застежкой (т. 1 л.д. 45-47)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 498,9 г. представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. B процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д. 10-11)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 498,8 г, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. В процессе израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д. 79-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Honor 8Х», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. При включении телефона на рабочем столе обнаружены приложения, в том числе «Telegram». В приложении «Telegram» зарегистрирован аккаунт: «ФИО2 <данные изъяты>», номер телефона, +№. В разделе сообщения имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 158-167)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством (т. 1 л.д. 192-196)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении данных преступлений установленной и доказанной.

При этом суд исходит из последовательных показаний самого ФИО2, данных на предварительном следствии о своей причастности к инкриминируемым деяниям.

Из показаний ФИО2 следует, что он согласился на предложение неустановленного лица распространять наркотические средства. В начале сентября он стал заниматься распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ получив от соучастника сообщение ссылкой на фотографию с координатами места закладки и адресом, он по координатам нашел данную закладку, положил её в свой рюкзак. Пройдя метров 200, он был задержан, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Также указал, что ранее, получив от соучастника оптовую партию наркотика, он оборудовал тайник-закладку со свертком, в котором было 40 разовых свертков с наркотическим средством, указал место, где было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Показания ФИО2 подтверждены показаниями свидетелей – понятых и сотрудников полиции, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с объективными доказательствами по делу, с материалами ОРД.

Свидетель ФИО1 указывал, что не далеко от <адрес> был замечен парень, который зашел в лесозону, и стал рыться в земле и что-то поднял. Парень был задержан у <адрес> представился ФИО2, сказал, что забирал закладку с наркотическим средством «кристалл», что является фасовщиком наркотиков, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство объемом 0,5 кг. В ходе личного досмотра ФИО2 в большом отделе рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, также в рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2.

Эти обстоятельства личного досмотра ФИО2 подтверждены показаниями свидетеля Володченко, приведенными выше.

Об обстоятельствах проведения ОРМ пояснил свидетель ФИО3, из показаний которого следует, что на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в 2-х метрах от основания дерева под травой был обнаружен полимерный сверток, перемотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, внутри которого находилось 40 полимерных пакетов, каждый из которых перемотан липкой лентой черного цвета, с кристаллическим веществом внутри (т.1 л.д. 153-154).

Понятой ФИО9 дал аналогичные показания, дополнил, что ФИО2 указывал, что на данном участке имеется тайник закладка с наркотическим средством, который он соорудил для дальнейшего сбыта. Далее в ходе обследования участка местности, на расстоянии около 2-х метров от дерева, под травой был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Внутри свертка находилось 40 свертков из изоляционной лены черного цвета, в каждом из 40 свертков находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

Эти показания являются согласованными, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, соответствуют объективным доказательствам по делу, потому суд считает их достоверными и берет в основу приговора.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, самого подсудимого и иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Оснований подвергать сомнению выводы приведённых выше экспертных заключений судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, проведённых с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминированных деяниях.

Как установлено, ФИО2 и неустановленное лицо совместно и согласованно осуществляли незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотических средств другим лицам. О наличии сговора свидетельствуют приведенные фактические обстоятельства. Действия одного лица дополнялись действиями другого соучастника, совместные усилия были направлены к единой цели – цели сбыта наркотических средств, что свидетельствует из переписки, содержащей в сотовом телефоне ФИО2

Сам ФИО2 указывал, что на предложение неустановленного лица распространять наркотические средства он согласился с целью заработка. При задержании он указывал, что в рюкзаке находится сотовый телефон, в котором имеется информация о закладках наркотических средств, обнаруженную закладку с наркотическим средством он соорудил для дальнейшего сбыта. Данные обстоятельства подтверждены имеющейся перепиской в телефоне ФИО2

Используя сотовый телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ФИО2 вел переписку с неустановленным лицом относительно незаконного оборота наркотических средств, в частности об организации тайников-закладок, сообщая сведения о местонахождении закладок. Действия ФИО2 и неустановленного лица были совместными, согласованными, направленными к единой цели – цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО2 в целях последующего сбыта наркотических средств получал от соучастника информацию о нахождении закладки, также сам сообщал информацию об организации тайника, о местонахождении наркотика соучастнику посредством сети Интернет (в мессенджере), он, действуя совместно и согласованно с иным лицом, фактически начали выполнять объективную сторону преступления, однако такие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам - в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Доводы ФИО2 о том, что по 2 эпизоду преступления имела место добровольная выдача, так как он сам рассказал сотрудникам полиции о месте закладки с наркотиком, что дает основание для освобождения от уголовной ответственности, то данные доводы суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО2 был лишен возможности продолжить преступную деятельность в связи с его задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, но не самостоятельно и добровольно отказался от продолжения преступной деятельности.

ФИО2 уже совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, выполнил все действия, которые от него зависели, разместив закладку с наркотиком в тайник и сообщив об этом соучастнику. Судом установлено, что преступления ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В связи с этим оснований для его освобождения от уголовной ответственности ввиду добровольного отказа от совершения преступления суд не находит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд приходит к выводу о правомерности осуществления указанных мероприятий, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств, положенных в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств обвинения. Их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям вышеприведенного Федерального закона. При этом, выявленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фактические обстоятельства позволили дать правовую оценку содеянному ФИО2 исходя из направленности его умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Как установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с использованием сети "Интернет" совместно и согласованно с неустановленным лицом, т.е. группой лиц по предварительном сговору, получил от соучастника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 22,63 грамма, забрал его, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, переместил в свое жилище, разделил его на разовые дозы, поместив его не менее чем в 40 свертков, затем организовал тайник-закладку, сфотографировал на свой сотовый телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, сведения о котором, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направил соучастнику. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 по 1 эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 498,9 грамма, из тайника забрал данное наркотическое средство, которое положил в имевшийся при нем рюкзак и стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях.

ФИО2 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 по 2 эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

Как личность материалами дела ФИО2 характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. ФКУ СИЗО характеризуется как лицо, соблюдающее правила содержания под стражей; до задержания работал (со слов), жил в многодетной семье; по месту жительства УУП характеризуется в целом, положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не наступило. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО2 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования данных за употребление наркотических средств и алкоголя со сформированной к нему зависимостью не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 2 л.д. 6-8)

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании на место закладки, в даче детализированных показаний о своей причастности к преступлениям, наличие явок с повинной; наличие на иждивении подсудимого матери, отчима, имеющего инвалидность, младших братьев, бабушки, имеющей инвалидность, тяжелое материальное положение подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, положительную характеристику со школы, принесение извинений обществу за противоправную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность подсудимого, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, суд считает, необходимым назначить ФИО2 за содеянное наказание в виде лишения свободы на основании ст.ст.6,60,61 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, 3 ст. 66 УК РФ.

При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции, а максимально возможное наказание, предусмотренное ч.5 ст. 228.1 УК РФ, становится ниже низшего предела санкции, однако суд при этом установил наличие совокупности иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание по 1,2 эпизодам ниже 10 лет лишения свободы.

Дополнительные виды наказаний суд полагает возможным не назначать ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, его материальном положении.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется.

ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Оснований полагать, что в силу его молодого возраста он не в полной мере осознавал всю опасность своих действий, не имеется. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, работал неофициально, оснований для применения положений ст. 96, 88.1 УК РФ суд, учитывая приведенные выше сведения, не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований назначить подсудимым наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО2 категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и фактически лишен свободы передвижения, об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела. Учитывая изложенное, именно с этой даты суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, содержащим вещество, содержащее наркотическое средство остаточной массой 21,42 г., (т.1 л.д.145-146), полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, содержащим вещество остаточной массой 498,7 г. (том 1 л.д. 197-198), находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> - подлежат хранению как представляющие значение по выделенному уголовному делу до принятия окончательного решения по данному уголовному делу.

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой и объектом-носителем т.1 л.д.201, полимерный пакет с 4 полимерными пакетами размерами 139х80 мм с застежкой «zip-look», 355 полимерными пакетами размерами 509х90 мм с застежкой «zip-look» (том 1.<адрес>) находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 8Х», изъятый у ФИО2 (том 1 л.д. 168) – вернуть ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Девятко