Решение № 2-5471/2019 2-5471/2019~М-3477/2019 М-3477/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5471/2019

В окончательной форме изготовлено 19.09.2019 года

Дело №2-5471/2019 04 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать с каждого ответчика по 21 479,53 рублей в качестве задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с марта 2018 года по январь 2019 года, а также по 694,50 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы 9. Истцом отмечено, что несвоевременная оплата собственниками жилищно-коммунальных услуг препятствует надлежащему исполнению обязательств истца по своевременному оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Истец указал, что задолженность по лицевому счету за период с марта 2018 года по январь 2019 года составляет 100 979,81 рублей. Также истец отразил, что им было подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок №182 Санкт-Петербурга, но ответчиками были поданы возражения и суд вынес определение об отмене судебного приказа (л.д. 2-5).

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действующий, в том числе, в качестве представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание явились, требования по праву и размеру не оспаривали, поддержали поданные ранее ходатайства об уменьшении размера задолженности и предоставлении рассрочки погашения задолженности.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 15, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбрали третью форму управления своим домом, в качестве управляющей компании выбрали - ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района».

Ответчики являются собственниками трехкомнатной квартиры №, общей площадью 41,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что следует из справки формы 9 на указанную квартиру (л.д. 9).

В течение длительного времени ответчики не в полном объеме вносят плату за техническое обслуживание указанного жилого помещения и коммунальные услуги. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, при этом в ходе рассмотрения дела ответчики указали, что с размером задолженности согласны и просили об уменьшении размера задолженности по причине тяжелого материального положения.

Действующим законодательством не предусмотрено снижение размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения заявленного истцом к взысканию размера задолженности.

Относительно требования ответчиков о предоставлении рассрочки погашения задолженности суд находит необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом приведенных положений закона вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть рассмотрен после вынесения решения суда и предоставлении достаточных доказательств.

Таким образом, заявленное ответчиками ходатайство не может быть рассмотрено судом при вынесении решения, при этом они не лишены права на обращение в суд с заявлением после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям подлежит взысканию задолженность в размере 88 294,36 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей, при этом с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально принадлежащим долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 01.02.2019 года в размере 21 479,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,50 рублей, всего 22 174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 01.02.2019 года в размере 21 479,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,50 рублей, всего 22 174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 01.02.2019 года в размере 21 479,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,50 рублей, всего 22 174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 01.02.2019 года в размере 21 479,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,50 рублей, всего 22 174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: