Решение № 2-1917/2021 2-1917/2021~М-1698/2021 М-1698/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1917/2021

Дело № 2-2-1917/2021 64RS0004-01-2021-003429-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротов А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 500 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 18 500 рублей, задолженность по процентам 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР») договор нецелевого потребительского займа № на сумму 18 500 рублей, с установлением процентной ставки в размере 1, 4% в день. Займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором кредитом предоставил денежные средства ответчику, выполнив надлежащим образом свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных в договоре.

Ответчиком в указанный срок потребительских займ погашен не был, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи указанный приказ отменен.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 18 500 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1,4% в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 23-29).

Согласно пункту 4 договора займа займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1,4% за каждый день пользования займом. Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

Согласно копии справки ФИО1 по договору займа перечислено 18 500 рублей (л.д. 15).

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно представленный договор займа, содержащий все существенные условия, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, денежные средства ответчику по условиям данного договора были переданы на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1,4% в день.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до определенного в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срока ответчиком заемные денежные средства возвращены не были, то есть обязательства им не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены. Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика переданных по договору займа денежных средств в размере 18 500 рублей.

Поскольку ответчик не выплачивал проценты за пользование займом в установленный договором срок и в указанном размере, суд находит обоснованными требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд признает его правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 865 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 500 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 18 500 рублей, задолженность по процентам 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья А.В. Кротов