Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело № 2-881/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 01 сентября 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (ранее открытое акционерное общество «Банк УралСиб»), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что 27 августа 2014 года в адрес истца поступило предложение от Заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора №. Банком передано ответчику уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.2. Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств в сумме 280 600 руб. на счет Заемщика, подтверждается ордером и выпиской по счету. Все необходимые условия Договора были предусмотрены. Заемщик обязан уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24% годовых.

26 сентября 2014 года в адрес истца поступило предложение от Заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора №. Банком передано ответчику уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.2. Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств в сумме 395 000 руб. на счет Заемщика, подтверждается ордером и выпиской по счету. Все необходимые условия Договора были предусмотрены. Заемщик обязан уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24% годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и, в связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил ответчику уведомления об изменении сроков возврата кредитов, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 18 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет: по кредитному договору № от 27 августа 2014 года в сумме 300 354 руб. 88 коп., из которых по основному долгу - 259 188 руб. 89 коп., по процентам - 41 165 руб. 99 коп.; по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года в сумме 425 894 руб. 15 коп., из которых по основному долгу - 368 055 руб. 63 коп., по процентам -57 838 руб. 52 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме в размере 726 249 руб. 03 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 462 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк УралСиб» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации и последнего известного места жительства не проживает, её место жительство суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Адвокатской палаты Новгородской области ФИО2, который заявленные требования не признал, ввиду отсутствия у него такого полномочия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

27 августа и 26 сентября 2014 года ФИО1 направила в адрес истца Предложения на заключения кредитных договоров, которые и были с нею заключены на условиях, изложенных в Предложениях. Она подтвердила, что ознакомлена с условиями и тарифами, а также расчетом и величиной полной стоимости кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и зачислил 28 августа 2014 года денежные средства в сумме 280 600 руб. и 30 сентября 2014 года денежные средства в сумме 395 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами и выписками по счету.

С мая 2015 года Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проанализировав названные выше нормы закона, условия договоров и представленных расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2014 года в сумме 300 354 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года в сумме 425 894 руб. 15 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 462 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 06 сентября 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета