Постановление № 5-268/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-268/2019

Дело № 5-268/2019

УИД № 78RS0020-01-2019-001982-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «16» мая 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

05 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...> подземная парковка, в ходе возникшего конфликта нанес один удар рукой по щеке несовершеннолетнему Н, 00.00.0000 г.р., чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключения эксперта № 0 у Н установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что 05 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут он находился на рабочем месте в магазине «Спар» по адресу: Санкт-Петербург, <...> на подземной парковке, увидел молодого человека, который стоял у автоматических дверей, которые открывались и закрывались. На его (ФИО1) замечание отойти от дверей и не мешать нормальному функционированию дверей магазина, молодой человек ответил нецензурной бранью, после чего он (ФИО1) толкнул молодого человека ладонью в область щеки, несильно, чтобы тот отошел от дверей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н - С1, будучи извещенным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие и несовершеннолетнего потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №19001807/1933 от 02.05.2019;

- письменными объяснениями Н о том, что 00.00.0000 он находился на территории магазина «Спар» по адресу: Санкт-Петербург, <...>. на подземной парковке перед входом в магазин, к нему подошел охранник магазина и в грубой форме попросил отойти от дверей, на что он, Н, согласился при условии, что охранник обратится к нему в вежливой форме, после чего охранник ударил его правой рукой в левую часть челюсти;

- письменными объяснениями С, являющегося родным братом потерпевшего Н, согласно которым 05.04.2019 он находился на территории магазина «Спар» по адресу: Санкт-Петербург, <...>. со своим братом С, который остался у входа в магазин. Когда он, С, вышел из магазина, то увидел как мужчина, похожий на охранника магазина, нанес удар правой рукой в левую часть челюсти Н;

- телефонограммой № 320, согласно которой 05.04.2019 в 19 часов 08 минут в Травматологическое отделение г. Пушкин обратился Н с ушибом мягких тканей левой щеки;

- заключением специалиста № 0, согласного которого у Н установлен ушиб (отек) мягких тканей области левой щеки. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- заключением эксперта № 0, согласно которого у Н установлен: ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области, данное повреждения не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер применённого насилия нанесение удара в область лица, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение удара рукой в щечную область лица потерпевшего, с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ при этом были ему разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 00.00.0000 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478190160018073, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков