Постановление № 5-268/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-268/2019

Дело № 5-268/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося генеральным директором в ООО «Гермес», холостого,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №001953 от 07.03.2019 ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года в 23 час. 00 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Вила-Реал», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес контролёра распорядителя АО ФК «Зенит» ФИО2, на неоднократные законные требования контролёра – распорядителя не реагировал, тем самым проявив явное неуважение, в нарушение подпункта «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156,

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что 07.03.2019 года в 18 часов 30 минут он, находясь на трибуне сектора В214 стадиона «Газпром Арена» в период проведения официального спортивного соревнования между командами «Зенит» и «Вила-Реал», сделал замечание находящейся на той же трибуне женщине по поводу ее поведения, в связи с чем они поругались. Контролер-распорядитель ФИО2 вызвал наряд полиции и его (ФИО1) доставили в пикет. Нецензурной брани в чей-либо адрес не допускал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2019 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на трибуне сектора В214 стадиона «Газпром Арена» в период проведения официального спортивного соревнования между командами «Зенит» и «Вила-Реал», вступил в конфликт с находящейся на этой же трибуне женщиной и, возможно, обращался грубой нецензурной бранью в ее адрес. Уточнил, что в его (Свидетель №1) адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражался.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол АП №001953 об административном правонарушении от 07.03.2019,

- рапорты полицейского – водителя взвода №41 батальона полка ППСП УМВД России по Петроградскому району ФИО3 и полицейского взвода №1 1 батальона Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4, согласно которым ними 07.03.2019 в 23 час. 15 мин. доставлен в пикет полиции стадиона ФИО1, который, являясь зрителем официального спортивного соревнования, оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера – распорядителя АО ФК «Зенит» Свидетель №1;

- протокол ДЛ САП №332 от 07.03.2019 о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона;

- заявление контролёра - распорядителя АО ФК «Зенит» Свидетель №1, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит принять меры к неизвестному ему молодому человеку, который во время футбольного матча «Зенит» - «Вильярреал» оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу;

- справка из АО «Зенит», согласно которой 07 марта 2019 года на стадионе «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Футбольная аллея, дом 1, строение 1, в 20:55 состоялся футбольный матч между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «Вильярреал» (Вила-Реал, Испания) Лиги Европы УЕФА.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетеля Свидетель №1 суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» ст.5 "Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 КоАП РФ, не представлено.

Как следует из объяснений привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, он не допускал в адрес контролера-распорядителя нецензурной брани. В своих показаниях свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1, возможно, допускал нецензурную брань в адрес женщины, с которой у ФИО1 был конфликт, но не в его (Свидетель №1) адрес.

При таких обстоятельствах доказательств того, что ФИО1 своими действиями выполнял объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, заключающегося в нарушении подпунктов «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, не представлено.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Клюкина