Приговор № 1-55/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

дело № 1-55 /2021

16RS0041-01-2021-000536-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 08 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим выход в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «<данные изъяты>», в интернет - магазине «<адрес>», посредством переписки, договорился приобрести наркотическое средство и при помощи приложения «<данные изъяты>» обменял в обменнике денежные средства 3500 рублей на электронную валюту - биткоин, которые перечислил в счет оплаты. После зачисления денежных средств, с магазина «<адрес>» на мобильный телефон ФИО1 поступили геолокационные данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно «закладка» была установлена в заброшенных садах-огородах, расположенных в 500 метрах от свинокомплекса «<данные изъяты>» по <адрес> РТ, с координатами - геолокации широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 направившись по вышеуказанным координатам забрал себе сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут на проселочной дороге в заброшенных садах - огородах, в 500 метрах от свинокомплекса «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, который при виде последних скинул на снег сверток, обмотанной изоляционной лентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного места на снегу обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета с наркотическим средством.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР, а- РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,18 гр.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,18 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Смеси, содержащие наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а- РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № "88 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен d соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а- РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 гр., незаконно приобретенное, незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь у себя дома адресу: РТ, <адрес>, он через свой телефон зашел на сайт «<данные изъяты>» и в интернет магазине «<адрес>» заказал 1 грамм наркотического средства «РVР» за 3500 рублей для личного употребления. Ему пришло сообщение с номером карты, через обменник на сайте «<данные изъяты>», он поменял 3500 рублей на биткоины и оплатил заказ. Ему пришла фотография с координатами места закладки наркотика, и около 17 часов он поехал в сады - огороды за свинокомплексом по <адрес>, где в снегу согласно координатам обнаружил сверток в синей изоленте. Подняв закладку, и держа ее в правой руке, он направился в сторону машины, на которой приехал. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Был задержан сотрудниками полиции.

Суд виновность ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила информация об имеющихся «закладках» с наркотическими средствами, которые реализуются через интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе с ФИО6 и ФИО4 он направился в сторону брошенных садов-огородов, расположенных за свинокомплексом «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 18 часов, приехав на место и встав на дорогу, они увидели заезжающую машину. ФИО1 выйдя из машины, ушел в сады-огороды, Свидетель №1 остался ждать его рядом с машиной. После возвращения ФИО1, они сели в машину. Было принято решение о их задержании, в ходе которого ФИО1, сидевший на переднем месте, при выходе с автомашины с правой руки скинул на землю сверток в синей изоленте. В присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в бумажный белый конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц.

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО4 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.126-128)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе следственно - оперативной группы и выехав на место преступления, в присутствии понятых и задержанного ФИО1 начал проводить осмотр, в ходе которого были установлены координаты и осмотрена проселочная дорога, проходящая вдоль заброшенных садов - огородов, в 500 метром от свинокомплекса «<данные изъяты>» по <адрес> РТ и в 500 метрах от автодороги Лениногорск - Бугульма. В ходе осмотра на снегу был обнаружен сверток в синей изоленте. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что испугавшись сотрудников полиции, он скинул его с правой руки на снег. (л.д.108-110)

Из оглашенных с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он проезжал около свинокомплекса «<данные изъяты>», по автодороге Лениногорск - Бугульма. Его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции начали осматривать местность, где на снегу проселочной дороги был обнаружен сверток в синей изоленте. ФИО1 сказал, что сверток с наркотиком он забрал в заброшенных огородах и скинул в снег при виде сотрудников. В ходе личного досмотра задержанных парней, у обоих были изъяты сотовые телефоны. (л.д.120-122)

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании дал показания, которые почти полностью согласуются с показаниями Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 суду показал, 04.12. 2020 года около 17 часов к нему приехал ФИО1 и попросил его поехать с ним. ФИО1 попросил у него сотовый телефон, пояснив тем, что у него садиться батарейка. Они доехали до свинокомплекса «<данные изъяты>» по <адрес>, повернули на право, на проселочную дорогу. ФИО1 попросил остановиться, вышел из машины и куда-то пошел, он вышел следом за ним и остался стоять возле машины. После возвращения ФИО1 они сели в машину и не успели уехать, так как их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси. Около 17 часов к нему подошел ФИО1 и попросил проехать к магазину «<данные изъяты>», где они забрали еще одного парня и направились в <адрес>. Доехав до заброшенных огородов, ФИО1 попросил остановиться и подождать его. Вернувшись обратно, парни сели в машину и хотели уехать, но не успели, так как были остановлены сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения о/у ОНК ФИО6, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что задержан ФИО1, который скинул сверток синего цвета (л.д.7)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.12.2020 года, следует, что в 18 часов 20 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение», задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул на землю сверток в синей изоленте, в котором находилось наркотическое средство, весом 1,18 грамма. (л.д.34 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минуты, был осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах от автодороги Лениногорск - Бугульма, с координатами <данные изъяты> (л.д. 18-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12. 2020 года, с в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минуты, был осмотрен участок местности с координатами геолокации <данные изъяты>, осмотрено основание дерева, под которым ФИО1 выкопал со снега «закладку» с наркотическим средством. (л.д. 105-107)

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 13 минуты, был досмотрен Свидетель №1, у которого изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 8-13)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 04.12.2020 года, следует, что в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 19 минуты, был досмотрен ФИО1, у которого изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 14-17)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, следует, что осмотрены предметы: остаток наркотического средства, сотовый телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 (л.д.53-56)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,18 г. содержит в своем составе наркотическое средство.( л.д. 30)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,16 г. содержит в своем составе наркотическое средство.( л.д. 45-46)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний наглядно показал место, где лежала «закладка» с наркотическим средством, которую он приобрел через магазин «<адрес>» и выкопал со снега. (л.д. 97-104)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности, а именно: признательные показания подсудимого, показания допрошенных свидетелей, оглашенные показания свидетелей, заключения экспертиз, иные материалы дела свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников (сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>), также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов «соли», каннабиноидов, опиоидов), средняя стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма. Лечение от наркомании не противопоказано. ( л.д. 50-51)

Согласно представленной справке ФИО1 добровольно прошел курс лечения от наркомании и алкоголизма.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с часть 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы. Однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его ребенка суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденного. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимого и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2021 года