Постановление № 5-109/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-109/2023

Дело 5-109/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Юрий Эдуардович (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, его защитника Павелко А.С., при ведении протокола секретарём Хисматуллиной Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО3, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 сентября 2023 г. в 12 часов 50 минут, находясь около <адрес> в с. Ронга Советского района Республики Марий Эл, Горшков, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Горшков в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что 25 сентября 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он не управлял автомобилем, а находился на переднем пассажирском сиденье.

Защитник Павелко в судебном заседании пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Несмотря на отрицание стороной защиты обстоятельств, изложенных в протоколе об административных правонарушениях от 25 сентября 2023 г., виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО1 показал, что 25 сентября 2023 г. его экипаж на служебном автомобиле нёс службу в Советском районе Республики Марий Эл. Проезжая по с. Ронга экипажу навстречу выехал автомобиль ВАЗ 2110, через открытое переднее левое окно которого он увидел, что за рулём находится водитель с признаками опьянения. Развернув машину, экипаж проследовал за указанным автомобилем, и вскоре он увидел, что автомобиль остановился, справа с переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек и открыл капот. Поравнявшись с автомобилем ВАЗ 2110, он увидел, что гражданин, который управлял автомашиной, впоследствии оказавшийся Горшковым, сидит на правом переднем пассажирском сиденье. После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», от которого он отказался. Горшков также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания ФИО1 полностью согласуются с видеозаписью с видеорегистратора, на которой видно, что автомобиль ВАЗ 2110 двигался в с. Ронга Советского района Республики Марий Эл навстречу автомашине ДПС с открытым окном водителя, после остановки с переднего пассажирского места вышел гражданин, который открыл капот автомашины, когда автомашина ДПС поравнялась с автомобилем ВАЗ Горшков находился на переднем пассажирском сиденье.

Из протокола об административном правонарушении 12 АП 014922 от 25 сентября 2023 г., составленного инспектором ФИО1, усматривается, что в 12 часов 50 минут того же дня, находясь около <адрес> в с. Ронга Советского района Республики Марий Эл, Горшков, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 150433 от 25 сентября 2023 г. Горшков отстранён от управления автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 083001 от 25 сентября 2023 г. и протокола 12 АН 103986 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 сентября 2023 г. видно, что Горшков отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Горшковым административного правонарушения также подтверждаются объяснениями инспекторов ФИО1 и ФИО2.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством в тот день, суд считает надуманными.

Суд также критически относится к показаниям ФИО3, пояснившего в суде, что в связи с неисправностью отпирающего устройства передней левой двери водитель вышел из машины через правую переднюю дверь, при этом перелез через него, сидящего на переднем правом сиденье.

В то же время Горшков не смог в суде объяснить, почему он не вышел из машины справа, предоставив тем самым возможность свободного выхода водителю, а фактически вынудил водителя перелезать через него.

Данные утверждения ФИО3 суд признаёт не соответствующими действительности и расценивает как способ защиты.

Напротив, из показаний ФИО1 в суде, объяснений его и ФИО2 следует, что именно Горшков 25 сентября 2023 г. управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, имел признаки алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам, акту, показаниям и объяснениям должностных лиц ФИО1 и ФИО2, которые полностью согласуются между собой, раскрывают истинные обстоятельства совершения Горшковым административного правонарушения, поэтому суд кладёт их в основу судебного решения.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана, при этом суд установил отсутствие в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что Горшков 25 сентября 2023 г. в 12 часов 50 минут, находясь около <адрес> в с. Ронга Советского района Республики Марий Эл, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ранее Горшков к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что в отношении ФИО3 следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Марий Эл, (МВД по Республике Марий Эл); банк получателя платежа – Отделение – НБ Республика Марий Эл//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; ИНН <***>; КПП 121501001; р/сч <***>; БИК 018860003; ОКТМО 88701000; КБК 18811601123010001140; уникальный идентификационный номер – 18810412230200015289.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл в порядке ст. 32.5 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу ФИО3 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.

Разъяснить ФИО3, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: 443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Э. Банников