Решение № 12-63/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-63/2020

Дело№12-63/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 17 сентября 2020 года

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка №117 с.Карабудахкент от 20.12.2016 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 20.12.2016, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 20.12.2016, Г. обжаловал его.

Из жалобы следует, что из постановления мирового судьи, согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2016, за 61 АГ № 964036, управляя транспортным средством, не выполнил законного требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С данным протоколом категорически Г., не согласен, считает, предъявленное обвинение по административному делу не соответствует действительным обстоятельствам и с нарушением законодательства РФ, так же нарушены как законные интересы, так и нормы при составлении административного протокола и представленных доказательств, якобы подтверждающих совершение инкриминируемого административного правонарушения закрепленных за данным административным материалом, в частности понятых свидетелей со стороны сотрудников полиции, которых вообще не было.

Указанный день в протоколе как обычно в другие дни Г. остановил инспектор ГАИ для проверки документов, а больше других каких либо процессуальных действий не было, что Г. лишен управления транспортным средством ему стало известно сейчас, пройдя почти четыре года от сотрудников ГАИ города Москвы. По сегодняшний день Г. управлял транспортным средством и у него неоднократно останавливали ДПС, проверяли документы и у Г. все в порядке было, и проблем никаких не возникало.

Считает, что доказательство приобщенные к административному материалу является недопустимым доказательством в связи с тем, что они собраны с нарушением норм закона.

Сотрудниками полиции предоставлен материал в знак подтверждения виновности в совершении административного правонарушения, а именно предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, "отказ от освидетельствования", самом деле сотрудники полиции при мне протокол по статье ч.1 12.26 КоАП РФ не составляли, прав и обязанностей по инкриминируемого ему правонарушения не зачтено и на материалах этого не установлено.

Г. свою невиновность в суде не смог доказать так как он был извещен, о времени и места рассмотрение административного дела, постановление Г. получил ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде.

Нарушение порядка составления административного материала (фальсификация протокола) является самостоятельным основанием отказа в привлечении к административной ответственности. Указанные процессуальные нарушения являются существенными.

В данном деле инспектор фальсифицировал протоколы.

Г. не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч,1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении, указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснение- замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требование уполномоченного должностного лица. Объективная сторона охватывает собой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при условии предъявления законного и обоснованного требования должностным лицом уполномоченного органа.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в нарушении требований, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм КоАП РФ являются процессуальными и существенными. Данное процессуальное и существенное нарушение не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Г., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Надлежаще извещенные стороны по делу в суд не явились.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, считаю необходимым отказать в удовлетворении его жалобы, оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Г. установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Доводы Г., что он не совершал административное правонарушение, инспектором сфальсифицирован протокол об административном правонарушении, опровергаются имеющимися в деле материалами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, составленных с участием понятых. Г. от подписей отказался.

При этих обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины Г., приложен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у Г. наблюдались признаки алкогольного опьянения, «запах изо рта, неустойчивые позы и нарушения речи». Обнаружено 0,206 промиле.

При этих обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения его прав управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 000 рублей Г., назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Г., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.М. Абдуллаев