Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-368/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 г.

УИД № 66RS0014-01-2024-000208-24

Дело № 2-368/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 17 апреля 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 311,82 руб.

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на срок 120 месяцев, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 311,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика. Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Информация о наследниках, составе наследственного имущества у ПАО «Совкомбанк» отсутствует. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника (наследников) умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 311,82 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена наследник умершего ФИО1 первой очереди, его дочь - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения и определений суда по адресу указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращено заказное письмо с судебной корреспонденцией после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин своей неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Предоставила в суд копию материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на получение кредита (л.д. 41).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по Карте <данные изъяты> (л.д. 40), согласованным сторонами, банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования – 15 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора. Также в индивидуальных условиях сторонами согласовано, что срок возврата кредита, процентная ставка, порядок погашения кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки установлены Тарифами банка.

Тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта <данные изъяты> (л.д. 20-21) предусмотрено, что процентная ставка по срочной задолженности – 10 % годовых, срок действия кредитного договора – 10 лет, максимальный лимит кредитования – 350 000 руб., минимальный обязательный платеж – 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленной комиссии. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита – за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Проанализировав содержание анкеты, индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита и тарифов во взаимосвязи с положениями ст.ст. 432 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является офертой на заключение договора кредитования.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Общих условий потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты (л.д. 16).

Выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 37-39), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» зачислило на счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 18 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 59).

Как следует из выписки по счету (л.д. 37-39) последний платеж в счет погашения долга по кредиту внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредиту составляет 33 311,82 руб., и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 29 024,56 руб. и иных комиссий в размере 4 287,26 руб. (л.д. 32-36).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 №, представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского района Свердловской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО2. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 58-73).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 70) на следующее имущество:

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 66:01:3701001:1110;

-автомобиль марки ЛАДА 219000, <данные изъяты>, стоимостью 350 000 руб., согласно отчету № 3681-7-23 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ЛАДА 219000.

Иных наследников, принявших наследство умершего ФИО1, судом не установлено.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» не представлено сведений о рыночной стоимости унаследованного ФИО2 имущества.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), составляет 1 277 505,26 руб., то есть кадастровая стоимость ? доли спорного имущества составляет 638 752,63 руб.

Исходя из цен на объекты недвижимости, сложившихся на территории Алапаевского района Свердловской области, кадастровая стоимость указанного объекта соответствует его рыночной стоимости.

При любых обстоятельствах, рыночная стоимость половины жилого дома превышает сумму, долга предъявленную к взысканию ПАО «Совокмбанк».

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2 имущества умершего ФИО1(Автомобиля и ? доли в праве общей долевой собственности на жило дом, составляет 988 752,63 руб.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение в судебном заседании, стоимость унаследованного ФИО2 имущества достаточна для возмещения предъявленной истцом к взысканию суммы долга по кредитному договору, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 311,82 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 199,35 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 судом удовлетворены полностью, потому расходы по уплате госпошлины в сумме 1 199,35 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 311,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1 199,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева