Приговор № 1-66/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1- 66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кострыкина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 женскую сумку, вырвав ее из рук, в которой находился мобильный телефон марки «Alcatel One touch Pixi 3» стоимостью 5000 рублей и деньги в сумме 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника заявил о полном признании вины и о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении и в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Открытое хищение чужого имущества определяется способом совершение хищения, так имущество потерпевшей Потерпевший №1 было похищено ФИО1 в присутствии собственника - потерпевшей, он осознавал, что последняя понимала противоправный характер его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1: судимости не имеет, по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние, <данные изъяты>

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить его подсудимому в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кострыкину А.А., участвовавшему в ходе дознания по уголовному делу в качестве защитника по назначению – подлежат возмещению за счет государства.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Одни) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные дни и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в качестве вознаграждения адвокату Кострыкину А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Alcatel One touch Pixi 3», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же; CD-R диск с детализацией входящих и исходящих вызовов и СМС сообщений, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий И.Ю.Пахомов