Постановление № 5-163/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

при секретаре судебного заседания Банниковой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 12.04.19657 года рождения, уроженца Казахской АССР, проживающего по адресу: КЧР, <...>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года, в 07 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, государственный регистрационный знак №, на А/Д ФИО2 107 км.+270 метров, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении требования дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством автомобилем КАМАЗ-54122 государственный регистрационный знак № с полуприцепом КЗАП 9370 гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении судья полагает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд признает правильной, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. (Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 нарушил Правила Дорожного Движения РФ и в полном объеме не выполнил п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате указанного ДТП ФИО1, согласно заключения эксперта № 1407/2018 от 11.09.2018 года был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено определение № 23 ДТ012066 от 18.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10 октября 2018 года, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производством прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и постановлено о привлечение его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела следующими доказательствами:

- протоколом 23 АП 169851 об административном правонарушении от 10.10.2018 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10 октября 2018 года;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 18.08.2018 года;

- определение № 23 ДТ012066 от 18.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2018 года;

- объяснениями ФИО3, ФИО1, Т. от 18.08 208 года;

-определением 23 АА518804 о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08. 2018 года;

-справкой выданной МБУЗ «Тбилисской ЦРБ» ФИО1 от 18.08.2018 г.;

-схемой осмотра места совершения ДТП от 18.08.2018 года;

-рапортами от 18.08.20218 года и от 21.08.2018 года сотрудников ОМВД РФ по Тбилисскому району;

- заключением эксперта № 1407/2018 от 11.09.2018 года;

Судья приходит к выводу, что 18 августа 2018 года, в 07 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, государственный регистрационный знак №, на А/Д ФИО2 107 км.+270 метров, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении требования дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством автомобилем КАМАЗ-54122 государственный регистрационный знак № с полуприцепом КЗАП 9370 гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем протокол, составлен должностным лицом законно и обоснованно на основании имеющихся в деле доказательств.

Протокол составлен должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением требований административного законодательства.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает получением ФИО1, вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тбилисскому району),

КПП 235101001,

ИНН администратора 2351007111 ОВД по Тбилисскому району,

код ОКТМО 03649419,

номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001,

наименование платежа: за штрафы ГИБДД,

код бюджетной классификации 18811630020016000140,

УИН 18810423180520003411.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков