Приговор № 1-439/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-439/2023

дело №1-439/2023 (12202320007000101) УИД 42RS0002-01-2023-000429-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 24 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО88,

защитника – адвоката Мироненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО88, <данные изъяты>, судимого:

-22.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам суда от 09.12.2016 года и 18.01.2017 года, судимости по которым погашены) к 03 годам лишения свободы

-12.07.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 22.02.2019 года) к 04 годам лишения свободы

-14.02.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 12.07.2019 года) к 05 годам 08 месяцам лишения свободы; освобожден из-под стражи после провозглашения приговора, по отбытию наказания 14.02.2020 года

-02.06.2023 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год 06 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО88 совершил воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

20.10.2022 года в период времени с 09.50 часов до 11.30 часов ФИО88, являясь обвиняемым по уголовному делу №12101009512000051 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.4 ст.150, п. «а», «д», «з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.33 п. «а», «в» ч.2 ст.163, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, находясь в следственном кабинете помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс <...>, во время ознакомления с материалами уголовного дела №12101009512000051, содержащимися в пяти томах, предъявленных ему для ознакомления в прошитом и пронумерованном виде старшим следователем четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу старшим лейтенантом юстиции ФИО1, осуществлявшим расследование по данному уголовному делу в составе следственной группы, имея умысел на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, из личной заинтересованности, выразившейся в благоприятном для него разрешении уголовного дела, желая избежать уголовного наказания за инкриминируемые ему преступления, осознавая, что уничтожение материалов уголовного дела существенно затруднит принятие следователем обоснованного и законного решения по уголовному делу, знакомясь с томом №20 уголовного дела №12101009512000051, незаметно для следователя ФИО2, присвоил себе том №20 уголовного дела №12101009512000051, положив его на стул, на котором сидел, и сел на него сверху. После чего, ФИО88, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО3, продолжая свои преступные действия по воспрепятствованию производству предварительного расследования, спрятал том №20 уголовного дела №12101009512000051 под имеющуюся у него при себе папку с бумагами, а затем переместил его в туалетную комнату камеры №6 помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенного по адресу: <...>, где уничтожил содержащиеся в нем материалы - сломал оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО88, разорвал документы, в том числе: сопроводительное письмо без номера от 27.12.2021 о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.12.2021, постановление о возбуждении ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.11.2021, копию постановления судьи Кемеровского областного суда №375 от 18.11.2021, справку-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользующегося мобильным устройством связи, с абонентским номером № от 27.12.2021, обзорную справку от 27.12.2021, объяснение ФИО4 от 24.12.2021, объяснение ФИО5 от 24.12.2021, справку ИБД в отношении ФИО6, справку ОСК в отношении ФИО7, справку ИБД в отношении ФИО88, справку ОСК в отношении ФИО88, справку ИБД в отношении ФИО8, справку ОСК в отношении ФИО9, справку от 21.10.2021, протокол осмотра предметов от 10.03.2022, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2022, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО10 от 06.04.2022, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО11 от 06.04.2022, заключение эксперта №382 от 07.04.2022, заключение эксперта №381 от 12.04.2022, протокол допроса эксперта ФИО12 от 11.08.2022, постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО13 от 19.05.2022, заключение комиссии экспертов №Б-1113/2022 от 30.05.2022, протоколы ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, и выбросил в унитаз, что повлекло утрату доказательств – сведений, устанавливающих наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, чем воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Подсудимый ФИО88 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО88 с предварительного расследования, согласно которым он показывал следующее.

При допросе в качестве подозреваемого от 16.01.2022 года ФИО88 показывал, что ничем никому не воспрепятствовал. Том у следователя не забирал. Как документы уголовного дела оказались в канализационной трубе в коридоре ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, не знает. В камеру 20.10.2022 принес только те документы, которые у него находились в папке и были получены от следователя ранее. В данной папке находились процессуальные документы по уголовному делу № 12101009512000051, в том числе копия продления срока содержания под стражей, копия постановления о продлении срока предварительного следствия (т. 5 л.д.105-108).

При допросе в качестве подозреваемого от 18.01.2023 года ФИО88 показывал, что том №20 не похищал, о пропаже тома №20 ему ничего не известно (т.5 л.д.109-112).

При допросе в качестве обвиняемого от 20.01.2023 года ФИО88 показывал, что к хищению тома №20 уголовного дела №12101009512000051 не имеет никакого отношения, предполагает, что том уголовного дела мог уничтожить следователь. Ранее 20.10.2022 разрывал на части и выбрасывал копии документов, представленных ему следователем ФИО14 (т.5 л.д.118-121).

Виновность ФИО88 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО15ФИО15 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что состоит в должности старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу. В период с 11.05.2022 по 09.11.2022 года состоял в следственной группе по расследованию уголовного дела №12101009512000051. 20.10.2022 года в 09.20 часов он, совместно с адвокатом ФИО16, прибыли в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>, для производства ознакомления обвиняемого ФИО88 с материалами уголовного дела, в условиях ПФРСИ. С собой у него имелись тома уголовного дела №27, 28 – ознакомление с которыми было запланировано, а также тома №18, 19, 20, с которыми обвиняемый ФИО88 уже ранее был ознакомлен, однако им было заявлено устное ходатайство о повторном ознакомлении с некоторыми материалами дела, содержащимися в данных томах. Пройдя необходимые проверочные мероприятия, он и адвокат ФИО17 прошли в помещение ПФРСИ, время было около 09.30 часов. Разместившись в следственном кабинете, расположенном на первом этаже двухэтажного корпуса ПФРСИ, сотрудниками учреждения к ним выведен обвиняемый ФИО88, который был помещен в металлическое заграждение следственного кабинета. ФИО88 для ознакомления был предъявлен том №27. Адвокат ФИО18 видя, что у ФИО88 не возникает никаких вопросов относительно содержания уголовного дела, начала попутно знакомиться с томом №28, а затем с томом №18. Процесс ознакомления проходил спокойно, обвиняемый вел себя сдержанно, адекватно, делал выписки из уголовного дела. После ознакомления с 27 томом, обвиняемому для повторного ознакомления, поочередно, предъявлялись тома дела №№19, 20. С томом №19 обвиняемый ФИО88 ознакомился в течение последующих 20-30 минут, сделал необходимые для себя выписки, после чего ФИО88 сообщил, что желает ознакомиться повторно с томом №20. ФИО88 был предъявлен том 20. В связи с тем, что ФИО88 уже знакомился с томом 20, он предъявил ФИО88 график ознакомления с материалами уголовного дела без указания тома 20. Обвиняемый и защитник поставили свои подписи в графике ознакомления, после чего собравшись, он покинул кабинет, а адвокат ФИО19 еще осталась в следственном кабинете с ФИО88 Выйдя с территории ИК-44 около 11.40 часов, он поместил в автомобиль тома уголовного дела, после чего отправился в МО МВД России «Беловский» по адресу: <...> где он и следователь по ОВД ФИО20 осуществляли расследование по данному уголовному делу. При выгрузке уголовных дел с автомобиля, он заметил, что один из томов уголовного дела отсутствует, а именно том № 20. Заметив факт пропажи, он незамедлительно позвонил в спец.часть ИК-44, с просьбой к сотрудникам учреждения связаться с ПФРСИ, проверить не был ли оставлен данный том в следственном кабинете, а также попросил проверить ФИО88 на причастность к хищению данного тома. Произведя указанный звонок, он сразу же отправился в ИК-44, где пройдя проверочные мероприятия, прошел в ПФРСИ. Время на момент прибытия в ПФРСИ было около 12 часов 30-40 минут. Пройдя внутрь, он сразу же обратился к ДПНСИ ФИО21 с требованием о выводе ФИО88 в следственный кабинет, просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете. В тот момент, пока ФИО22 просматривал видеозаписи, он прошел к обвиняемому ФИО88, спросил его, где находится том №20 уголовного дела. ФИО88 на его вопросы ничего внятного не пояснил. Оставив ФИО88 в следственном кабинете, он прошел в помещение дежурной части, где ФИО23 сообщил ему о том, что просматривая видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете, обнаружил, как ФИО88 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, воспользовавшись ситуацией, когда он и адвокат ФИО24 отвлеклись на планирование последующей совместной деятельности по ознакомлению с делом, прячет один из томов уголовного дела при себе, с которым в последующем его переводят сотрудники учреждения в камеру №6. Заметив факт хищения тома уголовного дела, ДПНСИ ФИО25 и младшим инспектором ФИО26 проведен внеплановый обыск камеры №6. В ходе обыска в канализационной трубе, проходящей в коридоре ПФРСИ, из туалетной комнаты камеры №6, слесарем учреждения, который был привлечен к производству обыска, обнаружены фрагменты тома №20 уголовного дела № 12101009512000051. После окончания производства обыска сотрудниками ПФРСИ, он покинул ФКУ ИК-44, доложил руководству о произошедшем. Он не видел момента, когда ФИО88 спрятал том №20 уголовного дела № 12101009512000051, тот воспользовался моментом, пока он с адвокатом, занимались планированием рабочего времени по последующему ознакомлению с делом. После вышеуказанных событий, он разговаривал с адвокатом ФИО27, которая пояснила, что также не видела как ФИО88 похитил один из томов. Ввиду наличия на лицевой части изолятора запирающего устройства с защитным «экраном», видимость ФИО88 с его рабочего места была ограничена. Покидая следственный кабинет, он убедился, что у ФИО88 на столе, установленном в следственном изоляторе, не осталось материалов уголовного дела, а лежала его синяя папка, с которой он приходил на ознакомление с материалами уголовного дела, а на папке лежали несколько отдельных, несшитых листов бумаги, в которых ФИО88 делал записи в процессе ознакомления, ввиду чего он был убежден, что забрал все тома, не заметив отсутствие одного из них. На следующий день 21.10.2022 он вновь прибыл на ознакомление с материалами дела к ФИО88, в процессе ознакомления ФИО88, в присутствии адвоката ФИО28, подтвердил свою причастность к хищению и уничтожению тома № 20 уголовного дела. В уничтоженном 20 томе содержались материалы оперативно-розыскной деятельности по факту похищения и вымогательства денежных средств у ФИО29, ФИО30, а также протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления о назначении ФИО31, ФИО32 судебно-медицинских экспертиз, заключения судебно-медицинских экспертиз, постановление о назначении ФИО33 судебной психиатрической экспертизы, заключение комиссии экспертов, протоколы ознакомления подозреваемых, обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении, заключениями вышеперечисленных экспертиз. Все уничтоженные документы восстановлены в кратчайшие сроки. Предварительное расследование по уголовному делу №12101009512000051 окончено, с обвинительным заключением направлено в суд. Дополнил, что в графике ознакомления им было указано, что ознакомление проходившее 20.10.2022 окончено в 11.40 часов. По прошествии времени он заметил, что часы, с которых он записывал время в протокол ознакомления спешат на 12-13 минут, то есть фактически, ознакомление с материалами уголовного дела было окончено в 11 часов 27-28 минут. Добавил, что никогда ФИО88 не предоставлял оригиналы документов, все оригиналы содержались в материалах уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде (т.5 л.д.79-85).

Показаниями свидетеля ФИО34 в ходе предварительного расследования о том, что состоит в должности следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу. В период с 16.02.2022 по 09.11.2022 в его производстве находилось уголовное дело № 12101009512000051 по обвинению ФИО88 и ещё 10 человек в совершении различных преступлений, в том числе, в составе организованной группы. Для расследования данного уголовного дела создана следственная группа. Поскольку предварительное расследование требовало производства значительного количества следственных действий со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми на территории г. Белово, он сам большую часть времени находился на территории г. Белово, а для выполнения конкретной работы в г. Белово командировались в различное время члены следственной группы, в том числе ФИО35 С 30 августа 2022 года началось ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела. Следователю ФИО36. им поручено ознакомление ФИО88 с материалами уголовного дела. Поскольку в условиях ИВС обвиняемый ФИО88 мог содержаться только 10 дней из месяца, а условия СИЗО-1 позволяют осуществлять ознакомление не больше 3-3,5 часов в течение рабочего дня, было принято решение о переводе ФИО88 в ПФРСИ ИК - 44 ГУФСИН России в г.Белово, где имелась возможность знакомить ФИО88 с материалами уголовного дела более продуктивно. 20.10.2022 года около 09 часов утра ФИО37 получил у него тома 27, 28, а также 18,19 и 20, пояснив, что, несмотря на то, что тома 18-20 ФИО88 уже читал, заявил ходатайство представить ему (ФИО88) данные тома повторно. Следователь ФИО38 уехал с томами уголовного дела в ПФРСИ. Так как в условиях ПФРСИ сотовая связь отсутствует, в течение дня он с ФИО39 не связывался. Приблизительно после 14 часов ФИО40 вернулся из ПФРСИ в отдел полиции, и доложил ему, что при ознакомлении обвиняемого ФИО88 с материалами уголовного дела был утрачен том №20 уголовного дела, путем уничтожения ФИО88 Из объяснений следователя ФИО41 ему известно, что обвиняемый ФИО88 при ознакомлении с томами уголовного дела находился в помещении следственного кабинета, в дальнем углу которого установлена заградительная металлическая клетка размерами один метр на один метр. ФИО88 для личного ознакомления передавались материалы уголовного дела. По окончании ознакомления ФИО42 подписал у ФИО88 график ознакомления, взял стопку томов уголовного дела, покинул ПФРСИ. Расстояние от ПФРСИ до отдела полиции около 5 км, время движения на автомобиле, с учётом выхода с территории ИК-44, составляет около 20 минут. Прибыв к отделу полиции, ФИО43 стал забирать из автомобиля тома уголовного дела, обнаружил, что у него при себе не 5, а 4 тома уголовного дела, отсутствует том №20. Со слов ФИО44, тот, в надежде, что том был оставлен на рабочем столе в следственном кабинете, и будет отыскан, связался с сотрудниками ПФРСИ, которые проверили следственный кабинет, а также камеру, где содержался ФИО88, но том обнаружен не был. ФИО45 вернулся в ИК-44 в ПФРСИ. По его настоянию в камере, где содержался ФИО88, был проведен внеплановый обыск, а также просмотрены видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете. На записи обнаружено, что ФИО88 в момент, когда ФИО46 и адвокат ФИО47 что-то обсуждают между собой, похитил один из томов, находящихся у него в ограничительной клетке. В ходе обыска камеры, проведенного сотрудниками ПФРСИ, в канализационных трубах обнаружены остатки бумажных страниц документов из похищенного тома № 20, которые изъяты. Действия ФИО88 повлекли утрату доказательств – сведений, устанавливающих наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Своими действиями ФИО88 воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию дела. В срок с 20.10.2022 по 25.10.2022 года материалы уголовного дела восстановлены, 28.10.2022 года ознакомление обвиняемых с уголовным делом окончено, дело с обвинительным заключением направлено в Беловский городской суд (т.5 л.д.52-58).

Показаниями свидетеля ФИО48 в ходе предварительного расследования о том, что работал в должности дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области в период с 22.01.2015 до 28.11.2022 года. ПФРСИ расположено по адресу: <...>. В соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 04.07.2022 №110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", при выводе обвиняемых из камер в пределах ПФРСИ, а также при возвращении их в камеру проводится их личный неполный обыск. 20.10.2022 около 09.30 часов к ФИО88 прибыл следователь ФИО49, а также адвокат. ФИО50 проводил их в следственный кабинет, после чего вывел ФИО88 и проводил его в следственный кабинет. С собой у ФИО88 была папка синего цвета, там у ФИО88 находились какие-то документы, однако оригиналов документов в папке не было. Папка была тонкой, документов в папке было мало, папка у ФИО88 была застегнута на замок. ФИО51 поместил ФИО88 за металлическое заграждение, находящееся в следственном кабинете. ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела примерно до 11.30 часов, после чего, следователь и адвокат покинули помещение ПФРСИ и вышли за территорию исправительного учреждения. После того, как ФИО52 вывел ФИО53 и адвоката за территорию колонии, то вернулся в следственный кабинет для того, чтобы сопроводить ФИО88 обратно в камеру. ФИО88 был одет в темный спортивный костюм с кофтой с длинным рукавом. ФИО54 проводил ФИО88 в камеру № 6, после чего вернулся в помещение дежурной части, находящейся в помещении ПФРСИ, где он находился вместе с ФИО55 Примерно через 15 минут из спец.части позвонили на пост дежурного ПФРСИ и попросили посмотреть не было ли в следственном кабинете одного тома уголовного дела, что следователь ФИО56 не может найти один том уголовного дела. Он отправил в следственный кабинет ФИО57 для того, чтобы посмотреть наличие документов. ФИО58 прошел в следственный кабинет, но там не было никаких документов, после чего ФИО59 прошел в камеру к ФИО88 и спросил у того, не брал ли он том уголовного дела, на что ФИО88 ответил, что документы у следователя не брал. Примерно через 15-20 минут в ПФРСИ вернулся следователь ФИО60, который попросил вывести ФИО88 ФИО61 прошел в камеру №6, вывел ФИО88 в следственный кабинет, а следователь ФИО62 пошел с ним в служебное помещение ПРФСИ для просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете. ФИО63 прошел в следственный кабинет к ФИО88 для того, чтобы выяснить у того местонахождение тома уголовного дела, но ФИО88 следователю ничего не пояснил. ФИО64 вернулся в помещение дежурной части ПФРСИ с целью просмотра видеозаписи. В процессе просмотра видеозаписи из помещения следственного кабинета, он и ФИО65 обнаружили, что ФИО88 листал том уголовного дела и в какой-то момент, спрятал данный том уголовного дела, как ему показалось на тот момент, себе под кофту, однако, при этом тот привстал со стула, на котором сидел. Указанный фрагмент видеозаписи они показали следователю ФИО66, после этого они незамедлительно пошли проводить обыск в камере №6. Прежде чем проводить обыск, всех следственно-арестованных, вывели в помещение карцера. Он и ФИО67 зашли в помещение камеры № 6 стали обыскивать все полки, шкафы, кровати, матрацы, то есть полностью все помещение камеры № 6. В камере находились различные следственные документы, однако они не знали какие именно пропали у следователя ФИО68, поэтому пригласили в камеру следователя ФИО69 для того, чтобы тот посмотрел документы и определил имеются ли среди них, те которые ФИО88 забрал из следственного кабинета. ФИО70 не увидел среди всех документов, тех которые забрал ФИО88 Поэтому он с ФИО71 прошел в туалет указанной камеры, но там ничего не обнаружили. Далее он с ФИО72 подумали, что, раз в помещении камеры № 6 нет тома уголовного дела, а на видео видно, что ФИО88 данный том спрятал при себе, после чего был сопровожден в камеру, то скорее всего, ФИО88 спустил данный том уголовного дела в унитаз. Канализация, ведущая из камеры №6 идет в коридор, где имеются специальные отверстия для устранения засоров. Они подошли к данному отверстию и увидели, что там стоит вода, они вызвали осужденного ФИО73, который осуществляет работы по чистке канализации. ФИО74 открыл крышку указанного отверстия, там действительно стояла вода, был засор. ФИО75 с помощью троса достал из канализации огромный комок бумаги. Они стали разбирать этот комок и увидели, что это разорванные листы, содержащие записи из уголовного дела. В некоторых клочках бумаги имелись даты, которые были сделаны красителем синего цвета, в связи с чем стало понятно, что это оригиналы документов из уголовного дела. Кроме того, на вытащенных из канализации листах бумаги были видны записи, из которых понятно, что это номер уголовного дела, а также разъяснение прав участникам следственного действия. Следователь ФИО76 пояснил, что это клочки бумаги именно из похищенного ФИО88 тома уголовного дела. На некоторых клочках бумаги были видны следы горения. Указанные фрагменты похищенного тома уголовного дела были разложены в помещении карцера для того, чтобы их просушить и обеспечить их сохранность. Все указанные действия были им зафиксированы на камеру видеорегистратора. ФИО88 на вопросы о том, зачем он похитил том уголовного дела ничего не говорил, а лишь смеялся в ответ (т.5 л.д.98-103).

Показаниями свидетеля ФИО77 в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области с февраля 2019 года. 19.10.2022 года в вечернее время в ПФРСИ прибыл следственно-арестованный ФИО88, которого поместили в камеру № 6. ФИО88 прибыл для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению. 20.10.2022 года около 09.30 часов к ФИО88 прибыл следователь ФИО78 и адвокат. Он проводил их в следственный кабинет, после чего вывел ФИО88 и проводил в следственный кабинет. С собой у ФИО88 была папка синего цвета, находились различные документы. Он поместил ФИО88 за металлическое заграждение, находящееся в следственном кабинете. ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела примерно до 12.00 часов, после чего, следователь и адвокат покинули помещение ПФРСИ. Он вернулся в следственный кабинет для того, чтобы сопроводить ФИО88 обратно в камеру. Он визуально осмотрел ФИО88, в руках у того была та папка, с которой он вышел к следователю из своей камеры, кроме указанной синей папки в руках у ФИО88 еще были какие-то документы, которые тот держал под папкой. Документы эти он не просматривал, так как они не запрещены для проноса в камеру. ФИО88 был одет в темный спортивный костюм с кофтой с длинным рукавом. Он проводил ФИО88 в камеру № 6, вернулся в помещение дежурной части, находящейся в помещении ПФРСИ. Примерно через 15 минут из спец.части позвонили на пост дежурного ПФРСИ и попросили посмотреть не было ли в следственном кабинете одного тома уголовного дела, что следователь ФИО79 не может найти один том уголовного дела. Он прошел в следственный кабинет, но там не было никаких документов, после чего он прошел в камеру к ФИО88 и спросил, не брал ли тот том уголовного дела, на что ФИО88 отказом. Однако ФИО88 когда говорил ему, что не брал у следователя том уголовного дела, при этом улыбнулся, что ему показалось странным. Примерно через 15-20 минут в ПФРСИ вернулся следователь ФИО80, попросил вывести ФИО88 Он прошел в камеру №6, вывел ФИО88 в следственный кабинет, а следователь ФИО81 пошел с ФИО82 в служебное помещение ПРФСИ для просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете. Следователь ФИО83 прошел в следственный кабинет к ФИО88 выяснить у него местонахождение тома уголовного дела, но ФИО88 следователю ничего не пояснил. ФИО84 вернулся в помещение дежурной части ПФРСИ с целью просмотра видеозаписи. Пока он и ФИО85 просматривали видеозаписи из помещения следственного кабинета, они обнаружили, что ФИО88 листал том уголовного дела и в какой-то момент, спрятал данный том уголовного дела, как ему показалось на тот момент, себе под кофту, однако, при этом тот привстал со стула, на котором сидел. Указанный фрагмент видеозаписи они показали следователю ФИО86, после этого они незамедлительно провели обыск в камере № 6, обыскивали все полки, шкафы, кровати, матрацы. В камеру пригласили ФИО87 для того, чтобы тот посмотрел документы и определил имеются ли среди них, те которые ФИО88 забрал из следственного кабинета. ФИО89 не увидел среди всех документов, тех которые забрал ФИО88 Они с ФИО90 прошли в туалет камеры, но там ничего не обнаружили. Они с ФИО91 предположили, раз в помещении камеры № 6 нет тома уголовного дела, а на видео видно, что ФИО88 данный том спрятал, как ему показалось в тот момент, себе под кофту, а после чего он его сопроводил в камеру, то тот, скорее всего, спустил том уголовного дела в унитаз. Канализация, ведущая из камеры № 6, идет в коридор, где имеются специальные отверстия для устранения засоров. Они подошли к данному отверстию и увидели, что там стоит вода, вызвали осужденного, который открыл крышку указанного отверстия, там действительно стояла вода, был засор. Осужденный с помощью троса достал из канализации огромный комок бумаги. Они стали разбирать этот комок и увидели, что это разорванные листы, содержащие записи из уголовного дела. В некоторых клочках бумаги имелись даты, которые были сделаны красителем синего цвета, в связи с чем было понятно, что это оригиналы документов из уголовного дела. Кроме того, на вытащенных из канализации листах бумаги были видны записи, из которых понятно, что это номер уголовного дела, а также разъяснение прав участникам следственного действия. ФИО92 пояснил, что это клочки бумаги именно из похищенного тома уголовного дела. На некоторых клочках бумаги были видны следы горения. Указанные фрагменты похищенного тома уголовного дела были разложены в помещении карцера для того, чтобы их просушить и обеспечить их сохранность (т.5 л.д.32-37).

Показаниями свидетеля ФИО93 в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности младшего инспектора ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области с февраля 2019 года. 21.10.2022 года он заступил на дежурство в ПФРСИ. В ПФРСИ в камере № 6 совместно с другими подследственными ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, находился следственно-арестованный ФИО88. Со слов дежурного помощника начальника следственного изолятора ФИО99, ему стало известно, что 20.10.2022 года в утреннее время ФИО88, находясь в помещении следственного кабинета ПФРСИ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором также принимали участие следователь ФИО100 и адвокат ФИО88, тайно похитил один из томов уголовного дела который в последующем перенес в туалетную комнату камеры №6, где уничтожил его, порвав и смыв в унитаз. В выходном отверстии канализационной трубы, ведущей из камеры №6, были обнаружены и изъяты поврежденные фрагменты похищенного тома уголовного дела. В целях исключения полного уничтожения сведений, содержащихся на фрагментах уголовного дела, дежурной сменой, фрагменты уголовного дела были извлечены из канализационной трубы, упакованы в отдельный полимерный пакет, перенесены в помещение карцера для просушки. 22.10.2022 в ходе осмотра места происшествия с его участием, вновь было открыто выходное отверстие на канализационной трубе, ведущей из туалетной комнаты камеры № 6 ПФРСИ. В ходе осмотра были еще обнаружены несколько фрагментов уничтоженного тома уголовного дела. При просмотре указанных фрагментов было понятно, что они являются именно обрывками листов из уголовного дела, причем данные фрагменты были оригиналами документов, так как на фрагментах имелись рукописные записи, выполненные ручкой красителем синего цвета, а также машинописный текст. На одном из фрагментов была видна часть номера уголовного дела «…2000051», а также разъяснение прав и фамилии участников уголовного дела. После этого, в ходе проведения осмотра места происшествия из помещения карцера ПФРСИ был изъят полимерный пакет с фрагментами материалов уголовного дела, которые также были извлечены из канализационной трубы, ведущей из туалетной комнаты камеры № 6, ранее, то есть 20.10.2022 года. Данный полимерный пакет приобщен к протоколу осмотра места происшествия следователем. К указанному полимерному пакету, находящемуся в помещении карцера, посторонние лица доступ не имели. Все, что было изъято из канализационной трубы 20.10.2022 года и помещено в указанный пакет, там и находилось (т.5 л.д.38-42).

Показаниями свидетеля ФИО101 в ходе предварительного расследования о том, что отбывает наказание в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области с 27.12.2021 года. На территории ФКУ ИК-44 расположено ПФРСИ. 20.10.2022 года в период времени с 12 часов до 13 часов сотрудники администрации учреждения вызвали его для устранения засора в канализации в помещении ПФРСИ. ФИО102 пояснил, что необходимо прочистить канализационную трубу, ведущую из камеры №6. Рядом с камерой №6 расположен канализационный ход, крышку которого он открыл для прочистки канализационной трубы. Из-за стоящей в трубе воды ничего не было видно, тогда он взял трос и стал чистить канализационную трубу. После прочистки трубы на тросе он вытащил из трубы комок бумаг. Бумаги были разорваны и скомканы в комок диаметром примерно 11 см. Когда он достал данный комок, то стал его разбирать. Он видел, что на фрагментах листов бумаги был виден машинописный текст, а также имелись подписи, выполненные ручкой красителем синего цвета, он понял, что данные бумаги являются оригиналами документов. Фрагменты листов были слипшиеся между собой, он пытался их разложить, в результате он понял, что данные фрагменты листов представляют собой материалы уголовного дела, так как на фрагментах листов виднелись записи о разъяснении прав обвиняемому, частично было видно номер уголовного дела. Затем ему было дано указание разложить данные фрагменты в помещение карцера на «нары». Он исполнил указание. Когда он раскладывал в помещении карцера фрагменты документов, то видел, что на некоторых фрагментах имелись следы горения. 22.10.2022 года его вновь вызвали сотрудники администрации ИК-44 для того, чтобы он вновь прочистил канализационную трубу, расположенную в ПФРСИ возле камеры № 6. Он взял трос и стал чистить тросом канализационную трубу. В результате он достал из трубы еще несколько фрагментов материалов уголовного дела. На этих фрагментах имелся также машинописный текст, также был виден уголок судебной печати, имелись подписи, выполненные красителем синего цвета. Кроме того, также им были извлечены из канализационной трубы нитки, как он понял, что они являются остатками от ниток, которыми были сшиты материалы уголовного дела, фрагменты которого он извлек из канализационной трубы (т.5 л.д.47-51).

Показаниями свидетеля ФИО103 в ходе предварительного расследования о том, что отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области с 29.04.2022 года. 20.10.2022 года он содержался в камере №6. Ему известно, что в период октября 2022 года ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела. Ему известно, что 20.10.2022 год ФИО88 утром вывели для ознакомления с материалами уголовного дела. После того, как он вернулся с прогулки, то в камере сотрудники ПФРСИ стали проводить обыск. Насколько ему известно, сотрудники в камере искали том уголовного дела, который якобы украл ФИО88 Никаких оригиналов документов в камере не нашли. После обыска в камере сотрудники стали чистить канализационные трубы, затем им стало известно, что в канализационной трубе нашли какие-то клочки бумаги, о которых сотрудники ПФРСИ сказали, что это материалы уголовного дела. За тот период времени, сколько он содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области ему никто, никогда в камеру оригиналы документов уголовного дела не предоставлял. Если следователь предоставляет какие-либо документы, то они являются копиями (т.5 л.д.64-68).

Показаниями свидетеля ФИО104 в ходе предварительного расследования о том, что отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. Ему известно, что в период октября 2022 года ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела по его обвинению. В период времени с 11.00 часов до 11.40 часов 20.10.2022 года ФИО88 привели в камеру № 6 со следственных действий. Через некоторое время в камеру пришел ФИО105 и спросил у ФИО88 брал ли тот у следователя какие-либо документы. Затем всех вывели из камеры и поместили в помещение карцера. За тот период времени, сколько он содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области он никогда в камере не видел ни у кого оригиналы документов уголовного дела. Если следователь предоставлял какие-либо документы, как ему, так и другим следственно-арестованным, то они являлись копиями (т.5 л.д.74-78).

Показаниями свидетеля ФИО106 в ходе предварительного расследования о том, что 29.04.2022 года отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. Ему известно, что в период октября 2022 года ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела по его обвинению. В период времени с 11 часов до 11.40 часов 20.10.2022 года ФИО88 привели в камеру № 6 со следственных действий. Когда ФИО88 зашел в камеру, то в руках у него была синяя папка, с которой он всегда ходил в следственный кабинет. После прихода в камеру ФИО88 сразу же пошел в туалет. В туалете ФИО88 находился примерно минут пять, после чего вышел и сел за стол. Через некоторое время за ФИО88 пришли и вновь вывели в следственный кабинет. Примерно через 20 минут ФИО88 вернулся в камеру. ФИО107 и ФИО108 вернулись в камеру с прогулки. В камеру прибежал ФИО109 и начался обыск в камере. Им стало известно, что ФИО88 якобы украл у следователя том уголовного дела. Когда в канализационной трубе нашли какие-то обрывки листов, то сотрудники ПФРСИ сказали, что это материалы уголовного дела, то ФИО88 начал смеяться и говорить при этом, что ничего не брал. В тот период времени, сколько он содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-44 никто никогда оригиналы документов в камеру не приносил. Если следователь предоставлял какие-либо документы, как ему, так и другим следственно-арестованным, то они являлись копиями (т.5 л.д.59-63).

Письменными доказательствами по делу:

-актом о проведении внепланового обыска от 20.10.2022 года, согласно которого в результате обыска в канализации камеры №6, выходящей на коридор, обнаружены бумажные фрагменты уголовного дела по обвинению ФИО88 (т.1 л.д.77)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 года, согласно которому осмотрен коридор ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. В ходе осмотра из канализационной трубы извлечены фрагменты тома №20 уголовного дела №12101009512000051, на одном из которых имелся текст «…512000051.. итнику разъяснены..ться с постановле…айствовать о произв, ходатайствовать о производстве судебной.. о внесении в по», на втором фрагменте имелся текст – «9512000… итнику разъясн…знакомиться с…ходатайствовать о назнач…ходатайств, либо о производстве, ходатайствовать о вне.. дополнительных вопросов по судебной экспертизе», третьем фрагменте – «Кузбассе», которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет и изъяты (т. 1 л.д. 78-87)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 года, согласно которому осмотрен следственный кабинет ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. В ходе осмотра установлено, что в следственном кабинете имеется металлическая решетка, исключающая свободный вход и выход из нее. Дверь указанной решетки оборудована металлическим замком, который сверху и снизу защищен металлическими пластинами, закрывающими обзор. За металлической решеткой имеется металлический стул. Напротив металлической решетки стоит письменный стол. В левом верхнем углу от входа в следственный кабинет расположена камера видеонаблюдения, в обзор которой попадает металлическая решетка для следственно-арестованных и письменный стол (т.1 л.д.88-100)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 года, согласно которому осмотрена камера №6 ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в камеру имеется дверь, ведущая в туалетную комнату камеры. За дверью располагается унитаз, сливная труба, которая ведет в канализационную трубу в коридор. На стене над дверью расположена камера видеонаблюдения (т.1 л.д.101-113)

-протоколом осмотра предметов от 25.10.2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись из следственного кабинета ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Из записи следует, что в 10.23 часов в следственный кабинет проходит следователь ФИО110, совместно с ним зашла женщина, предположительно адвокат. В 25 минут 50 секунд в следственный кабинет сотрудник ПФРСИ заводит ФИО88, проводит его в помещение для следственно-арестованных, дверь которого закрывает на замок. В период с 30 до 35 минут ФИО88 переданы тома уголовного дела для ознакомления. В период с 35 минуты видеозаписи до 01.43 часов 58 секунд видеозаписи, ФИО88 находится в помещении для следственно-арестованных, листает том уголовного дела, после чего указанный том убирает со стола и прячет его под кофту, надетую на нем. В 01.56 часов 10 секунд следователь ФИО111 собирает тома уголовного дела в коробку, после чего уходит, в следственном кабинете остается женщина, предположительно адвокат. В 02.05 часов 33 секунды женщина покидает следственный кабинет, в 02.08 часов 05 секунд ФИО88 выводят из следственного кабинета с одним томом уголовного дела, находящегося в руках у него под синей папкой (т.1 л.д. 114-118)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 года, согласно которому осмотрено помещение дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ) ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. В ходе осмотра установлено, что в помещении ДПНСИ находятся два оптических диска, содержащие видеозаписи из следственного кабинета ПФРСИ, камеры №6 ПФРСИ, а также видеозаписи с видеорегистратора при производстве обыска в камере №6 и извлечении из канализационной трубы фрагментов тома №20 уголовного дела № 12101009512000051 (т.1 л.д.119-129)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 года, согласно которому осмотрено помещение карцера ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. В ходе осмотра установлено, что в помещении карцера на деревянной кровати расположен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся извлеченные из канализационной трубы, ведущей из камеры №6 ПФРСИ ФКУ ИК-44, фрагменты тома №20 уголовного дела №12101009512000051 (т.1 л.д.130-137)

-заключением эксперта №399 от 24.11.2022 года из которого следует, что на экспертизу были представлены два полиэтиленовых пакета с фрагментами уничтоженного тома №20 уголовного дела № 12101009512000051, изъятыми в ходе осмотров места происшествия в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. После вскрытия полимерного пакета № 1 из него извлечены фрагменты бумаги белого цвета, в количестве 1192 шт., имеющие различную форму (овальную, треугольную, четырехугольную), наибольшими размерами от 5 х 10 мм до 55 х 100 мм, толщиной от 0,09 до 0,11 мм. На представленных фрагментах имеются: рукописные записи, подписи, выполненные красящими веществами синих цветов, печатные тексты, выполненные красящим веществом черного цвета. Поверхности фрагментов влажные, деформированные, имеются перегибы, замятости. Края фрагментов не ровные, в виде уступов и вступов – данные признаки свидетельствуют о том, что они отделены от целого путем отрыва (т.1 л.д.142-144)

-протоколом осмотра документов от 08.12.2022 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, содержащий фрагменты листов тома №20 уголовного дела №12101009512000051. В пакете были обнаружены фрагменты белых листов бумаги с машинописным текстом, в том числе: с машинописным текстом, содержащим фамилии ФИО112, ФИО113, ФИО88, ФИО114; с текстом «18094012D3», диск»; шесть фрагментов листов бумаги с текстом с обеих сторон обрывков, из содержания которого следует, что данные фрагменты являются оригиналами текста, содержащегося заключении эксперта № 382 от 07.04.2022; два фрагмента с текстом с обоих сторон, из содержания которого следует, что данные фрагменты являются оригиналами текста, содержащегося заключении эксперта №381 от 12.04.2022; один фрагмент с текстом с одной стороны «результате провед…*…лено, что ФИО88…..*…..зует средства мобильной свя…*…№», с другой стороны – «…ком на 180…*… ких каналов связи…*… которыми возможно…*…ом на 180 суток», а также часть оттиска круглой печати «…ластной суд»; один фрагмент с текстом «вот этой гирей…*…ФИО116….*…ФИО117….…*…ФИО118….*…ФИО119….*…*…ФИО120….*…ФИО121….*…*…ФИО122….*…ФИО124….*…*…ФИО125.….*…ФИО126….*…*…ФИО127….*…ФИО128»; два фрагмента с текстами «г.Бело…*…В…*…поступает…*…Белово де…*…совершают…*…завладение…*…В р…*…мероприяти…*…Кем» и «зорная справка…*…ного отдела МВД Росси…*…информация о том, что н…*…уппа. Участники которой…*…тупления, направленные на»; один фрагмент с текстом «Г) аудио…*…ФИО129…*..ФИО88…*…ФИО130…*..ФИО88…*…ФИО131…*..ФИО88….*…до этой петушки…*…ФИО132…*..ФИО88….*…лет, как тебе. Он…*… ФИО133» (т.1 л.д.146-152)

-протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, содержащий видеозапись следственного кабинета с моментом хищения ФИО88 тома №20 уголовного дела №12101009512000051. Из видеозаписи следует, что 10 минут 23 секунды указанного видео в следственный кабинет проходит следователь ФИО134, располагается напротив металлической решетки для следственно-арестованных. На стол ФИО135 ставит коробку, в которой находятся тома уголовного дела. ФИО136 один том положил перед собой, в коробке находится четыре тома. В 25 минут 50 секунд видео в следственный кабинет сотрудник ПФРСИ заводит ФИО88, проводит его в помещение для следственно - арестованных, дверь которого закрывает на замок. У ФИО88 в руках находится синяя папка. В период с 30 минут до 35 минут видеозаписи ФИО88 был передан в помещение для следственно-арестованных том уголовного дела. В период 1 час 23 минуты 23 секунды ФИО88 вернул следователю том уголовного дела. В период времени с 1 час 23 минуты 25 секунд записи до 01 часа 23 минут 48 секунд, ФИО137 передает ФИО88 еще один том уголовного дела. В период с 01 часа 23 минут 48 секунд до 01 часа 43 минут 58 секунд ФИО88 находится в помещении для следственно-арестованных, листает том уголовного дела, после чего правой рукой убирает указанный том на стул, пристав при этом кладет том на стул, на котором сидит и садится сверху. В 01 час 54 минут 40 секунд ФИО88 Передвигает синию папку, которая находится у него в помещении следственно-арестованных на металлическом столике. В момент, когда папку передвигает за металлическое ограждение, препятствующее доступу следственно-арестованного к замку на двери, достает со стула похищенный том уголовного дела и кладет его под синию папку, после чего вновь передвигает на середину металлического столика вместе с лежащим под папкой похищенным томом. В 01 час 56 минут 10 секунд ФИО115 собирает 4 тома уголовного дела в коробку, записывает в график ознакомления сведения об ознакомлении, после чего уходит, в следственном кабинете остается адвокат. В 02 часа 05 минут 33 секунды адвокат покидает помещение следственного кабинета, в помещении для следственно-арестованных остается ФИО88. В 02 часа 06 минут 32 секунды ФИО88 переворачивает похищенный том уголовного дела, который лежал под синей папкой В 02 часа 08 минут 05 секунд ФИО88 выводят из следственного кабинета с одним томом уголовного дела, который находится под синей папкой в руках у ФИО88. Папку ФИО88 несет двумя руками (т.1 л.д.152-163)

-протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, содержащий видеозапись из камеры №6 ПФРСИ, а также видеозапись с извлеченными из канализации напротив камеры №6 фрагментами разорванных документов тома №20 уголовного дела №12101009512000051 (т.1 л.д.167-170)

-протоколом осмотра документов от 28.12.2022 года, согласно которому осмотрено уголовное дело №12101009512000051, в том числе восстановленный том № 20 уголовного дела. Из осмотра восстановленного тома № 20 уголовного дела №12101009512000051 следует, что в указанном томе содержатся оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО88, а также копии документов, в том числе: сопроводительного письма без номера от 27.12.2021 о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.12.2021, постановления о возбуждении ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.11.2021, постановления судьи Кемеровского областного суда № 375 от 18.11.2021, справки-меморандума по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользующегося мобильным устройством связи, с абонентским номером № от 27.12.2021, обзорной справки от 27.12.2021, объяснения ФИО138 от 24.12.2021, объяснения ФИО139 от 24.12.2021, справки ИБД в отношении ФИО140, справки ОСК в отношении ФИО141, справки ИБД в отношении ФИО88, справки ОСК в отношении ФИО88, справки ИБД в отношении ФИО142, справки ОСК в отношении ФИО143, справки от 21.10.2021, протокола осмотра предметов от 10.03.2022, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2022, постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО144 от 06.04.2022, постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО145 от 06.04.2022, заключения эксперта № 382 от 07.04.2022, заключения эксперта № 381 от 12.04.2022, протокола допроса эксперта ФИО146 от 11.08.2022, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО147 от 19.05.2022, заключения комиссии экспертов №Б-1113/2022 от 30.05.2022. Кроме того в осмотренном уголовном деле №12101009512000051 также содержатся постановление о привлечении ФИО88 в качестве обвиняемого, график ознакомления ФИО88 с материалами уголовного дела № 12101009512000051, форма №1, требование в ГИАЦ МВД России, ГУ МВД России по Кемеровской области, справку в отношении ФИО88, характеристики на ФИО88 (т.2 л.д.1-196)

-протоколом осмотра документов от 20.12.2022 года, согласно которому осмотрено уголовное дело №12101009512000051. Из осмотра уголовного дела №12101009512000051 следует, что уголовное дело возбуждено 12.05.2021 следователем СО ЛО МВД России на ст.Белово, 12.04.2022 года заместителем прокурора Кемеровской области уголовное дело передано для организации расследования в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, 15.04.2022 расследование по уголовному делу поручено следователю по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО148, 19.04.2022 уголовное дело принято ФИО149 к производству, 17.08.2022 вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой в том числе входит старший следователь четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО150 (т.3 л.д.1-210, т.4 л.д.1-196)

-копией заключения комиссии экспертов № Б-1141/2022 от 01.06.2022 года, из которого следует, что у ФИО88 имеется <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО88 проявления <данные изъяты> не лишают ФИО88 способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО88 психическим расстройством, которое делает его неспособным на период производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает. Его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ограничена проявлениями имеющейся у него <данные изъяты>, как лицо с психическим недостатком, он нуждается в обязательном участии защитника (т.4 л.д.197-200)

-заключением эксперта №113-19/06-18/276-2022 от 22.12.2022 года, из которого следует, что фрагмент листа бумаги, содержащий «обрывки» машинописного текста - «результате провед...*...лено, что ФИО88 *..зует средства мобильной свя...*... №» - являлся оригиналом копии 1стр. 1л. документа «Постановление судьи Кемеровского областного суда от 21.07.2021 г.Кемерово»;

- фрагмент листа бумаги, содержащий «обрывки» машинописного текста - «...ком на 180...*...кнх каналов связи...*...которыми возмож-но...*...ом на 180 суток», а также часть оттиска круглой печати - «...ластной суд» - являлся оригиналом копии 2 стр. 1л. документа «Постановление судьи Кемеровского областного суда от 21.07.2021 г.Кемерово».

Фрагмент листа бумаги, содержащий «обрывок» машинописного текста - «вот этой гирей...*...ФИО151....*...ФИО152 *... ФИО153....*...ФИО154....*...*... ФИО155....*...ФИО156....*...*...ФИО157....*...ФИО158....*...*...ФИО159....*...ФИО160 *....*...*...ФИО161....*...ФИО162» - являлся оригиналом копии документа «Справка - меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ пользующегося мобильным устройством связи, с абонентским номером №» от 27.12.2021».

Два фрагмента листа бумаги, содержащие «обрывки» машинописного текста «г.Бело...*...В...*...поступает...*...Белово де... *... совершают... * завладение...*...В р...*... мероприяти...*...Кем» и «зорная справка... *...ного отдела МВД Росси...*...информация о том, что и...*...уппа. Участники которой...*...тупления, направленные на» - являлись оригиналом копии документа «Обзорная справка от 27.12.2021г. г.Белова»

- шесть фрагментов лист бумаги, содержащие «обрывки» машинописного текста - «ЗАКЛЮ... *...(Экспер....*...ии постановлю..... отдела по рас...*...ассу...*...межрайонно...*...врач су...... кии эксперт Скач.. *...высшее ме...*...ование, суде...*...22 года *...произвел...*...ую эксперти...*...БУР...*...РИЕВИЧА,...*... 03.01 о паспорт гражд... *...Права...*..., предусмотрен...*...о ложного заклнюче...*...Эксперт:... *... С.П.*Экспертиза...*...06.04.2022 г. в 10...*...07.04.2022 г. в... *...ож...» - - являлись оригиналами копии документа 1стр. 1л. «Заключение эксперта № 382 от 07.04.2022»;

- шесть фрагментов лист бумаги, содержащие «обрывки» машинописного текста - «ьзованы:...*...ственной судебно-э...*... 194 Н « Об утв...*...да причиненного...*...010 г. «Об утверждении...*...пертиз в государственных... *...ФИО165 Медицина 1...*... дений» В.П. Подоля-ко, Бр...*...с 22 часов 00 минут 06...*...ев И.Ю., ФИО167....*ественные...*...а головы, верхних и ниж...*...ФИО168...*... дела установлено, чт...*...насилия...*...ю не обращался...*...тябре 202...*... накомые...

*...ЕДОВАНИЯ на 06.04.2022 г...*...м...*... повреж-дений в виде <данные изъяты>, кро...*...ий...*...овища и конечностей не имеется...*...Скачко... *... ВЫВОДЫ:...*...енных объектов и в соответствии... *...ких-либо телесных поврежде...*...дин...*...енными...*...асти головы, шеи, туло... *...пертизы не имеет...» - являлись оригиналами копии документа 2стр. 1л. «Заключение эксперта № 382 от 07.04.2022»;

- два фрагмента листа бумаги, содержащие «обрывки» машинописного текста - «ЗАКЛ...*...(Эксп...*...На основании п...*...делам четверт...*...СУСК РФ по...*...от 06.04.20...*...В поме...*...произвел суде...*... ФИО169*...ДД.ММ.ГГГГр. пред...*…Права и ответственность...*...за дачу...*... Эксперт С...» и «...едению...*... спертиз...*...разватия... *...ьзованы:... *...ственной судебно-экспер...*...194 Н «Об утвержде...*...причиненного здоро... *... утверждении по...*...рственных суд...*... ые...*...ую руку сигаретой...*...09:20 ч. при смешанном...*...3-ей пястной кости имеется...*...краями дно его розо-вато...*...кожи, слабо спаянное с...*...качков СП.» - являлись оригина-лами копии документа 1 стр. 1л. «Заключение эксперта № 381 от 12.04.2022»;

- два фрагмента листа бумаги, содержащие «обрывки» машинописного текста - «...спертиз... *...едению разватия... *...ьзованы:...*...ственной судебно-экспер...*...194 Н « Об утвержде... *...причиненного здоро...*...утверждении по...*...рственных суд...*... ые...*...ую руку сигаретой...*...09:20 ч. при смешанном*.. 3-ей пястной кости имеется...*...краями дно его розовато…*…кожи, лабо спаянное с...*...качков СП.» - являлись оригиналами копии документа 2 стр 1л «Заключение эксперта №381 от 12.04.2022» (т.5 л.д.8-26).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО88 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Доводы подсудимого ФИО88 о непричастности к присвоению и уничтожению тома №20 уголовного дела №12101009512000051, тщательно проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178

Так, свидетель ФИО179 показывал, что 20.10.2022 в 09.20 часов он, совместно с адвокатом ФИО180, прибыли в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области для производства ознакомления обвиняемого ФИО88 с материалами уголовного дела, в условиях ПФРСИ. С собой у него имелись тома уголовного дела № 18, 19, 20, 27, 28. Он и адвокат ФИО181 разместились в следственном кабинете, сотрудниками учреждения ФИО88 был помещен в металлическое заграждение следственного кабинета. ФИО88 для ознакомления предъявлен том № 27. После ознакомления с 27 томом, обвиняемому поочередно предъявлялись тома дела №№ 19, 20. С томом № 19 обвиняемый ФИО88 ознакомился в течении последующих 20-30 минут. ФИО88 был предъявлен том № 20. В связи с тем, что ФИО88 уже знакомился с томом № 20 он предъявил ФИО88 график ознакомления с материалами уголовного дела без указания тома № 20. Обвиняемый и защитник поставили свои подписи в графике ознакомления, после чего собравшись, он покинул кабинет, адвокат ФИО182 осталась в следственном кабинете с ФИО88 Выйдя с территории ИК-44 он поместил в автомобиль тома уголовного дела, после чего отправился в МО МВД России «Беловский». При выгрузке уголовных дел с автомобиля, он заметил, что один из томов уголовного дела отсутствует, а именно том № 20. Он незамедлительно позвонил в спец.часть ИК-44, и сразу же отправился в ИК-44, прошел в ПФРСИ. Он обратился к ДПНСИ ФИО183 с требованием о выводе ФИО88 в следственный кабинет, просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете. ФИО88 на его вопросы ничего внятного не пояснил. ФИО184 сообщил ему о том, что просматривая видеозаписи с камеры видеонаблюдения в следственном кабинете, обнаружил, как ФИО88, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, воспользовавшись ситуацией, прячет один из томов уголовного дела при себе, с которым в последующем его переводят сотрудники учреждения в камеру № 6. В ходе обыска, в канализационной трубе, проходящей в коридоре ПФРСИ, из туалетной комнаты камеры №6 обнаружены фрагменты тома №20 уголовного дела №12101009512000051. ФИО88 не предоставлял оригиналы документов, все оригиналы содержались в материалах уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО185, которому об обстоятельствах уничтожения ФИО88 материалов уголовного дела, содержащихся в томе №20 стало известно из объяснений следователя ФИО186

Свидетели ФИО187, ФИО188 показали, что 20.10.2022 около 09.30 часов к ФИО88 прибыли следователь ФИО189 и адвокат. ФИО190 проводил их в следственный кабинет, после вывел ФИО88 и проводил его в следственный кабинет. С собой у ФИО88 была папка синего цвета. ФИО88 поместили за металлическое заграждение, находящееся в следственном кабинете. ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела примерно до 11.30 часов, после чего, следователь и адвокат покинули помещение ПФРСИ. ФИО88 сопроводили обратно в камеру. Примерно через 15 минут из спец.части позвонили на пост дежурного ПФРСИ и попросили посмотреть не было ли в следственном кабинете одного тома уголовного дела, что следователь ФИО191 не может найти один том. ФИО192 прошел в следственный кабинет, но там не было никаких документов, после чего ФИО193 прошел в камеру к ФИО88 ФИО88 пояснил, что документы у следователя не брал. Примерно через 15-20 минут в ПФРСИ вернулся следователь ФИО194 В процессе просмотра видеозаписи из помещения следственного кабинета, обнаружили, что ФИО88 листал том уголовного дела и в какой-то момент, спрятал данный том уголовного дела, при этом привстал со стула, на котором сидел. Был проведен обыск в камере №6, но ничего не было обнаружено. ФИО195 с ФИО196 подумали, что, раз в помещении камеры № 6 нет тома уголовного дела, а на видео видно, что ФИО88 том спрятал при себе, а после чего был сопровожден в камеру, то скорее всего, ФИО88 спустил данный том уголовного дела в унитаз. Канализация, ведущая из камеры № 6, идет в коридор, где имеются специальные отверстия для устранения засоров. В отверстии увидели, что там стоит вода. ФИО197 открыл крышку указанного отверстия, там был засор. ФИО198 с помощью троса достал из канализации огромный комок бумаги. Они стали разбирать этот комок и увидели, что это разорванные листы, содержащие записи из уголовного дела. В некоторых клочках бумаги имелись даты, которые были сделаны красителем синего цвета, в связи с чем стало понятно, что это оригиналы документов из уголовного дела. Кроме того, на вытащенных из канализации листах бумаги были видны записи, из которых понятно, что это номер уголовного дела, а также разъяснение прав участникам следственного действия. Следователь ФИО199 пояснил, что это клочки бумаги именно из похищенного ФИО88 тома уголовного дела.

Свидетель ФИО200 показывал, что со слов дежурного помощника начальника следственного изолятора ФИО201, ему известно, что 20.10.2022 года в утреннее время ФИО88, находясь в помещении следственного кабинета ПФРСИ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, тайно похитил один из томов уголовного дела который в последующем перенес в туалетную комнату камеры № 6, где уничтожил его, порвав и смыв в унитаз. 20.10.2022 ФИО202 совместно с дежурным инспектором ФИО203 проведен внеплановый обыск камеры №6. После было открыто выходное отверстие канализационной трубы, ведущей из камеры № 6, где обнаружены и изъяты поврежденные фрагменты похищенного тома уголовного дела. 22.10.2022 в ходе осмотра места происшествия с его участием, вновь было открыто выходное отверстие на канализационной трубе, ведущей из туалетной комнаты камеры № 6 ПФРСИ. В ходе осмотра были еще обнаружены несколько фрагментов уничтоженного тома уголовного дела. При просмотре указанных фрагментов было понятно, что они являются именно обрывками листов из уголовного дела, причем данные фрагменты были оригиналами документов, так как на фрагментах имелись рукописные записи, выполненные ручкой красителем синего цвета, а также машинописный текст. На одном из фрагментов была видна часть номера уголовного дела «…2000051», а также разъяснение прав и фамилии участников уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО204 следует, что 20.10.2022 в период времени с 12 до 13 часов проводил прочистку канализационной трубы, ведущей из камеры №6. Рядом с камерой № 6 ПФРСИ расположен канализационный ход, крышку которого он открыл, из-за стоящей в трубе воды ничего не было видно, он взял трос и стал чистить канализационную трубу. В результате прочистки трубы на тросе он вытащил из трубы комок бумаг. Бумаги были разорваны и скомканы в комок диаметром примерно 11 см. Он видел, что на фрагментах листов бумаги был виден машинописный текст, а также имелись подписи, выполненные ручкой красителем синего цвета, он понял, что бумаги являются оригиналами документов. Фрагменты листов были слипшиеся между собой, он пытался их разложить, в результате он понял, что данные фрагменты листов представляют собой материалы уголовного дела, так как на фрагментах листов виднелись записи о разъяснении прав обвиняемому, частично было видно номер уголовного дела. 22.10.2022 года он вновь прочистил канализационную трубу, расположенную в ПФРСИ возле камеры № 6. В результате он достал из трубы еще несколько фрагментов материалов уголовного дела. На этих фрагментах имелся также машинописный текст, также был виден уголок судебной печати, имелись подписи, выполненные красителем синего цвета. Кроме того, также им были извлечены из канализационной трубы нитки, как он понял, что они являются остатками от ниток, которыми были сшиты материалы уголовного дела, фрагменты которого он извлек из канализационной трубы.

Свидетели ФИО205, ФИО206, ФИО207 показывали, что 20.10.2022 они содержались в камере №6 ПФРСИ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области. В период октября 2022 года ФИО88 знакомился с материалами уголовного дела по его обвинению. За тот период времени, сколько они содержатся в ПФРСИ ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области им никто, никогда в камеру оригиналы документов уголовного дела не предоставлял. Если следователь предоставляет какие-либо документы, то они являются копиями.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Из протокола осмотра предметов от 15.12.2022 года следует, что был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись следственного кабинета с моментом хищения ФИО88 тома №20 уголовного дела №12101009512000051. Из видеозаписи установлено, что в следственный кабинет проходит следователь ФИО208, располагается напротив металлической решетки для следственно-арестованных. На стол ФИО209 ставит коробку, в которой находятся тома уголовного дела. ФИО210 один том положил перед собой, в коробке находится еще четыре тома. В следственный кабинет заводят ФИО88, проводят его в помещение для следственно - арестованных, дверь которого закрывается на замок. У ФИО88 в руках находится синяя папка. ФИО88 передаются поочередно тома уголовного дела для ознакомления. В период с 01 часа 23 минут 48 секунд до 01 часа 43 минут 58 секунд видеозаписи ФИО88 находится в помещении для следственно-арестованных, листает том уголовного дела, после чего правой рукой убирает указанный том на стул, пристав при этом кладет том на стул, на котором сидит и садится сверху. Далее ФИО88 передвигает синию папку за металлическое ограждение, препятствующее доступу следственно-арестованного к замку на двери, достает со стула похищенный том уголовного дела и кладет его под синию папку, после чего вновь передвигает на середину металлического столика вместе с лежащим под папкой похищенным томом. ФИО211 собирает 4 тома уголовного дела в коробку, записывает в график ознакомления сведения об ознакомлении, после чего уходит, в следственном кабинете остается адвокат. Адвокат покидает помещение следственного кабинета. В 02 часа 06 минут 32 секунды видеозаписи ФИО88 переворачивает похищенный том уголовного дела, который лежал под синей папкой, ФИО88 выводят из следственного кабинета с одним томом уголовного дела, который находится под синей папкой в руках у ФИО88. Папку ФИО88 несет двумя руками.

Данный протокол осмотра оптического диска, содержащего видеозапись следственного кабинета, суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по уголовному делу, каких-либо процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при его производстве, так и при производстве других процессуальных действий, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Вина подсудимого ФИО88 также подтверждается и заключением эксперта №113-19/06-18/276-2022 от 22.12.2022 года, в объективности которой у суда нет оснований сомневаться, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд отвергает показания подсудимого ФИО88 о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению и расценивает их как незапрещенный способ защиты от предъявленного следствием обвинения, продиктованного желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.294 УК РФ как воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося не удовлетворительно, состоящего на специальном учете у врача нарколога - психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает состояние здоровья его (в том числе психическое) и его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО88 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.294 УК РФ в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО88 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 02.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО88 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья Ю.В. Самородова