Приговор № 1-38/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область 18 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 от 10.11.2009 и ордер №1804/1 от 09.03.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

01.12.2020 года, примерно в 01 час, ФИО1 вместе с Потерпевший №1, а также ФИО2 №3, в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении <адрес>. Примерно в 01 час 30 минут тех же суток, Потерпевший №1 находясь в помещении жилой комнаты данной квартиры, принадлежащей ФИО1, стал требовать от ФИО2 №3, чтобы она проследовала с ним к нему домой, однако последняя отказалась, в связи с чем Потерпевший №1 взял со стола кухонный нож и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывая при этом ФИО2 №3 угрозу убийством и физической расправы. В это время, у находящегося там же ФИО1, возмущенного таким поведением Потерпевший №1, из чувства сложившейся к нему неприязни, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, реализуя который, ФИО1 схватил в правую руку лежавший на столе шампур, общей длиной 305 мм и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1, стоявшему лицом к нему, один удар в область груди слева.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9.2021 от 22.01.2021 года было причинено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальный листок плевры, и развитием левостороннего пневмоторакса, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом суду показал, что знаком с ФИО2 №3 и Потерпевший №1. В конце ноября 2020 года ФИО2 №3 пришла к нему домой и несколько дней проживала у него. Вместе с ней на протяжении некоторого времени они употребляли спиртные напитки. В ночь с 30 ноября на 01 декабря 2020 года, примерно в 01 часов к нему в квартиру зашел Потерпевший №1. В это время ФИО2 №3 спала на одном диване, а он на другом в одной комнате. Потерпевший №1 сказал, что пришел забрать с собой ФИО2 №3 и стал предлагать ФИО2 №3 пойти с ним. На отказ ФИО2 №3, ФИО7 разозлился, стал кричать в её адрес нецензурной бранью, говорил что убьёт её и выбросит с 4-го этажа квартиры. ФИО2 №3 встала с дивана и перебежала к нему. Потерпевший №1 продолжал кричать, при этом взял у него со стола нож с деревянной ручкой коричневого цвета и демонстрируя его в руках, продолжал угрожать убийством. По его мнению, Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью и угрозой убийством в большей степени в адрес ФИО2 №3, но в связи с тем, что от действий Потерпевший №1 реально исходила опасность, он решил не ждать когда ФИО7 реализует свои угрозы, схватил шампур со стола и нанес им удар в область груди ФИО14. После нанесения удара, нож из рук Потерпевший №1 выпал, он (Потерпевший №1) присел на диван, прижав руку к груди, а после встал и самостоятельно ушел к себе домой. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что у Потерпевший №1 серьезная травма, с которой последний попал в больницу. Убивать он его не собирался, у него была возможность нанести ему еще удары, но он делать этого не собирался. Просит суд строго его не наказывать. Потерпевший №1 считает своим приятелем, с которым давно примирились.

Кроме собственного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении примерно в 01 час 01.12.2020 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением от из приемного отделения БУЗ ВО «Бобровская РБ», в больницу поступил Потерпевший №1 с колотой раной грудной клетки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, в ходе которого была осмотрена <адрес> А <адрес>, где были обнаружена и изъяты наволочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также мужская кофта с прорезью в области грудной клетки и следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 6-7,8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где был обнаружен и изъят шампур со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 18-19,20-22);

- выпиской № 774 из БУЗ ВО «Бобровская РБ», согласно которой Потерпевший №1 <дата> года рождения 01.12.2020 года поступил в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с проникающим колотым ранением грудной клетки слева, пневмоторакс слева (л.д. 23);

- заключением эксперта № 1696-Б от 25.12.2020 года, согласно которого на металлической части предоставленного на экспертизу шампура обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от ФИО1 или иного лица исключается. На рукояти предоставленного на экспертизу шампура крови человека не обнаружено, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 Происхождение биологического материала от Потерпевший №1 или иного лица исключается (л.д. 87-90);

- заключением эксперта № 44 от 14.01.2021 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, во время производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 07.08). Указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, во время производства по уголовному делу ФИО1 по своему психическому состоянии может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию е применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершенного деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение, не находился (л.д. 97-100);

- заключением эксперта № 9.2021 от 22.01.2021 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальный листок плевры, и развитием левостороннего пневмоторакса, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 107-111);

- заключением эксперта № 3 от 29.01.2021 года, согласно которого повреждение на кофте, изъятой 01.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия в комнате <адрес> могло быть образовано шампуром, изъятым в ходе осмотра места происшествия в комнате <адрес> (л.д. 117-122);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 127-129, 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2021 года в ходе которого были осмотрены наволочка со следами вещества бурого цвета, а также мужская кофта с повреждением в области груди и следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, а также шампур, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2020 года (л.д. 136-138).

Кроме письменных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что об обстоятельствах, совершенного преступления подсудимым ФИО1 в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2020 года он практически не помнит. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в конце ноября 2020 года, начиная примерно с 20-х чисел месяца пригласил к себе в гости Владимира и с тех пор вместе с ним у него в квартире они ежедневно употребляли спиртные напитки. Из-за этого его мать ФИО2 №2 ушла временно пожить в другую свою квартиру. Выпивал он ежедневно очень много, так что большую часть происходившего практически не помнит. Помнит, что в те дни в его квартире находилась девушка по имени ФИО2 №3, как ему впоследствии стало известно по фамилии – ФИО2 №3, которая выпивала вмести с ними. При каких обстоятельствах он с ней познакомился и откуда она появилась, он не помнит. 30.11.2020 года на протяжении всего дня он распивал спиртное, был сильно пьян и всех обстоятельств того дня он не припомнит. Помнит, что в вечернее время того дня, а может даже и ночью, когда на улице уже было темно, он отправился на улицу, зачем точно не припомнит, кажется хотел позвать ФИО2 №3 к себе. Так он оказался в квартире ФИО1, который ранее ему был знаком, почему он пошел к нему, он не помнит, но вероятно знал, что ФИО2 №3 находится там. Что именно происходило в квартире последнего, он не помнит. Он только помнит, что в какой-то момент почувствовал сильную боль в груди в области сердца, далее помнит, как шел по улице, останавливался. Домой он дошел сам и посчитав, что травма у него несерьезная, лег спать. К вечеру 01.12.2020 года он почувствовал себя хуже, ему было очень трудно дышать, рана в области груди сильно болела. В это время пришла к нему мать, вызвала скорою медицинскую помощь и был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ». В момент получения ранения он был одет в синюю мужскую кофту, сверху была накинута камуфлированная куртка (л.д.37-39).

ФИО2 ФИО2 №1, суду показал, что потерпевший Потерпевший №1 является его родным братом. Приблизительно в конце ноября 2020 года его брат вместе с мужчиной по имении Владимир ежедневно злоупотребляли спиртными напитками в квартире Потерпевший №1, в связи с чем последний не выходил на работу длительное время. По причине длительного запоя, их мать - ФИО2 №2 вынуждена была уйти из квартиры сына – Потерпевший №1 в другую квартиру в том же доме. На протяжении всего времени, он каждый день заходил к брату, интересовался его состоянием. Ему известно, что с мужчиной по имени Владимир никаких скандалов и ссор не было. В квартире брата он видел еще ранее ему знакомую ФИО2 №3, которая вместе с мужчинами распивала спиртное. Утром 30.11.2020 года он снова зашел в квартиру брата и увидев, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не стал его будить. Вечером этого дня, примерно в 19 часов 30 минут зашел проверить, в каком состоянии находится брат. В квартире по прежнему находились пьяные его брат с Владимиром, у ФИО7 по-прежнему не было никаких телесных повреждений. На следующий день, - 01.12.2020 года вечером, когда он вернулся с работы, то зашел к матери. В квартиру к брату примерно около 20 часов пошла его мать с целью посмотреть брата. Через некоторое время в квартиру вбежала мама и сказала, что ФИО7 плохо, при этом рассказала что у него на груди видела рану. Войдя в квартиру к брату он увидел, что ФИО7 лежал на кровати, на груди с левой стороны в области сердца, у него было видно колотую рану. ФИО7 задыхался и говорить уже практически не мог. Об обстоятельствах полученной раны брат им ничего не рассказывал. Вызвали скорую медицинскую помощь и отправили в Бобровскую больницу. Владимир в это время тоже был в квартире. С его слов он узнал, что уже в ночное время, после того как он накануне 30.11.2020 года ушел от них, тот тоже пошел куда-то искать ФИО15, а когда вернулся, то у него была на груди рана. В последствии, ему стало известно, что колотое ранение брату причинил ФИО1, которого он также знает как жителя села.

ФИО2 ФИО2 №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с ее старшим сыном Потерпевший №1. Также у нее еще есть младший сын ФИО2 №1, но тот проживает в другом доме с сожительницей. На протяжении последних полутора лет сыновья работают где-то на стройке в <адрес>. Вообще последние несколько лет старший сын ФИО7 выпивал крайне редко, а приблизительно в конце ноября 2020 года тот ежедневно стал злоупотреблять спиртным. К ним домой тот привел какого-то парня по имени Владимир, который как она поняла работает вместе с ним на стройке. Пили те прямо дома у них в квартире, из-за этого она ушла из дома и проживала несколько дней в другой своей квартире. Выпивали спиртное те целую неделю, примерно с 23 ноября 2020 года. Периодически, она живя в этом же доме, но на другом этаже сама заходила и проверяла, что там делает сын, как тот себя чувствует. В эти дни сын только выпивал с Владимиром, между ними сколько она заходила никаких скандалов и ссор не видела, те в основном только спали. Кроме того, в квартире она видела еще темноволосую девушку, которую как ей впоследствии стало известно зовут ФИО2 №3, та тоже выпивала у них, но в квартире не ночевала. Она приходил к ФИО7 и 30.11.2020 года несколько раз, тот все продолжал пить с Владимиром. В дальнейшем, она приходила к сыну утром 01.12.2020 года утром, тот спал под одеялом, она его трогать не стала. Приходила она к нему и в обед, но тот также спал. Вечером того же дня к ней приехал после работы младший сын и она решила снова сходить посмотреть как там ФИО7. Когда она прошла в комнату, то увидела, что голова у сына свисает с кровати. Она подошла к нему, хотела поправить, а тот стал стонать, что ему больно. Владимир в это время тоже был в комнате и спал пьяный на диване. Открыв одеяло, она увидела у сына на груди слева в области сердца, чуть повыше колотую рану, которая на тот момент уже значительно воспалилась, из нее сочилась жидкость. Кроме того ФИО7 задыхался и у него был жар. Зная, что ее соседка ФИО2 №5 бывший медик, она сразу же направилась к ней и попросила осмотреть сына. Когда та пришла и посмотрела его, то сразу сказала, что травма серьезная и вызвала скорую помощь. Она также поднялась и сообщила о случившемся младшему сыну, который также спустился в квартиру, где был ФИО7. Далее приехала скорая медицинская помощь и его отправили в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Владимир в это время тоже был в квартире. С его слов они узнали, что ночью ФИО7 уходил искать эту ФИО2 №3, а когда вернулся, то у него была на груди эта рана. В последствии, ей стало известно, что колотое ранение брату причинил ФИО1, которого она также знает как жителя села (л.д. 55-57).

ФИО2 ФИО2 №3, в судебном заседании показала, что об обстоятельствах, совершенного преступления подсудимым ФИО1 в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2020 года она смутно помнит. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она показала, что у нее есть знакомый ФИО1. После 25 ноября 2020 года она приехала в <адрес> и отправилась в гости к Николаю. На протяжении нескольких дней она жила у него, периодически то приходила, то уходила, встречалась с другими своими знакомыми. На протяжении всего времени она каждый день пила спиртное, была в разных домах, в том числе выпивала и в общежитии с различными мужчинами. Среди них был и Потерпевший №1, которого она раньше не знала, в эти дни она случайно попала с ним выпивать. 30.11.2020 года в дневное время, более точно она не припомнит, она снова вернулась домой к ФИО1 Вечером того же дня они сели с ним распивать спиртное, потом она легла спать на диване, расположенном слева от входа. Проснулась она, услышав разговор и в это время Потерпевший №1 говорил, что тот пришел за ней и она должна пойти с ним. Она отказалась идти с ним. Тогда, Потерпевший №1 будучи изрядно выпившим, стал скандалить, кричать, и требовать пойти с ним. Отвечая отказом, Потерпевший №1 продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью в ее адрес высказывать угрозы убийстовм. Она сильно испугалась, встала с дивана и перебежала на диван к ФИО1, сев рядом с ним. ФИО7 подошел и встал напротив их, продолжал кричать и угрожать ей. В какой-то момент тот схватил в руки с тумбы, находящейся слева от дивана и справа относительно него бытовой нож с деревянной ручкой. Держа его в левой руке и демонстрируя перед ней, продолжил угрожать ей и говорить о том, что зарежет сейчас ее. Далее она увидела, как ФИО1 также схватил с того же стола металлический небольшой шампур с коричневой ручкой и привстав тычковым движением нанес удар в область груди в левую сторону. У ФИО7 из рук сразу же выпал нож и тот схватился за грудь, на шампуре она увидела кровь. Сначала тот сел на диван, на котором ранее спала она, посидел 3-5 минут, так и держась за грудь, после чего встал и самостоятельно ушел. Они на тот момент даже и не подумали, что травма может быть столь серьезной и вслед за ним они тогда не пошли, полагая, что раз тот сам может передвигаться, то медицинская помощь ему не нужна. Они с ФИО1 до утра так и оставались дома, а на утро пришел их общий знакомый ФИО2 №4, который принес с собой спиртного. Все вместе они употребили его. В ходе распития, ФИО1 рассказывал ФИО2 №4 о том, что произошло ночью, а именно, что тот нанес Потерпевший №1 ранение в область груди шампуром. Далее она отправилась вместе с ФИО2 №4 к нему в гости, где продолжила распивать спиртное. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице с колотым ранением грудной клетки (л.д. 59-61).

ФИО2 ФИО2 №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 01 декабря 2020 года утром не позднее 10 часов, он решил пойти в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему в многоквартирном доме на <адрес>. С собой он взял бутылку водки и направился к последнему. Когда он пришел к нему, то в гостях у него также находилась ранее знакомая ему ФИО2 №3. Все вместе они стали употреблять спиртное. В ходе распития, ФИО1 стал рассказывать о том, что случилось ночью, а именно тот сообщил, что ночью к нему домой приходил Потерпевший №1, которого он знает, как жителя села и пытался забрать с собой ФИО2 №3, но та идти не хотела. ФИО14 стал скандалить и угрожать ФИО2 №3 взяв в руки нож, а ФИО1 с его слов, разозлившись, ударил ФИО14 шампуром в грудь и показал на небольшой шампур с коричневой ручкой, который находился в жилой комнате его квартиры. Больше ему никто из них подробностей по данному факту не пояснял. После, они ушли с ФИО2 №3 к нему домой и продолжили распивать спиртное. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 находится с колотым ранением груди в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 62-64).

ФИО2 ФИО2 №5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что на втором этаже дома, в котором она проживает в <адрес> живет Потерпевший №1, которого она знает очень давно. Кроме того, в нашем доме проживает его мать ФИО2 №2. С ними она поддерживает дружеские соседские отношения. За последним каких-либо скандалов или драк она никогда не замечала, иногда видела его выпившим. Так, 01.12.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, она находилась у себя дома. В это время к ней пришла ФИО2 №2 и так как ранее она была медработником, та попросила ее проследовать к тем домой и осмотреть ее сына ФИО7. Когда она поднялась в их квартиру, то ФИО7 лежал на кровати справа от входа в комнату у него был жар и тот задыхался. На груди у последнего ближе к боку в области сердца было видно колотую рану и небольшой след сукровицы, вокруг уже образовался отек и началось воспаление. Было очевидно, что рана причинена некоторое время назад, не только что. Она поняла, что ранение это серьезное и сразу вызвала скорую медицинскую помощь, после прибытия которой отправилась домой. Ей на месте ФИО7 об обстоятельствах получения травмы ничего не пояснял. В дальнейшем ей стало известно, что данную рану ФИО7 причинил ФИО1, которого она знает, как жителя села <адрес> (л.д. 133-135).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не выявлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия – установленной и доказанной, и действия его квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, установление обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, не судим, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), наличие органического расстройства личности у виновного (МКБ 10 F 07.08), противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимого, правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривалось в общем порядке. Так же не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что изоляция ФИО1 от общества может отрицательно сказаться на условиях его жизни и состояния здоровья, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-38/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании 18.03.2021, установленное судом, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 № 634) размер оплаты труда адвоката устанавливается в размере 1500 рублей за день занятости адвоката, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу № 1-38/2021: наволочка, кофта и шампур хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 140), подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу № 1-38/2021: наволочка, кофта и шампур хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 140), подлежат уничтожению.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г.Бобров Артемчук Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 18.03.2021 ФИО1 по уголовному делу № 1-38/2021 (расчетный счет ВМКА: №40703810513000108082 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ИНН <***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-38/2021: наволочку, кофту и шампур, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова

Дело № 1-38/2021