Решение № 2-2851/2019 2-2851/2019~М-2607/2019 М-2607/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2851/2019

Дело № 2-2851/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между банком и ответчиком 14.09.2015г. заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 руб., с уплатой 27,90 % годовых на сумму займа. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1 раздела Общих условий Договора) Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При заключении договора ответчиком были получены Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график погашения по кредиту. Кроме того, ответчику была подключена дополнительная платная услуга «СМС-пакет» по направлению заемщику на мобильное устройство электронных сообщений с информацией о поступлении на счет денежных средств, о списании суммы денежных средств в счет погашения задолженности по договору., о полном погашении задолженности. Стоимость данной услуги 39 руб. ежемесячно. Банк выполнил условия договора и перевел на лицевой счет ответчицы сумму согласно кредитного договора, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 05.04.2017г. банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено по состоянию на 19.09.2019г., общая задолженность по договору составляет 538 734,83 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 340 145,58 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 15 428,59 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 739,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 264,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 156 руб.. Просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы в виде возврата, уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 8 587,35 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчицы направленные судом по месту ее жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения 14.09.2015г.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора № <***> на сумму 400 000 руб., с уплатой 27,90 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов; нарушение заемщиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на 19.09.2019г., согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед истцом в сумме состоящую из задолженности по основному долгу в размере 340 145,58 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 15 428,59 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 739,78 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 264,88 руб., суммы комиссии за направление извещений – 156 руб..

Таким образом общая сумма задолженности ответчицы перед банком составила 538 734,83 руб. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Ответчица, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у нее перед банком задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 538 734,83 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 587,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 538 734,83 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 587,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Корочкина