Приговор № 1-98/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уг. дело № 1-98/2020

№ 12002330024000058


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 019020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МО МВД России «Оричевский» № 126 л/с от 14.08.2017 года Потерпевший №1 с 15 августа 2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» (далее - УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1), в связи с ним УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 на постоянной основе распространяет свои полномочия в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Приказом начальника УМВД России но Кировской области № 413 л/с от 31.08.2018 года УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции с 15 августа 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011 года одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно и. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим он обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ, главами I, II и IV Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденного приказом МВД России от 29.03.2019 года № 205, главами II и III Должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Оричевский» от 25.02.2020 года № 57 «О закреплении участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Оричевский» за УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 закреплен административный участок № 15, в состав которого входит д. Кучелапы Оричевского района.

21 июля 2020 года в 19 часов 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» через ЕДДС поступило сообщение Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес>, д. Кучелапы, <адрес> ей угрожает муж. По данному сообщению УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств происшествия, где на приусадебном участке им был выявлен ФИО1, которому УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 разъяснил причину прибытия и потребовал дать объяснения, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 потребовал ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение и дать объяснения по обстоятельствам сообщения о происшествии. В это момент у ФИО1 возник умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать его законным действиям. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 21 июля 2020 года около <адрес> д. <адрес>, осознавая, что УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, достал из припаркованного около дома по указанному выше адресу автомобиля марки «Нива» нож и, держа его в правой руке, направил в сторону УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, высказав при этом в его адрес угрозу убийством, стал бегать за Потерпевший №1, после чего выбросив нож, скрылся с места происшествия.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тупицыной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник Тупицына А.В. и государственный обвинитель Комаров А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 21 июля 2020 года в период с 21 часа до 21 часа 40 минут, находясь около <адрес> д. <адрес>, осознавая, что УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, достал из припаркованного около дома по указанному выше адресу автомобиля марки «Нива» нож и, держа его в правой руке, направил в сторону УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, высказав при этом в его адрес угрозу убийством, стал бегать за Потерпевший №1, после чего выбросив нож, скрылся с места происшествия.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Кучелаповского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, семья ФИО9 активно принимает участие в жизни поселения, принимают участие в районных конкурсах для многодетных семей (л.д. 24)

Согласно справке-характеристике от 19.08.2020 года ФИО1 проживает с женой и четырьмя детьми, находящимися на их иждивении, характеризуется положительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, не конфликтный, жалоб и заявлений на ФИО9 в администрацию поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 112)

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО9 не состоит (л.д. 94)

Из информации военного комиссара Оричевского района от 14.08.2020 года следует, что ФИО1 состоит на воинском учете, военную службу по призыву проходил с 20.11.1990 года по 03.06.1992 года (л.д. 96)

По информации КДН и ЗП администрации Оричевского района ФИО1 на заседаниях комиссии не обсуждался, к административной ответственности не привлекался (л.д.116)

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако, несмотря на высокую степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым применить к нему условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО9 должен своим поведением доказать исправление.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 06 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Васильев С.В.