Приговор № 1-65/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 17 мая 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретарях Моляк В.В., Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шадрина А.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО8,

защитника Василенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, вызванных предположением факта подмешивания последней наркотических средств и психотропных веществ в употребляемые им лекарства от бессонницы, табачные изделия (сигареты), а также в пищу, умышленно с целью совершения убийства, взяв на кухне нож в форме тяпки с ручкой черного цвета, в зале подошёл к ФИО1 и нанес ей множество (не менее двух) ударов ножом в область лица и шеи. Избегая дальнейшего конфликта, ФИО1 вышла из зала на кухню дома, однако ФИО8, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, проследовал за потерпевшей, где, положив на кухонный стол нож в форме тяпки с ручкой черного цвета, взял на кухне кухонный нож с ручкой коричневого цвета. Затем ФИО1, попытавшись скрыться от ФИО8, вышла на веранду дома по вышеуказанному адресу, однако ФИО8 проследовал за потерпевшей и, находясь на веранде дома, действуя в продолжение своего преступного умысла на убийство ФИО1, нанес потерпевшей множество (не менее двух) ударов ножом в область груди, живота, а также верхних и нижних конечностей. После чего ФИО1, спасаясь от преступных действий ФИО8, выбежала на улицу, однако, находясь около ворот (калитки) <адрес>, от полученных повреждений, скончалась.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение груди справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением 5-го и 9-го сегментов правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (объемом 850 мл жидкой крови со свертками в правой плевральной полости, положительная проба на пневмоторакс), кровоизлияния в мягкие ткани груди справа.

- колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением 6-го сегмента печени, околопочечной клетчатки справа, верхнего полюса правой почки, гемоперитонеум (объемом 1000 мл жидкой крови со свертками в брюшной полости), кровоизлияние в мягкие ткани живота справа.

- резаная рана передней поверхности шеи, в средней трети, с повреждением общей поверхностной фасции шеи, поверхностного листка собственной фасции шеи, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани шеи.

- колото-резаное ранение груди слева, не проникающее в плевральную полость, с повреждением большой грудной мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева.

Все вышеуказанные повреждения сопровождались обильной кровопотерей, в своей совокупности, взаимно отягощая друг друга, привели к угрожающему для жизни состоянию (геморрагическому шоку), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в связи с чем в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- (1) резаная рана на ладонной поверхности первого пальца правой кисти. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

- (1) поверхностная резаная рана в области угла рта слева с переходом на щечную область слева, (1) поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети, (1) поверхностная резаная рана на боковой поверхности шеи слева, (1) поверхностная резаная рана на передней поверхности груди справа в проекции 2-3 межреберий по окологрудинной линии, (2) поверхностные резаные раны на задней поверхности правого предплечья в средней трети, (1) поверхностная резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции нижней трети диафиза 5-й пястной кости, (1) поверхностная резаная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги первого пальца, (1) поверхностная резаная рана на передненаружной поверхности левого бедра. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- (1) ссадина в проекции тела нижней челюсти слева. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Основной причиной смерти ФИО1 являются колото-резаные ранения груди и живота справа, проникающие в плевральную и брюшную полости, резаное ранение передней поверхности шеи, колото-резаное ранение груди слева, не проникающее в брюшную полость, осложнившиеся развитием геморрагического шока, непосредственно обусловившего наступление смерти.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в части умысла на убийство не признал, признал только, что наносил супруге ножевые ранения. Пояснил, что у него с женой с ДД.ММ.ГГГГ стали возникать скандалы, ранее он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ хотел из-за долгов хотел покончить жизнь самоубийством. Думал, что жена подсыпает что-то ему в сигареты. Считает, что к случившемуся могло привести его состояние здоровья, он не осознавал, что убивал жену. Не помнит, как взял в руки нож, сколько и в какой последовательности наносил жене ножом телесные повреждения, после чего она убежала, а он нанёс телесные повреждения себе. Помнит, что было 2 ножа: большой, которым жена разделывала мясо, сначала конфликт начался в зале, потом было нанесение тяжкого вреда здоровью, после чего жена убежала, а он начал стучать в стену соседки, чтобы та вызвала помощь. О смерти жены узнал уже в больнице. Отрицал нанесение супруге большого количества ножевых ранений, пояснив, что на следствии себя оговорил. Протокол проверки показаний на месте подписывал в присутствии адвоката, не читая. Нанося удары жене, думал, что она выживет, умышленного убийства совершать не хотел.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ на фоне боязни и душевных переживаний из-за неуплаты имеющихся у него кредитов у него появились проблемы со сном. Для лечения бессонницы он стал употреблять таблетки: «вечернее» и «пустырник форте», валерианку в жидком виде. С конца декабря у него начали появляться мысли о том, что его жена подмешивает ему какие-либо наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем у них стали часто возникать конфликты. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ у него начали появляться мысли о самоубийстве. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у него вновь появились мысли о совершении суицида и он начал тыкать себе ножом в горло, но до конца проткнуть не смог. Жена, услышав шум, забрала нож. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него был конфликт с женой, т.к. ему казалось, что он странно себя ведет и страдает бессонницей из-за того, что жена подмешивает ему наркотические средства или психотропные вещества. Поговорив с женой, конфликт был мирно разрешен. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у него вновь начали появляться мысли о том, что он не может спать из-за подмешиваемых ФИО1 ему наркотических средств или психотропных веществ. Из-за того, что он громко ходил и шумел, жена попросила зайти в зал, чтобы не разбудить детей. Находясь в зале, он начал спрашивать у жены, подмешивает ли последняя ему что-либо, на что ФИО1 ответила отказом. Он, разозлившись, сдавил правой рукой шею жены и вновь попросил рассказать, с какой целью ФИО1 подмешивает наркотические средства или психотропные вещества. В связи с тем, что жена не стала отвечать на его вопрос, он, разозлившись еще сильнее, зашел в кухню, взял нож с черной ручкой и широким клинком в форме тяпки, вернулся в зал к жене, подошел к последней и наотмашь, несмотря куда наносит удары, нанес ФИО1 несколько ударов (не менее 2) ножом в область шеи и лица. После этого жена взяла полотенце, зажала двумя руками шею и выбежала в кухню. Он проследовал за ней, встал около холодильника, положил нож на кухонный стол и попросил сказать, что жена ему подмешивает. Жена попросила вызвать скорую, ответила «я скажу» и выбежала в веранду дома. Он постучал в стенку к соседке ФИО8, а его жена в это время побежала в коридор. В связи с тем, что ответа на его вопрос от жены не последовало, находясь в гневе, он взял из кухни кухонный нож с коричневой ручкой, лежащий на кухонном столе и проследовал следом за ФИО1 В коридоре он вновь стал просить жену ответить на ранее поставленные вопросы, на что ФИО1 ответила, что покупала снотворное в том месте, где и всегда. Он, подумав, что жена говорит неправду, разозлился и нанес ей не менее 2 колото-резаных ударов в область живота и груди. Удары он наносил по направлению от себя. Затем жена убежала с ножом в животе на улицу. Он вышел следом за женой на крыльцо дома, однако за двор дома, куда побежала жена, он не пошел, так как подумал, что может ее добить. Испугавшись, что он нанес ФИО1 много телесных повреждений и вследствии этого жена либо умрет либо останется инвалидом, он нанес себе множественные удары в область шеи. После чего он зашел в коридор дома и нанес себе ножом с коричневой ручкой, который взял после нанесения телесных повреждений ФИО1 на веранде, несколько ранений в область живота. Затем, зайдя в кухню, он нанес себе еще один удар в область живота. Все удары он наносил себе самостоятельно ножом с коричневой ручкой. Далее он прошел в центр кухни, к холодильнику, находящемуся напротив входа в спальню детей, вытащил нож с коричневой ручкой из живота, положил нож на картонную бумагу около входа, зажал тряпкой живот, одел на себя одеяло, и позвонил ФИО5 для того чтобы попросить о помощи. В связи с тем, что Свидетель №2 не ответил на телефонный звонок, он позвонил Свидетель №4, которую попросил забрать детей и пояснил, что поругался с женой. Видели ли дети конфликт, произошедший между ним и ФИО1, а также то, что он наносил себе ножевые ранения и вытаскивал нож, ему не известно. Также он пояснил, что после того как он вытащил нож из живота и положил его на картонку около входной двери в кухне, нож в руки не брал и на улицу до приезда сотрудников полиции, скорой и Свидетель №4 не выходил. Каким образом нож мог оказаться около ФИО1, ему не известно. Прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, скорой помощи и Свидетель №4 он пояснил, что порезал жену и себя из-за того, что жена подмешивала ему наркотические средства или психотропные вещества. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выпил 2 или 3 рюмки настойки рябины на алкоголе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпил 3 таблетки снотворного «вечернее». Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 13 минут он нанес ФИО1 множественные ножевые ранения в область шеи, груди и живота, в результате чего причинил смерть ФИО1 признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.195-200, 225-228, т.2 л.д.65-73,81-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии защитника дал явку с повинной, в которой указал, что в ночь с 3 на 4 января в первом часу ночи у него был скандал с женой, в ходе которого он нанёс ей ножевые удары, после чего нанес удары себе в шею и живот (т.1 л.д.186-187).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО8 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания и наглядно продемонстрировал их на месте преступления. (т. 1 л.д. 230-234)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО пояснил, что о смерти сестры ФИО1 узнал от матери. Знает, что между подсудимым и его сестрой были конфликты, в ходе которых ФИО8 применял физическое насилие к потерпевшей, которая была добрым и неконфликтным человеком. С ФИО8 общался всего 2 раза за 11 лет их совместной жизни с сестрой по причине того, что он казался неадекватным. Настаивал на строгом наказании ФИО8

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его мама ФИО1 пришла с работы и они все вместе находились дома. ФИО1 стала готовить ужин, а его отец ФИО8 смотрел телевизор. После обеда ФИО8 попросил ФИО1 сходить в магазин за сигаретами, однако, когда последняя принесла сигареты, ФИО8 они не понравились, в связи с чем он стал кричать на ФИО1 Последняя сказала, что потом купит другие. Около 22 часов он лег спать в детскую комнату, которая находится отдельно от комнаты родителей. Проснулся он от того, что ФИО1 громко кричала, и он понял, что ей было больно. ФИО8 в тот момент кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Далее он услышал, что открылась входная дверь, и ФИО8 с ФИО1 вышли из дома. Через 10-15 минут в дом вернулся ФИО8, а мама не вернулась. Далее он услышал глухой грохот, и он понял, что папа упал. В кухню он не выходил, так как ему было страшно, и он боялся, что ФИО8 будет кричать на него. Через некоторое время он уснул, и проснулся от того, что приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Также в это время пришла его бабушка Свидетель №4 и забрала его, сестру и брата. Приехав к бабушке, они легли спать, время было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 он более не видел. Когда они легли спать, ФИО4 рассказала ему, что ФИО1 и ФИО8 поругались, и ФИО1 выбежала на улицу и побежала к бабе ФИО10 – их соседке, потому что ФИО1 испугалась ФИО8 Также ФИО4 сказала, что ФИО8 вернулся с улицы в дом и сидел на полу, и у него торчал нож из живота. Также ФИО4 сказала, что ФИО8 сам себе «воткнул» нож в живот. (т.1 л.д.77-81).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее родители часто ссорились. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она проснулась от того, что ФИО1 громко кричала «помогите», а ФИО8 «скажи мне», однако, что именно должна была сказать ФИО1, она не услышала. Затем ФИО1 сказала «у меня кровь течет» «глаз». Спустя несколько минут в кухню зашла мама, держа около шеи двумя руками полотенце, а также ФИО8 Почему ФИО1 держала полотенце около шеи, она не поняла, но по общему состоянию ФИО1 она поняла, что последняя плохо себя чувствовала. Был ли при этом у ФИО8 нож, она не помнит, так как была в сонном состоянии. Находясь в кухне, ФИО8 сказал ФИО1 «скажи мне», однако, что именно последняя должна была сказать, она не поняла. ФИО1 ответила ФИО8 «дай остановлю кровь» и попросила вызвать скорую. ФИО8 сразу же постучал в стенку к соседке бабе ФИО10 и попросил вызвать скорую. Затем ФИО1 выбежала в коридор, а ФИО8, спустя несколько минут, выбежал следом за ней. После того, как родители вышли в коридор, они стали громко о чем-то разговаривать, но о чем именно, она не слышала, а также были слышны шорохи. Спустя несколько минут, она услышала шаги и увидела, что ФИО8 зашел на кухню. Находясь в центре кухни, напротив входа в детскую спальню, она увидела, что ее отец правой рукой вытащил из живота нож с коричневой ручкой. Куда именно в последующем ее отец положил нож, она не видела. После этого ФИО8 взял тряпку и зажал ей живот. Также она пояснила, что ФИО1 в дом более не входила. Видел ли отец то, что она не спала, она не знает. В кухню она не выходила, так как была напугана. Спустя некоторое время пришли бабушка Свидетель №4 которая забрала ее и братьев. ДД.ММ.ГГГГ, придя около 04 часов 00 минут к бабушке домой, она рассказала Свидетель №1 о том, что их родители поругались, ФИО1 выбежала на улицу и побежала к бабе ФИО10, потому что ФИО1 испугалась ФИО8 О том, что ФИО1 побежала к бабе <данные изъяты> она подумала, так как когда она выходила с дома, увидела капли крови, ведущие от их квартиры к квартире бабы <данные изъяты>. Также она рассказала брату, что после того как ФИО1 и ФИО8 вышли в коридор, ФИО8 вернулся в дом один и у него из живота торчал нож. (т. 1 л.д. 244-248)

Свидетель ФИО2, являющаяся соседкой подсудимого, пояснила, что ранее подсудимый выпивал и бил свою жену, в связи с чем она неоднократно вызывала полицию. В ночь ДД.ММ.ГГГГ она слышала за стеной стоны потерпевшей, после чего постучала по стене, после чего вызвала полицию. Через 2 минуты она услышала стук в железные ворота, выйдя она увидела лежащую ФИО1, у которой все руки были в крови. При попытке поднять потерпевшую, последняя молчала. ФИО2 вызвала скорую и укрыла покрывалом ФИО1, рядом с которой лежал нож. Приехав, фельдшер скорой помощи констатировал смерть ФИО1 Потерпевшую охарактеризовала с положительной стороны, а подсудимого в состоянии алкогольного опьянения агрессивным. Также указала, что в результате действий ФИО8 сгорел её дом.

Свидетель Свидетель №11, работающий УУП ОМВД России по Исилькульскому району, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. Во второй раз в дежурную часть позвонила соседка, сообщив, что к ней вся в крови пришла соседка. Прибыв на место, он на улице увидел лежащую в крови женщину с колото-резаными ранами, медицинский работник пояснил, что она умерла. После того, как зашли в дом, увидели, что подсудимый сидит в прихожей в одеяле, под которым были колото-резаные раны. Со слов подсудимого он сам нанёс себе раны, при этом он не отрицал, что сам ножом нанёс удары супруге, т.к. последняя подмешивала ему наркотики, и он уже 3 дня не спит. ФИО8 сказал, что убил супругу и сам хотел покончить жизнь самоубийством.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №10

Свидетель ФИО3, работающий фельдшером скорой помощи БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», пояснил, что в начале четвёртого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ принял вызов от женщины, которая пояснила, что возле её дома по адресу: <адрес> лежит избитая женщина. Он отправил бригаду скорой помощи, после чего женщина вновь перезвонила, сказав, что женщина без сознания. Далее фельдшер сообщила ему о том, что женщина, которой вызывали скорую, мертва. Затем фельдшер вновь перезвонила и сказала, что в приёмное отделение привезут человека с ножевым ранением – мужа умершей. Со слов Свидетель №7 женщина была с признаками нескольких ножевых ранений, а ФИО8 пояснил, что жена принесла ему какое-то вещество, и его понесло.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут поступил вызов от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что на улице около забора лежит женщина избитая, раздетая. Он сразу же направил по указанному адресу бригаду. Спустя 2-3 минуты ему вновь позвонила ФИО2, которая уточнила, выехала ли бригада и пояснила, что женщина без сознания и она не может занести ее в дом. Спустя некоторое время, ему позвонил фельдшер бригады Свидетель №7 и сообщила, что по адресу: <адрес> около забора обнаружено тело женщины, как позднее стало известно ФИО1, без признаков жизни. Также Свидетель №7 пояснила, что на теле ФИО1 имеются ножевые ранения, множественные пятна крови, а около тела ФИО1 лежит кухонный нож. Позднее Свидетель №7 позвонила ему и сообщила, что сейчас привезут с ножевыми ранениями ФИО8 Спустя некоторое время бригада скорой помощи вернулась с вызова. Свидетель №7 пояснила, что ФИО8 рассказал ей, что нанес ножевые ранения своей жене, а также себе. Также ФИО8 пояснил Свидетель №7, что нанес ножевые ранения ФИО1, так как последняя дала ему наркотические средства, из-за которых он не мог спать и у него началось перевозбуждение. (т. 1 л.д. 134-138)

Свидетель Свидетель №8, работающий водителем БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», в судебном заседании пояснил, что в третьем часу ночи ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов. Подъехав на <адрес>, они увидели лежащую возле ворот соседки всю в крови женщину, у которой фельдшер Свидетель №7 констатировала смерть. Затем фельдшер также осматривала в доме раненого подсудимого, который сидел весь в крови и держался за живот.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №7 (т.1 л.д.117-121), которая также пояснила, что рядом с трупом женщины лежал нож.

Из пояснений свидетеля Свидетель №6, работающей санитаркой приёмного отделения БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение привезли человека с ножевыми ранениями, который пояснил, что жена ему подсыпала наркотические средства в сигареты, которые он курил. После осмотра хирургом, пациента подняли в операционную.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в приемное отделение позвонил дежурный скорой помощи ФИО3 и сообщил, что везут мужчину с ножевыми ранениями. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, Свидетель №7 завела в перевязочный кабинет мужчину. В перевязочную также для осмотра ФИО8 пришли Свидетель №3 и Свидетель №5 На теле ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана живота, а также колото-резаная рана шеи. ФИО8 пояснил, что нанес своей жене ножевые ранения, после чего нанес ножевые ранения себе. Также ФИО8 пояснил, что на протяжении недели не мог спать, он думал, что жена подмешивает ему наркотические средства, в связи с чем последний нанес своей супруге ножевые ранения. (т. 1 л.д. 113-116)

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5, работающий врачом-хирургом БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» поступил подсудимый с ножевым колото-резаным ранением, которое он нанёс себе сам после того, как убил супругу.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО8 и сказал, что ему дали что-то похожее на наркотики и попросил, чтобы она забрала детей. У супругов ФИО7 имелись долги, в т.ч. 500000 руб. – кредит на восстановление сгоревшего дома, а отдавать денег не было. У ФИО8 имелись проблемы со здоровьем. Супруги ФИО7 были оба вспыльчивыми.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут ей позвонил сын и сказал, что он поругался с ФИО1 и последняя убежала. ФИО8 попросил прийти и забрать детей. По голосу сына она поняла, что что-то произошло. Спустя некоторое время она пришла к сыну домой и увидела, что около <адрес> по адресу: <адрес> лежит тело ФИО1, накрытое одеялом. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 она не видела, только успела увидеть лицо и сразу отошла. В связи с тем, что около ФИО1 она увидела много крови, она подумала, что последняя мертва. Затем она совместно с сотрудниками полиции и скорой помощи зашла в <адрес> по адресу: <адрес>. В тот момент ее сын вышел из зала в кухню, при этом держась за живот, из которого шла кровь. Иных телесных повреждений на теле сына она не видела. ФИО8, находясь на кухне, пояснил, что зарезал ФИО1, а также причинил вред себе в связи с тем, что они (кто именно он не сказал) накачали его наркотиками. (т. 1 л.д. 88-92).

Свидетель Свидетель №2 о произошедшем знает со слов участкового. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у семьи ФИО7, при этом всё было хорошо. Подсудимого и потерпевшую охарактеризовал положительно. Считает, что ФИО8 мог убить жену, находясь только в неадекватном состоянии. До этого подсудимый жаловался ему на галлюцинации бессонницу, мысли о суициде, просил сходить с ним к врачу.

Свидетель ФИО6 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, в т.ч. как любящего отца, у ФИО1 был трудный характер. У ФИО8 имеются проблемы со здоровьем.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сотовый телефон ее супруга позвонил ФИО8, но трубку взяла она. Номер сотового телефона был ФИО1 Разговаривала она сначала с ФИО8, а потом она попросила передать трубку ФИО1 ФИО8 она спросила, что случилось и что последний хочет, на что ФИО8 ответил, что хочет попросить у всех прощения, что он во всем виноват. Она не поняла, что именно хотел ФИО8, и попросила передать трубку ФИО1 ходе разговора с ФИО1, она ее спросила, как у них дела, как они живут, на что последняя ответила, что у них все нормально, что ФИО8 устроился на работу и около года не пьет. (т. 2 л.д. 54-56)

Обстановка на месте происшествия по данным протокола осмотра соответствует пояснениям подсудимого и свидетелей об обстоятельствах преступления (т.1 л.д.4-24).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Исилькульском районном отделении БУЗОО БСМЭ изъята одежда ФИО1: блузка, бюсгалтер, плавки, образец крови ФИО1, образцы волос ФИО1, 3 препарата кожи с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 99-102)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» изъята одежда ФИО8: куртка синего цвета, кофта синего цвета, шапка черного цвета, пара ботинок черного цвета, штаны черного цвета, трусы, носки. (т. 1 л.д. 104-107)

По данным протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ около забора <адрес> по адресу: <адрес> изъяты 3 пачки сигарет «Rothmans» (т. 1 л.д. 169-172)

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие предметы: нож кухонный; топорик кухонный; марлевый тампон; марлевый тампон; марлевый тампон; фрагмент картона; фрагмент картона; фрагмент хлопчатобумажной ткани; тряпка; майка, бюсгалтер, плавки – одежда ФИО1; шапка, куртка, свитер (кофта), брюки, галоши, трусы, носки – одежда ФИО8; образцы крови и волос ФИО1; 3 препарата кожи с трупа ФИО1; справка о групповой принадлежности ФИО8, 3 пачки сигарет. (т. 2 л.д. 44-48)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: нож кухонный; топорик кухонный; марлевый тампон; марлевый тампон; марлевый тампон; фрагмент картона; фрагмент картона; фрагмент хлопчатобумажной ткани; тряпка; майка, бюсгалтер, плавки – одежда ФИО1; шапка, куртка, свитер (кофта), брюки, галоши, трусы, носки – одежда ФИО8; образцы крови и волос ФИО1; 3 препарата кожи с трупа ФИО1; справка о групповой принадлежности ФИО8, 3 пачки сигарет. (т. 2 л.д. 49-50)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной причиной смерти ФИО1 являются колото-резаные ранения груди и живота справа, проникающие в плевральную и брюшную полости, резаное ранение передней поверхности шеи, колото-резаное ранение груди слева, не проникающее в брюшную полость, осложнившиеся развитием геморрагического шока, непосредственно обусловившего наступление смерти. Повреждения: колото-резаное ранение груди справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением 5-го и 9-го сегментов правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (объемом 850 мл жидкой крови со свертками в правой плевральной полости, положительная проба на пневматоракс), кровоизлияния в мягкие ткани груди справа. Данные повреждения образовались в едином механизме травмы, незадолго до наступления смерти, от однократного поступательно-погружного воздействия колюще-режущего предмета по типу клинка ножа, с односторонней заточкой лезвия и плохо выраженным обушковым краем, с шириной клинка не более 3 см, с учетом растяжимости кожи, и длиной клинка не менее 12,5 см на уровне погрузившейся части. Колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением 6-го сегмента печени, околопочечной клетчатки справа, верхнего полюса правой почки, гемоперитонеум (объемом 1000 мл жидкой крови со свертками в брюшной полости), кровоизлияние в мягкие ткани живота справа. Данные повреждения так же образовались в едином механизме травмы, незадолго до наступления смерти, от однократного поступательно-погружного воздействия колюще-режущего предмета по типу клинка ножа, с односторонней заточкой лезвия и плохо выраженным обушковым краем, с шириной клинка не более 3 см, с учетом растяжимости кожи, и длиной клинка не менее 13 см на уровне погрузившей части. Резаная рана передней поверхности шеи, в средней трети, с повреждением общей поверхностной фасции шеи, поверхностного листка собственной фасции шеи, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани шеи. Данные повреждения так же образовались в едином механизме травмы, незадолго до наступления смерти, от однократного поступательно-касательного воздействия режущего предмета, чем может являться клинок ножа. Колото-резаное ранение груди слева, не проникающее в плевральную полость, с повреждением большой грудной мышсцы, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева. Данные повреждения также образовались в едином механизме травмы, незадолго до наступления смерти, от однократного поступательно-погружного воздействия колюще-режущего предмета по типу клинка ножа, с односторонней заточкой лезвия и хорошо выраженным обушковым краем, с шириной клинка не более 5 см, с учетом растяжимости кожи, и длиной клинка не менее 6 см на уровне погрузившейся части. Все вышеуказанные повреждения сопровождались обильной кровопотерей, в своей совокупности, взаимно отягощая друг друга, привели к угрожающему для жизни состоянию (геморрагическому шоку), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в связи с чем в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть наступила в течение короткого промежутка времени исчисляемого несколькими десятками минут, в течение которого пострадавшая могла сохранять способность к самостоятельному передвижению и совершению каких-либо действий, более точно высказаться о длительности данного временного промежутка не представляется возможным. Резаная рана на ладонной поверхности первого пальца правой кисти. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. (1) поверхностная резаная рана в области угла рта слева с переходом на щечную область слева, (1) поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети, (1) поверхностная резаная рана на боковой поверхности шеи слева, (1) поверхностная резаная рана на передней поверхности груди справа в проекции 2-3 межреберий по окологрудинной линии, (2) поверхностные резаные раны на задней поверхности правого предплечья в средней трети, (1) поверхностная резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции нижней трети диафиза 5-й пястной кости, (1) поверхностная резаная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги первого пальца, (1) поверхностная резаная рана на передне-наружной поверхности левого бедра. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Ссадина в проекции тела нижней челюсти слева. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

(т. 1 л.д. 29-42)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож и кухонный топорик, изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> холодному оружию не относятся, изготовлены промышленным путем и относятся к категории ножей хозяйственно-бытового назначения.

(т. 1 л.д. 142-144)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях ножа и кухонного топорика, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следов рук не обнаружено.

(т. 1 л.д. 150-152)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, наркотических средств не выявлено.

(т. 1 л.д. 176-178)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови убитой ФИО1 - A?, с сопутствующим антигеном Н. Согласно справке, выданной БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», предоставленной следователем, - группа крови подозреваемого ФИО8 – О?? В группе крови О?? основным является антиген Н системы АВО. Таким образом, кровь проходящих по делу лиц различна по групповой принадлежности по системе АВО. На кухонном ноже, кухонном топорике, а также на майке, бюсгалтере и плавках потерпевшей ФИО1, предоставленных на исследование, обнаружены следы крови человека. При определении группоспецифических факторов в этих следах выявлены совместно антигены А и Н, а также выявлен агглютинин ?, что позволяет отнести кровь в следах на вышеуказанных вещественных доказательствах к группе A?. и таким образом, не исключить возможность происхождения этих следов крови от потерпевшей ФИО1 (в пределах системы АВО). Кроме того, выявленный в этих следах крови антиген Н свойственен также организму подозреваемого ФИО8 и может происходить, частично, за счет примеси его крови. На 3-х марлевых тампонах (смывы с места происшествия), 2-х фрагментах картона, на фрагменте хлопчатобумажной ткани синего цвета, на тряпке желтого цвета, а также на куртке, свитере (кофте), спортивных утепленных брюках, галошах, трусах и вязаных носках подозреваемого ФИО8, предоставленных на исследование, обнаружены следы крови человека. При определении групповых свойств в этих следах выявлен только антиген Н, а в части следов выявлены также агглютинины О?? и ?, что позволяет отнести кровь в следах на вышеуказанных вещественных доказательствах к группе О?? и, таким образом, не исключить возможность происхождения этих следов крови от подозреваемого ФИО8, но исключить – от потерпевшего ФИО1 (по системе АВО). На шапке ФИО8, предоставленной на исследование, кровь не обнаружена.

(т. 1 л.д. 205-216)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 при поступлении в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 ч.) были обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, стенки 12-ти перстной кишки, колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение шеи справа с повреждением наружной яремной вены. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться от поступательно-погружного воздействия колюще-режущего предмета, чем может являться клинок ножа. Возможность образования данных повреждений в срок указанный в постановлении не исключается.

(т. 2 л.д. 5-9)

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него выявляются признаки зависимости от алкоголя 2 стадии (по МКБ-10 F10.212). Вышеперечисленные особенности психики ФИО8 не сопровождаются болезненными нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо психопродуктивной симптоматики (бред, галлюцинации) и при сохранении критических особенностей не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО8 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО8 не нуждается.

(т. 2 л.д. 16-22)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на представленных препаратах кожи являются колото-резанными, причинены, вероятнее всего, плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острое лезвие, «П» образной формы обух с умеренно выраженными ребрами. Ширина погруженной части клинка 2,5-4 см с учетом сократимости кожи и глубины погружения клинка. Длина клинка не менее 13 см. Указанные свойства являются групповыми. Они имеются у клинка ножа, предоставленного на экспертизу. Причинение данного повреждения клинком ножа, предоставленным на экспертизу, не исключается, равно как и любым другим ножом с аналогичными свойствами. Причинение вышеуказанных повреждений тяпкой, предоставленной на экспертизу, следует исключить.

(т. 2 л.д. 32-36)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит, что установленные объективные обстоятельства дела, характер, локализация и множественность нанесённых ударов бесспорно свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение потерпевшей ФИО1 жизни,

в связи с чем действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом совершения преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения на почве ссоры.

Намерение на лишение жизни потерпевшей ФИО1 подсудимый последовательно в присутствии защитника признавал в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подтвердил нанесение ФИО1 ударов ножами в жизненно-важные органы, также в присутствии защитника при проверке показаний на месте на следствии подробно рассказал и показал, как причинял телесные повреждения потерпевшей, при этом каких- либо замечаний и заявлений от участников следственного действия, как следует из протокола, не поступило.

Показания ФИО8 подтверждаются исследованными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

Суд находит неубедительными и несостоятельными, являющимися способом ухода ФИО8 от ответственности доводы защиты, что ФИО8 причинил потерпевшей телесные повреждения в состоянии аффекта вследствие длительно психотравмирующей ситуации, т.к. каких-либо доказательств этого не имеется.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него выявляются признаки зависимости от алкоголя 2 стадии. Вышеперечисленные особенности психики ФИО8 не сопровождаются болезненными нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо психопродуктивной симптоматики (бред, галлюцинации) и при сохранении критических особенностей не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 113 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО8 суд в качестве смягчающих обстоятельств признаёт наличие трёх несовершеннолетних детей у виновного, частичное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной (т.1 л.д.186-187). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого; данных о личности подсудимого - отрицательную характеристику УУП ОМВД России по Исилькульскому району (т.2 л.д.95),

исходя из целей применения наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы путём реальной изоляции от общества,

дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы не применять.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО8 более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО8 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- нож кухонный; топорик кухонный; 3 марлевых тампона; 2 фрагмента картона; фрагмент хлопчатобумажной ткани; тряпку; майку, бюстгалтер, плавки – одежду ФИО1; шапку, куртка, свитер (кофта), брюки, галоши, трусы, носки – одежда ФИО8; образцы крови и волос ФИО1; 3 препарата кожи с трупа ФИО1; 3 пачки сигарет – уничтожить;

- справку о групповой принадлежности ФИО8 передать ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Квят Е.В.