Приговор № 1-62/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР № 1-62\2018

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М., ордер №,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> (по факту), с образованием <данные изъяты>, проживающего по адресу: д.<адрес> (без номера), в <адрес>, не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории своего приусадебного участка по адресу: <адрес> д<адрес><адрес>, номер дома отсутствует, а именно на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>), обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения мака, которые решил сорвать и хранить для дальнейшего использования. Реализуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 сорвал кусты дикорастущего наркосодержащего растения мак, таким образом, незаконно, без цели сбыта для личного использования приобрел наркотическое средство - маковую солому, общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 поместил сорванные растения мака в ведро с водой и оставил на хранение во дворе своего дома, который расположен на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе осмотра места происшествия - двора дома, не имеющего номера по <адрес> д.<адрес>, который расположен на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>), у ФИО1 было изъято наркотическое средство - маковая солома, общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере. Таким образом, ФИО1 с момента незаконного приобретения и до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - маковую солому, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы, на момент производства экспертизы составила <данные изъяты> грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам маковой соломы является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) Наркотические средства», и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - маковая солома массой свыше <данные изъяты> грамма, а именно <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Сенюкович заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сенюкович впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, на основании ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ст.62 УК РФ полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, возраст и здоровье подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения, личности виновного и его положения, занятости, возраста, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также без дополнительных наказаний.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – маковая солома, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в МО МВД России «Новолялинский», по вступлению приговора в законную силу передать соответствующей комиссии (органу) для уничтожения. Акт об уничтожении направить в Верхотурский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин