Приговор № 1-120/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с Г Р Д. и К. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел на столе в кухне по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «IPhone 6S» принадлежащий Г В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «IPhone 6S» принадлежащий Г. с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, находясь в <адрес>, подошел к столу, находящемуся в кухне по вышеуказанному адресу, где увидел лежащие рядам с сотовым телефоном блок накопитель марки «Revochage 10000 mAh» и шнур для зарядки сотового телефона, которые также решил тайно похитить.

Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона марки «IPhone 6S», блока накопителя марки «Revochage 10000 mAh» и шнура для зарядки сотового телефона, принадлежащих Г., ФИО1, в период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, находясь в <адрес>, взял со стола, находящегося в кухне по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «IPhone 6S» стоимостью 23 408 рублей, в чехле, который какой-либо материальной ценности для Г. не представляет, блок накопитель марки «Revochage 10000 mAh» стоимостью 1 464 рубля, шнур для зарядки сотового телефона стоимостью 53 рубля 20 копеек и положил их в карман своей кофты, после вышел из дома, тем самым скрылся с места происшествия. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Г на общую сумму 24 925 рублей 20 копеек, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данные ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедев А.П. и потерпевшая Г не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом посягательства является чужая собственность, оконченное.

Согласно справкам КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимым наказание, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые совершил преступление, является трудоспособным, ограничений по труду, инвалидности не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 6S», блок накопитель марки «Revochage 10000 mAh», шнур для зарядки сотового телефона, - считать переданными законному владельцу.

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику суд считает необходимым подсудимого освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу:

-вещественные доказательства – сотовый телефон марки «IPhone 6S», блок накопитель марки «Revochage 10000 mAh», шнур для зарядки сотового телефона, переданный на хранение Г считать переданными законному владельцу;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс