Приговор № 1-1219/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-1219/2019

Дело № 1-1219/2019

УИД 23RS0041-01-2019-018320-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Бродовой А.В.,

помощника судьи Огалевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лобачевой М.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимого 18.02.2019 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 12 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 13 часов 50 минут 11.09.2019 находился в магазине «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», расположенном по адресу: <адрес>, ТРЦ «Красная Площадь», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг».

Осуществляя задуманное, около 13 часов 50 минут 11.09.2019 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового прилавка магазина одну пару мужских кроссовок UW931, стоимостью 803 рубля 75 копеек, обул их на себя, после чего направился к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными для окружающих, а он, пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, стало убегать с места совершения преступления, пытаясь скрыться, но был остановлен сотрудниками охраны ТРЦ «Красная Площадь». Имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг» стоимостью 803 рубля 75 копеек, которое пытался открыто похитить ФИО1, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить ООО «РЕ Трейдинг» имущественный вред на сумму 803 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в её отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Краснодара от 18.02.2019, которым последний признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, наказание не исполнено, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по указанному приговору суда от 18.02.2019.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 18.02.2019 и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту фактического жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1, исправительных работ возложить на Филиал по Карасунскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- кроссовки UW931 – одну пару, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь