Приговор № 1-343/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-343/2024

61RS0007-01-2024-004403-60 Дело № 1-343/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 28 октября 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Такиевой Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Сухоруковой М.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Джафарова Н.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 08.04.2024 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, не позднее 22 часов 00 минут 01.04.2024, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела, подняв оставленный неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, тайник-закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон массой не менее 0,68 г., которое в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и уголовного законодательства РФ поместила в принадлежащую ей сумку, где стала незаконно хранить для личного употребления, не преследуя при этом незаконного сбыта до 23 часов 30 минут 01.04.2024.

01.04.2024 ФИО1, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 23 часа 04 минуты 01.04.2024 была доставлена в дежурную часть Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, где в отношении ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ФИО1 сумке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО от 08.04.2024 № 401 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,68 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон в количестве 0,68 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2447 от 08.07.2024 ФИО1 выявляет в настоящее время и выявляла ранее признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов»; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей деяний могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-61). В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно указала место и способ приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также давала правдивые и полные показания в ходе производства по делу, чем способствовала закреплению доказательств своей виновности; наличие троих малолетних детей у виновной; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает ее общее состояние здоровья, наличие у нее признаков «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов», семейное положение, наличие постоянного места регистрации и жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод, что её исправление возможно без реального отбытия наказания.

По мнению суда, более мягкие виды наказаний не окажут на подсудимую должного воздействия.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

ФИО1 была осуждена приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2024 после совершения ею преступления по настоящему приговору, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам; сложение наказаний, назначенных условно, уголовным законом не предусмотрено.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку постановлением от 03.05.2024 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, должно храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2024 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по квитанциям № У-83 и № Н-21 (л.д.74, 75):

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, - оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу;

- трубку из прозрачного бесцветного стекла, тканевую салфетку со смывами с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец тканевой салфетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья