Приговор № 1-176/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-176/2020

уголовное дело № 1-176/2020 УИД 23RS0045-01-2020-002241-83
Приговор Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 сентября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Барнаковской Ю.В.,

с участием:

подсудимой

Кучугуриной А.С.,

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора

защитника подсудимой - адвоката представившего ордер (,,,) от (,,,), удостоверение (,,,) от (,,,), регистрационный (,,,)

потерпевшего

Арипшевой М. А.,

Выдря Е.А.,

Карлина А.В.,

гражданского истца

Карлина А.В.,

гражданского ответчика

Кучугуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кучугуриной А. С., (,,,) года рождения, место рождения (,,,), гражданки (,,,), место фактической регистрации: (,,,), место регистрации: (,,,), (,,,), имеющей (,,,),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кучугурина А.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Кучугуриной А.С. при следующих обстоятельствах.

(,,,) около 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения (,,,) по (,,,) в (,,,), то есть по месту регистрации и проживания своих знакомых: САА и СВА, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона «NOKIA 6 DS ТА-1021», принадлежащего Карлину А.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с поверхности деревянного столика взяла, то есть совершила тайное хищение, принадлежащего Карлину А.В. смартфона фирмы «NOKIA 6 DS ТА-1021», стоимостью 10000 рублей, находившегося в чехле «бампере», не представляющем для Карлина А.В. материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: (,,,), также не представляющей для Карлина А.В. материальной ценности. С похищенным смартфоном Кучугурина А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Карлину А.В. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Кучугурина А.С. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, просила суд удовлетворить заявленное ей на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.Гражданский иск в размере 10 000 рублей признала полностью.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Кучугуриной А.С. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Кучугуриной А.С. преступление относится к преступлению средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, находится на иждивении отца и матери, в употреблении спиртных напитков не замечена. На учете у психиатра Кучугурина А.С. не состоит; состоит на диспансерном наблюдении с (,,,) в наркологическом кабинете с диагнозом (,,,). Согласно справки женской консультации Славянской ЦРБ подсудимая состоит на учете по беременности, на (,,,) срок составляет 30 недель.

В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимая отвечала адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в её вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучугуриной А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и,в» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, беременность; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой Кучугуриной А.С., учитывая, что в настоящее время Кучугурина А.С. является беременной, состоит на учете в женской консультации Славянской ЦРБ, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимой Кучугуриной А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Карлиным А.В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением ( л.д. 83), согласно которому просит взыскать с виновного лица причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей, который подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГПК РФ, поскольку признан подсудимой и подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей.

Штраф перечислять ОМВД России по Славянскому району, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) ИНН <***> КПП 234901001, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03645000 КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка из-под смартфона «NOKIA 6 DSTA-1021», imei 1: (,,,), imei 2: (,,,) гарантийный талон на смартфон «NOKIA 6» от (,,,) и товарный чек к кассовому чеку АО «Мегафон Ритейл» на смартфон «NOKIA 6 biak» на сумму 15 990 возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда ФИО3