Решение № 2-2087/2017 2-2087/2017~М-1951/2017 М-1951/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2087/2017

<данные изъяты>

Дело №2-2087/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Ткаченко К.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марк Формэль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марк Формэль» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 560182,49 руб., судебных расходов 13617,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8938 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2017 года с ООО «Сибирский текстиль» в пользу ООО Торговый дом «Марк Формэль» была взыскана денежная сумма в размере 560183,49 руб. задолженности за ненадлежащее исполнение ООО «Сибирский текстиль» обязательств, вытекающих из договора поставки №167 от 26 августа 2016 года. Истцу выдан исполнительный лист серии ФС №012567950. 26августа 2016 года между ООО Торговый дом «Марк Формэль» и ФИО2, который являлся участником ООО «Сибирский текстиль», с долей уставного капитала 100%, и руководителем в обеспечение обязательств по договору поставки №167 от 26 августа 2016 года был заключен договор поручительства №167 от 26 августа 2016 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибирский текстиль» его обязательств по договору поставки. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, то есть за исполнение всех его обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате товара, возмещение транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещение издержек (в том числе судебных) по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу п.3.1 поручительство по настоящему договору возникает с момента подписания договора его сторонами. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре поручительства. До настоящего времени решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2017 года ООО «Сибирский текстиль» не исполнено. Таким образом, поскольку обязательства по договору поставки №167 от 26 августа 2016 года должником ООО «Сибирский текстиль» не исполнены в части оплаты поставленной ему продукции на сумму 560182,49 руб., и 13617,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ответственность за неисполнении должником обязательств по договору поставки обязался нести солидарный должник, ответчик по настоящему делу.

В судебном заседание представитель истца ООО Торговый дом «Марк Формэль» ФИО1, являющийся директором Общества, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив их тем, что до настоящего времени решение арбитражного суда не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст.113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительной предмета спора ООО «Сибирский текстиль», в лице своего представителя, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 ГК Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2017 года по делу по иску ООО Торговый дом «Марк Формэль» к ООО «Сибирский текстиль» о взыскании задолженности за поставленный товар установлено, что 26 августа 2016 года между иску ООО Торговый дом «Марк Формэль» к ООО «Сибирский текстиль» был заключен договор №167. По условиям указанного договора Торговый дом «Марк Формэль» передает в собственность ООО «Сибирский текстиль», а последний принимает и оплачивает трикотажные изделия, по наименованию, в ассортименте, в количестве и по цене согласно накладным.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты за поставляемый товар производится в российских рублях в течение 45 дней с даты отгрузки платежным поручением на расчетный счет ООО Торговый дом «Марк Формэль».

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 825323,84 руб..

Ответчиком была погашена часть задолженности в размере 129000 руб.. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 696323,84 руб..

Решением Арбитражного суда Тверской области также было установлено, что истцом ООО Торговый дом «Марк Формэль» не было представлено доказательств отправления и получения ответчиком товара на общую сумму 136141,35 руб..

В связи с чем с ООО «Сибирский текстиль» в пользу ООО Торговый дом «Марк Формэль» была взыскана задолженность в размере 560182,49 руб., и 13617,35 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ФИО2 при рассмотрении дела Арбитражным судом Тверской области привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, то установленные решением Арбитражного суда обстоятельства имеет преюдициальное значение и в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ не должны доказываться и не могут оспариваться сторонами в рамках настоящего дела.

Судом также установлено, что на основании заключенного 26 августа 2016 года договора поручительства №167 ответчик - поручитель ФИО2, являющийся одновременно генеральным директором ООО «Сибирский текстиль», принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибирский текстиль» его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, то есть за исполнение всех его обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате товара, возмещение транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещение издержек (в том числе судебных) по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.2.2 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.3.1 поручительство по настоящему договору возникает с момента подписания договора его сторонами.

Судом установлено, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре поручительства №167 от 26 августа 2016 года.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Частью 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течениегода со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

В соответствии с частью 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

25 августа 2017 года истец обратился к ФИО2 с претензией о взыскании задолженности, направив её по месту жительства поручителя. Однако данная претензия осталась без ответа со стороны ответчика.

Доказательств тому, что задолженность по договору от 26 августа 2016 года №167 в размере 560182,49 рублей, а также судебные издержки в размере 13617,35 руб. покупателем ООО «Сибирский текстиль» или поручителем ФИО2 к настоящему моменту погашена, стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, как солидарного должника по обязательству ООО «Сибирский текстиль», задолженности по договору от 26 августа 2016 года №167 в размере 560182,49 рублей, а также судебных издержек в размере 13617,35 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по делу в размере 8 938 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО Торговый дом «Марк Формэль» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 8 938 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марк Формэль» денежную сумму в размере 560 182 рубля 49 копеек во исполнение солидарного с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский текстиль» обязательства по договору №167 от 26 августа 2016 года, 13617 рублей 35 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы в размере 8 938 рублей 00 копеек, всего 582 737 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е.Ипатов