Приговор № 1-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Берникова В.А.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

осужденного:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., достоверно зная, что к абонентскому номеру №... телефона «...», принадлежащего П1 подключена услуга ПАО «...» «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телефон «...», стоимостью ..., с находящейся сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №....

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... **.**.**, находясь по адресу ..., используя телефон «...» с подключенной к абонентскому номеру №... услугой «...», осуществил безналичный перевод ... рублей с банковского счета П1 на банковский счет С1, которые в период времени с ... до ... **.**.** С1, введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности данной банковской операции по просьбе последнего обналичила через устройство самообслуживания ПАО «...» №..., расположенное в магазине «...» по адресу ... и передала ФИО1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... **.**.**, находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу ..., используя телефон «...» с подключенной к абонентскому номеру №... услугой «...», осуществил безналичный перевод ... рублей с банковского счета П1 на банковский счет С1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению путем расчетов посредством банковской карты С1, которая была введена в заблуждение ФИО1 относительно правомерности его действий.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** тайно похитил телефон «...», а также денежные средства с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...» П1 Незаконно завладев похищенным телефоном и денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П1 материальный ущерб на общую сумму ....

Также ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу **.**.**.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что преступность его действий не очевидна для находящихся в помещении торгового зала работников и посетителей магазина и никто не сможет заметить и пресечь его преступные действия, положил в имеющийся у него при себе рюкзак: ..., и не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону вышел из помещения торгового зала магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из магазина был задержан работником магазина С2 ФИО1 пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму ..., однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ... до ... **.**.**, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ... убедившись, что преступность его действий не очевидна для находящихся в помещении торгового зала работников и посетителей магазина и никто не сможет заметить и пресечь его преступные действия, положил в имеющуюся у него при себе сумку одну упаковку с мужской туалетной водой «...» объемом 100 мл, стоимостью ..., не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Берников В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший П1, представители потерпевших и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- в части хищения имущества П1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- в части имущества ООО «...» по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- в части хищения имущества АО «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужден за совершение аналогичных преступлений.

....

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в части хищения имущества ООО «Лента» и АО «Тандер» обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, в части хищения имущества П1 добровольное частичное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого части хищения имущества П1 признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в части хищения имущества ООО «...» и АО «...» судом не установлено.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования АО «...» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60, 62 ч. 1, 5, 69 ч.ч.3,5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ.

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва