Апелляционное определение № 01-0677/2025 10-5583/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 01-0677/2025

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-5583/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Андрюхина А.Н. и Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника – адвоката Хабаровой Я.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2025 г., которым

ФИО1, сведения, ранее судимая: 18 июня 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, испытательным сроком в течение 2 лет. На основании постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц в колонии общего режима. Освободилась 18 августа 2022 г. по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 12.11.2025 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрюхина А.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия


У С Т А Н О В И Л А:

Губинская признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Губинская виновной себя признала полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденная и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывают, что Губинская полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее старший сын учится в университете, проживает совместно с матерью-пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь и поддержку, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ее мать также страдает тяжелым заболеванием. Полагают, что вывод суда о том, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, сделан без учета в полной мере данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В дополнении Губинская также просит назначить ей в соответствии со ст. 72.1 УК РФ принудительное лечение от наркомании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Губинской в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО, ФИО об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, а также другими исследованными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Губинской доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Губинской только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Губинской назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее роли, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи матери, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническим заболеванием, состояния здоровья осужденной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Губинской наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Находя необоснованными доводы жалобы осужденной о том, что суд не принял во внимание необходимость назначения ей принудительного лечения от наркомании, судебная коллегия отмечает, что, в соответствии положениями ст. 72.1 УК РФ, возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Назначение Губинской судом первой инстанции мотивированного и обоснованного наказания в виде реального лишения свободы не дает законных оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ. Необходимость прохождениям ею лечения от наркотической зависимости не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения об определении вида и размера наказания Губинской.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

По смыслу закона, предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Губинской, признано наличие в ее действиях рецидива преступлений. Однако, при назначении наказания осужденной в числе данных о ее личности судом повторно было учтено наличие судимости.

Таким образом, повторный учет судимости как обстоятельство, характеризующее личность Губинской при назначении ей наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное ей наказание подлежит соразмерному смягчению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на повторный учет судимости при назначении ФИО1 наказания

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: