Приговор № 1-502/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-502/2020Именем Российской Федерации г. Краснодар 30 июля 2020 года Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 479606 при секретаре Мосесове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат марки «Циклон», стоимостью 15 000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Bort», стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 18 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 18 000 рублей. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства, от потерпевшего Потерпевший №1 по средством телефонной связи было направлено сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и рассмотреть дело в особом производстве. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, Также суд учитывает личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья не состоящего на чете у врача нарколога, однако ранее проходившего лечение стационарно в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя, 2 стадия, систематическое употребление; Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же то, что на настоящий период времени он, не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка ежемесячно, в доход государства. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Работкин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |