Апелляционное постановление № 22-238/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 4/17-417/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-238/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

защитника – адвоката Липовской О.О.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Дейграфа Р.А. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года, которым

с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Чукаевой С.Р. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства, взыскана сумма в размере 47 075 (сорок семь тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Мунтяну И.Е., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 12 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По назначению суда в суде первой инстанции в качестве защитника осужденного ФИО1 участвовал адвокат Чукаева С.Р., которая впоследствии обратилась в городской суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по делу в отношении ФИО1

Постановлением Нерюнгринского городского суда 20 августа 2024 года заявление адвоката Чукаевой С.Р. удовлетворено, постановлено выплатить адвокату вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 65 234 рубля 40 копеек за участие в качестве защитника по назначению суда. Одновременно постановлено взыскать данную сумму в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1

Апелляционным постановлением от 7 ноября 2024 года вышеуказанное постановление суда от 20 августа 2024 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Обжалуемым постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года принято решение о выплате адвокату Чукаевой С.Р. вознаграждения в сумме 47 075 (сорок семь тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек из средств федерального бюджета и взыскании в порядке регресса указанной суммы с осужденного ФИО1

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Дейграф Р.А. находят постановление суда подлежащим отмене. Указывают, что в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие имущественную несостоятельность осужденного ФИО1, которые судом не исследовались, а потому решение принято необоснованно (незаконно). Так, в уголовном деле имеются: справка МСЭ № ... № ..., согласно которой отец осужденного - К. является инвалидом ******** группы, он находится на иждивении у осужденного; справка МСЭ № ... № ..., согласно которой мать осужденного - И. является инвалидом ******** группы, находится на иждивении у осужденного; свидетельство о рождении ребенка, документы, подтверждающие кредитные обязательства осужденного перед банками, документы, подтверждающие тяжелое заболевание супруги осужденного - Т.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании указывал о невозможности выплатить сумму вознаграждения, а взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи. Считает, что само по себе осуждение его к реальному сроку лишения свободы свидетельствует об отсутствии возможности возмещения процессуальных издержек. Указывает, что отказывался от услуг адвоката в связи со своим материальным положением.

. Просят отменить постановление суда, вынести новое решение об освобождении осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 47 тысяч 75 рублей.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно п.п. «г» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия - 1646 рублей.

При вынесении обжалуемого постановления от 25 декабря 2024 года (л.м. 92) суд исходил из расчета: 3621,20*13 дней = 47 075, 60 рублей.

При этом суд верно руководствовался п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Постановление Правительства РФ (1646*2,2=3621,20), а также не посчитал 26 февраля, поскольку адвокат Чукаева Н.В. в тот день не участвовала в суде.

Вместе с тем, 6 февраля судебное заседание не состоялось, поскольку ФИО1 не был доставлен в ИВС ОМВД по Нерюнгринскому району из СИЗО-1 г. Якутска.

Судебное заседание 10 апреля не состоялось в связи с плохим самочувствием ФИО1

Однако суд процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чукаевой С.Р. за указанные дни, взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета. Учитывая то, что судебное заседание от 6 февраля не состоялось по обстоятельствам от ФИО1 не зависящим, а также плохого самочувствия ФИО1 10 февраля, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в постановление суда и исключить взыскание процессуальных издержек с осужденного за указанные дни из расчета: 47 075,60 – 3621,20 – 3621,20 = 39 833,20 рублей.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с исследованными судом первой инстанции материалами уголовного дела, а также пояснениями осужденного ФИО1 в судебном заседании, у его на иждивении находятся его родители, являющиеся инвалидами ******** и ******** группы.

Из смысла действующего законодательства, в том числе части 6 статьи 132 УПК РФ, следует, что под иждивенцем понимается нетрудоспособный гражданин, получающий от соответствующего лица, у которого он находится на иждивении, полное содержание или систематическую помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных доходов.

Обозначенных правовых положений и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции не учел.

Принимая во внимание указанные выше нормативные положения, исходя из пояснений самого осужденного, а также учитывая то обстоятельство, что согласно приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2024 года в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении родителей-инвалидов ******** и ******** групп, состояние здоровья ФИО1, а уплата процессуальных издержек в определенной судом сумме может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении осужденного лиц, суд апелляционной инстанции считает, что осужденный ФИО1 в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ подлежит частичному освобождению от возмещения процессуальных издержек, а постановление суда в этой части - изменению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Дейграфа Р.А. удовлетворить частично.

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2024 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату Чукаевой С.Р., в размере 47 075 (сорок семь тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек, изменить.

Снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Чукаевой С.Р. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства, сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе заявить об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну