Приговор № 1-662/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-662/2019

Дело №1-662/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «05» сентября 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Сухочева Г.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период времени с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7), находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №1, имея сведения о «пин» коде ее банковской карты, в целях извлечения материальной выгоды, завладел банковской картой, хранившейся в кошельке, находящемся в сумке, которую потерпевшая Потерпевший №1 оставила в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей и находящихся на расчетном счете ПАО «Санкт-Петербург» №, проследовал в помещение клиентской зоны Северо-Западного филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, используя банковскую карту Потерпевший №1, через терминал ПАО «Сбербанк России» №, осуществил снятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с расчетного счета №; в 11 ч. в 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, в 11 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, в 11 ч. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, а всего осуществил снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 19000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб в вышеуказанном размере, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сухочев Г.В. поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и, к», ч.2 УК РФ, учитывает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил преступление против собственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый совершил корыстное преступление, данное преступление относится к категории тяжких, подсудимый является иностранным гражданином, на территории РФ не имеет постоянной регистрации, временная регистрация у подсудимого истекает ДД.ММ.ГГГГ и последний будет обязан покинуть территорию РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также вышеизложенные обстоятельства, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Вместе с тем, исходя из наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не в максимальных пределах, а также без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания осужденному подлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу на основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Сухочева Г.В., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 69000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, совершенное ФИО3, отнесено к категории имущественных преступлений и причиненный ей преступлением ущерб, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку из банка ПАО «Санкт-Петербург», справку из банка ПАО «Сбербанк России» – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 69000 рублей – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что в соответствии с ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев