Приговор № 1-733/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-733/2017

копия: дело № 1-733/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 05 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Дмитриевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никифоровой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калита ФИО11, <данные изъяты>.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе <адрес> совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Калита ФИО12, являясь на основании приказа о приеме на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ директором-стажером, выполняя в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции, предусматривающие контроль за соблюдением кассовой дисциплины ответственными работниками, организацию сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств, соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, при ненадлежащем выполнении должностных обязанностей работниками магазина своевременно предоставлять документы в соответствии с Инструкцией по оформлению документов для наложения дисциплинарного взыскания и договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества, имея преступный умысел на незаконное обращение в свою пользу вверенных ей руководством <данные изъяты>» денежных средств, полученных от продажи обуви и аксессуаров покупателям, предназначенных для внесения на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>», похитила указанные денежные средства путем присвоения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении обособленного структурного подразделения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, путем свободного доступа к сейфу присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 206 000 рублей, вырученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от покупателей обособленного структурного подразделения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», от продажи обуви и аксессуаров и предназначенных для внесения на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>. Данными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью скрыть от руководства <данные изъяты>» факт хищения ею денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 000 рублей, обратилась к администратору-стажеру <данные изъяты>» ФИО5 с просьбой составить в программе «<данные изъяты>» расходно-кассовый ордер на сумму 206 000 рублей, в назначении которого указать «инкассация денежных средств на расчетный счет №», открытый в <данные изъяты>», достоверно зная при этом, что инкассация на указанную сумму не производилась. ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, создала в программе «<данные изъяты>» расходно-кассовый ордер №/rsuraura от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 000 рублей, в назначении которого указала: «инкассация денежных средств на расчетный счет №», открытый в <данные изъяты>». В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 206 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель <данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенное подсудимой ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, под наблюдением у врача психиатра или нарколога не состоит, ранее не судима, ее отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, а также данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей на иждивении. Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимой судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы - кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за период ДД.ММ.ГГГГ.; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира-операционниста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя <данные изъяты>», - оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>». Документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калита ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ей испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в этот уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира-операционниста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>»;

- копию приказа о приеме работника на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию договора о полной коллективной материальной ответственности о ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию личной карточки работника ФИО1; копию должностной инструкции директора-стажера от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приказа о приеме работника на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию личной карточки работника ФИО5; копию приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ.; копию устава <данные изъяты>»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>», копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц до ДД.ММ.ГГГГ.; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «О вступлении в должность генерального директора Общества»; копию протокола № Общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; копию протокола № собрания участников (учредителей) <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из ЕГРЮЛ ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>»; копию долгосрочного договора аренды № нежилого помещения №; копию технической документации на нежилое помещение № <адрес>, <адрес>; копию акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; копию приходного кассового ордера №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; копию расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.; копию заявления на имя генерального директора <данные изъяты>» от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; скриншоты программы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-733/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»________________2017 г.

Секретарь суда ______________________________