Приговор № 1-46/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника Номоконова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений постановлений Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) 1 году 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 163 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел у подъезда № указанного дома мотоцикл марки «RacerRC250GY-C2A». В указанное время и месте у ФИО1 возник приступный умысел на тайное хищение данного мотоцикла.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно тайно похитил мотоцикл марки «RacerRC250GY- С2А» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01-00 часа он шел с магазина, подходя к <адрес>, он увидел, что возле подъезда № стоит припаркованный мотоцикл. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного мотоцикла для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Подойдя к данному мотоциклу, он взял данный мотоцикл за руль и не заводя его, укатил к себе домой, по адресу: <адрес> «А». Мотоцикл он поставил к себе в ограду. Примерно дня через три, в дневное время он позвонил ФИО9 и предложил ему купить у него мотоцикл, за 7000 рублей. Барсуков согласился. О том, что мотоцикл краденный, он ему не говорил. Барсуков отдал ему за мотоцикл 1 000 рублей, остальное сказал отдаст позже, и Иван забрал украденный мотоцикл. Примерно через неделю, Иван ему позвонил и сообщил, что данный мотоцикл у него забрал хозяин данного мотоцикла.

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, показав их на месте. (л.д. 87-90)

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом, ФИО5 катались по <адрес> на принадлежащем ему мотоцикле марки «RacerRC250GY-C2A» в кузове синего цвета, около 01-00 часа они приехали домой к ФИО2, где они начали распивать спиртные напитки, затем они уснули. В 05 утра он вышел на балкон квартиры для того, чтобы проверить, на месте мотоцикл или нет, мотоцикла не оказалось на месте. После этого он сразу же разбудил ФИО2 и они поехали в отдел. Мотоцикл он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 70000 рублей. От кражи ему причинен значительный материальный ущерб. 28 или ДД.ММ.ГГГГ он своими силами нашел свой мотоцикл. (л.д. 32-33, 50-51)

Свидетель ФИО6 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Потерпевший №1 катались по <адрес> на принадлежащем Потерпевший №1 мотоцикле марки «Racer» в кузове синего цвета. Около 01-00 часа они приехали к нему в квартиру, где начали распивать спиртные напитки, через какое- то время они уснули. Около 05-00 часов его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что угнали его мотоцикл. Они поехали в отделение полиции. (л.д. 10-12)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия пояснял, что он работает в должности инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Весной, им осуществлялось патрулирование и обеспечение безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 24-00 часов по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> им было остановлен мотоцикл марки «RACER» в кузове синего цвета без г/н. Пассажиром, был Потерпевший №1, который в марте 2020 года заявлял об угоне его транспортного средства, о чем имелась соответствующая ориентировка в служебном автомобиле. В ходе беседы с Потерпевший №1, он пояснил, что мотоцикл нашел собственными силами, однако в полицию об этом сообщать не стал. От водителя, который управлял мотоциклом, и пассажира исходил запах алкоголя. Пройдя тест на алкотестере, у водителя ФИО8 показало, что алкоголь в крови превышает норму. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл также был арестован и помещен на территорию ОП «Первомайское». (л.д. 93-95)

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснял, что в теплое время года в дневное время ему на телефон позвонил ФИО1, и попросил помочь завести мотоцикл. ФИО1 находился на базе ИП «Рязанцева», он приехал на базу. ФИО1 стоял стоял рядом с мотоциклом «Рейсер». ФИО1 сказал, что не может завести его. Он завел мотоцикл. Затем ФИО1 предложил ему купить данный мотоцикл, он купил у него мотоцикл за 1 000 рублей. Спустя 3 -4 дня к нему подъехал не известный ему ранее молодой человек. Молодой человек сказал, что мотоцикл принадлежит ему и что мотоцикл был похищен. Молодой человек показал отличительные особенности своего мотоцикла, после чего он отдал мотоцикл собственнику. О том, что ФИО1 похитил мотоцикл, он не знал, он ему об этом тоже ничего не говорил. (л.д. 97-98)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут похитило принадлежащие ему транспортное средство марки «Racer» в кузове синего цвета стоимостью 70000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (л.д. 4), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мотоцикл марки «RacerRC250GY-C2A» в кузове синего цвета, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и возвращен законному владельцу. (л.д. 56-57, 60, 61), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы на мотоцикл марки «RacerRC250GY-C2A». Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 36-37)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб, который для него является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данному приговору суда, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, назначаемое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительного вида наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и под стражу взять в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы на мотоцикл марки «RacerRC250GY-C2A» - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «RacerRC250GY-C2A» разрешить к использованию Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.