Постановление № 1-26/2026 1-283/2024 1-48/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-26/2026

Уголовное дело 1-26/2026, УИД № 54RS0012-01-2024-001858-39

Поступило в суд 01.10.2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2026г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

защитника-адвоката Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области,

при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-18.03.2014г. <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожденного по отбытию наказания 05.08.2022г.;

-24.05.2024г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.09.2024 около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4 находился на пересечении <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, 21.09.2024 около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4, пришел на участок местности <адрес> где 21.09.2024 около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, незаконно умышленно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 238 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а именно - нарвал руками <данные изъяты>, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

После чего ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 238 грамм, что является крупным размером, при себе, для личного потребления, без цели сбыта, когда в 15 часов 05 минут 21.09.2024, проходя мимо <адрес> был задержан сотрудником полиции, после чего в 15 часов 20 минут 21.09.2024, указанное наркотическое средство у ФИО4 было изъято сотрудниками МО МВД России <адрес> на участке местности у <адрес>.

21.04.2026г. в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО4, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Государственный обвинитель указала, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о смерти подсудимого ФИО4, а также имеется заявление от его близкого родственника - супруги ФИО1, которая выразила согласие на прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, тем самым отсутствуют сведения о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО4.

Близкий родственник умершего ФИО4 - его супруга ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении, приобщенному к материалам дела указала, что о согласии прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с его смертью; последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ей разъяснены.

Защитник полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, в связи с его смертью, учитывая, что нет сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам, к которым согласно п.4 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, притом что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение. Подобного рода презумпция согласия близких родственников, опровергаемая возражением хотя бы одного из них, позволяет обеспечить права этих лиц как всех вместе, так и каждого из них в отдельности, предотвратить конфликт их позиций, сохранить баланс их законных интересов.

Таким образом, сама по себе норма, содержащаяся в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, не допускает прекращения уголовного дела, когда производство по нему необходимо для реабилитации умершего подозреваемого или обвиняемого и не может расцениваться как препятствующая всем заинтересованным близким родственникам отстаивать в уголовном процессе свою позицию по вопросу о возможности или невозможности прекращения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись о смерти №.

Родители ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близким родственником ФИО4 – супругой ФИО1, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, представлено письменное согласие на прекращение уголовного дела.

Иных близких родственников у ФИО4, судом не установлено.

В силу ч. 3, 4 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Суд, учитывая полученные сведения о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., и отсутствия сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО4, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО4 - адвокату Векшину Ю.А. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3950 руб. 40 коп. и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 6385 руб. 20 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 239, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в сумме 10335 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении прекратила свое действие со дня смерти ФИО4.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Барабинскому межрайонному прокурору Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Сафонова