Приговор № 1-26/2026 1-279/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № (№)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С.,

защитника адвоката Кремера Э.Э. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, ранее судимая, осуждена: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20.09.2019г. приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-35 г. Мариинска,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Татарского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу: <адрес>, заведомо знавшей о том, что на банковской карте, временно находившейся у ФИО24 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - по тексту ПАО «Сбербанк России») с бесконтактной формой оплаты принадлежащей ФИО25 имеются денежные средства, возник единый корыстный преступный умысел, на кражу денежных средств, в сумме не более <данные изъяты>, за несколько раз с банковского счета № (номер карты №) открытого на имя ФИО26 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № находящегося по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв банковскую карту у ФИО27 пришла в магазин «Маяк», принадлежащего ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общетвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, осуществила покупку товароматериальных ценностей путем прикладывая банковской карты № ПАО «Сбербанк России» к терминалу для бесконтактной оплаты, установленного в помещении магазина «Маяк» расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму <данные изъяты> в 00 часов 53 минуты и <данные изъяты> в 00 часов 53 минуты. В результате совершения ФИО1 указанных двух операций, с банковского счета № открытого на имя ФИО28 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв банковскую карту у ФИО4, пришла в магазин «Корзинка», принадлежащего ИП «ФИО5..», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общетвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, осуществила покупку товароматериальных ценностей путем прикладывая банковской карты № ПАО «Сбербанк России» к терминалу для бесконтактной оплаты, установленного в помещении магазина «Корзинка» расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму <данные изъяты> в 14 часов 34 минут и <данные изъяты> в 14 часов 36 минут. В результате совершения ФИО1 указанных двух операций, с банковского счета № открытого на имя ФИО30. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв банковскую карту у ФИО32 пришла в магазин принадлежащего ИП «ФИО6.», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общетвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, осуществила покупку товароматериальных ценностей путем прикладывая банковской карты № ПАО «Сбербанк России» к терминалу для бесконтактной оплаты, установленного в помещении магазина ИП «ФИО6.» расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму <данные изъяты> в 06 часов 50 минут и <данные изъяты> в 06 часов 51 минуту. В результате совершения ФИО1 указанных двух операций, с банковского счета № открытого на имя ФИО33 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 52 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв банковскую карту у ФИО34., пришла в магазин «Корзинка», принадлежащий ИП «ФИО5.», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общетвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, осуществила покупку товароматериальных ценностей путем прикладывая банковской карты № ПАО «Сбербанк России» к терминалу для бесконтактной оплаты, установленного в помещении магазина «Корзинка» расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму <данные изъяты> в 12 часов 52 минуты, <данные изъяты> в 12 часов 53 минуты и <данные изъяты> в 12 часов 54 минуты. В результате совершения ФИО1 указанных трех операций, с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв банковскую карту у ФИО4, пришла в магазин «Розничная торговля», принадлежащий ИП «ФИО7.», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общетвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, осуществила покупку товароматериальных ценностей путем прикладывая банковской карты № ПАО «Сбербанк России» к терминалу для бесконтактной оплаты, установленного в помещении магазина «Розничная торговля» расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму <данные изъяты> в 12 часов 18 минут. В результате совершения ФИО1 указанной операции, с банковского счета № открытого на имя ФИО36 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в сумме <данные изъяты>

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в состоянии в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв банковскую карту у ФИО38., пришла в магазин «Розничная торговля», принадлежащий ИП «ФИО7.», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общетвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, осуществила покупку товароматериальных ценностей путем прикладывая банковской карты № ПАО «Сбербанк России» к терминалу для бесконтактной оплаты, установленного в помещении магазина «Розничная торговля» расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму <данные изъяты> в 22 часа 53 минуты. В результате совершения ФИО1 указанной операции, с банковского счета № открытого на имя ФИО39 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произошло незаконное списание денежных средств в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных средств платежа, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар в магазинах <адрес>, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя ФИО40. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, причинив своими действиями ФИО41 материальный ущерб на указанную сумму, и имея возможность распоряжаться похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний по делу отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердила их в полном объеме. Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показала,

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, у неё в гостях был ФИО42, с которым они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, спиртное закончилось, а денежных средств у них не было, чтобы купить ещё спиртное. Тогда она предложила ФИО43. сходить к ФИО44, он их общий знакомый, который проживает в доме престарелых, расположенный по адресу: <адрес>. Так как ФИО45., ей ранее говорил, что у него скоро пенсия, и она предположила, что у него могут быть денежные средства и можно с ним будет выпить. ФИО46 согласился, и они пошли к ФИО48 Придя к ФИО49., она позвала ФИО50., после чего он вышел из дома, и она предложила ФИО51. пойти к ней домой, чтобы выпить спиртное, но сказала ФИО47., что у неё денег нет. ФИО52. в это время стоял рядом с ними. ФИО53. сказал, что у него есть деньги и он купит сам спиртное. После чего, они пошли в сторону её дома. По пути домой, они зашли в магазин, где ФИО54. приобретал спиртное и продукты питания, расплачивался он при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Придя к ней, домой, они втроем сели распивать спиртное, которое приобрел ФИО55 Спустя некоторое время у них закончился алкоголь, то ФИО56. дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО57 и попросил сходить ФИО58. в магазин и купить ещё спиртного и продуктов. ФИО59 взял карту и пошел в магазин, а она и ФИО60. остались дома. Когда ФИО61 вернулся из магазина, принес спиртное и продукты питания. Она не видела, чтобы ФИО62 отдавал банковскую карту ФИО63 потом они снова продолжали выпивать спиртное, через некоторое время у них снова закончилось спиртное, тогда ФИО64. снова сказал ФИО65 чтобы он шел в магазин и покупал ещё спиртное и продукты питания с его банковской карты. ФИО66. ушел в магазин. Через несколько минут ФИО67. вернулся из магазина, принес спиртное и продукты питания, но банковскую карту так и не отдал ФИО68.. ФИО69. выпил ещё немного спиртного и около 13 часов 00 минут ушел к себе домой. Она осталась у себя дома с ФИО70 с которым они продолжали распивать спиртные напитки, которые, принес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день у себя дома вместе с ФИО71., она не спрашивала у ФИО74 где его банковская карта, так как спиртное у них ещё было, ближе к вечеру у них закончилось спиртное, денежных средств у них не было. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она сказала ФИО72., что сходит к ФИО73 за его банковской картой, ФИО75 не пошел с ней, так как ему тяжело ходить, поэтому он не пошел, а остался ждать её. По дороге домой к ФИО78 у неё возник умысел распорядиться денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО76 так как она знала, что на его банковской карте есть денежные средства. Она пришла домой к ФИО79 он был дома один, она стала спрашивать у него, где банковская карта принадлежащая ФИО77., ФИО103 сказал, что не знает, она стала искать банковскую карту принадлежащую ФИО80 и нашла её на диване. Она предложила ФИО81ФИО82 сходить в магазин за спиртными напитками, ФИО83 ответил, что уже поздно и все магазины закрыты. Она ему сказала, что на <адрес>, ещё работает магазин и можно будит там купить спиртное. ФИО84 она не говорила, что ФИО85 не разрешал ей пользоваться его банковской картой и осуществлять при помощи неё покупки и ФИО90 у неё про это не спрашивал. В предварительный сговор на кражу денег с банковской карты ФИО87 она с ФИО88. не вступала и ФИО89 не знал, что ФИО91. не разрешал ей покупать для неё лично какой- либо товар и расплачиваться при помощи его банковской карты. После чего, они пошли в магазин «Маяк» расположенный на <адрес>. Банковскую карту, принадлежащую ФИО92. она отдала ФИО93 поскольку на её одежде не было карманов. ФИО86 положил в карман банковскую карту, и они пошли в магазин. Придя к магазину, она взяла банковскую карту у ФИО94 и зашла в магазин, ФИО95. остался ждать её возле магазина. ФИО96. не спрашивал у неё ничего, а именно кто просил купить спиртное и разрешал ли ей ФИО99 пользоваться и распоряжаться денежными средствами с его банковской карты. Купив спиртное, она вышла из магазина и снова отдала банковскую карту ФИО97 чтобы он положил себе в карман, так как ей некуда было ее положить. После чего, они пошли домой к ФИО104., чтобы ФИО105 их видел и не знал, что они тратят его денежные средства. Придя домой к ФИО98. они распивали спиртное, а потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась и ФИО4 ей предложил выпить с ним спиртные напитки, он пояснил, что уже сходил в магазин и купил спиртные напитки и продукты питания, но на какие денежные средства ФИО101 купил спиртное и продукты питания она не спрашивала. Она согласилась и они начали распивать с ФИО106 спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они весь день с ФИО100 распивали спиртные напитки у него дома. Когда заканчивалось спиртное ФИО107 сам ходил в магазин и покупал спиртное и продукты питания, но на какие денежные средства ФИО102 покупал спиртное и продукты питания, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась у ФИО108 утром, когда она проснулась, то ФИО109 уже сходил в магазин и купил спиртного и продуктов, но на какие денежные средства ФИО110 покупал спиртное и продукты питания, она не спрашивала. Затем днем она взяла банковскую карту ФИО2, которая находилась на столе в доме у ФИО4, так чтобы не видел ФИО111 и пошла в магазин «Корзинка» расположенный на <адрес>, где купила спиртного и продуктов, при этом рассчиталась за покупки банковской картой ФИО2. После чего, она пришла домой к ФИО112 где они продолжали выпивать спиртное. ФИО113., она не говорила, что в магазине она рассчитывалась картой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она проснулась у ФИО4 дома, хотела похмелиться, но спиртного не было, все закончилось. Она попросила ФИО114. сходить с ней до магазина ИП «ФИО6.» расположенного по <адрес>, он согласился и они пошли в магазин. ФИО116 в этот раз у неё тоже не спрашивал, о том разрешал ли ей ФИО119 осуществлять покупки с его карты и она ФИО122 об этом ничего не говорила. В сговор на кражу денег с банковской карты ФИО115 при помощи оплаты ею товара в магазине она с ФИО118 не вступала. Придя к магазину, она взяла банковскую карту принадлежащую ФИО134 зашла в магазин, купила спиртное, вышла из магазина и отдала обратно банковскую карту ФИО117 так как ей некуда было её положить, ФИО120 с ней в магазин не заходил. Потом они пошли домой к ФИО135 где стали употреблять спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ уже в дневное время, когда у них закончилось спиртное, то она взяла банковскую карту у ФИО121 уже не стала его просить с ней пойти, а сама пошла в магазин «Корзинка» расположенный по <адрес> –Тарка, <адрес>, где купила спиртного и продуктов, при этом рассчиталась за покупки банковской картой ФИО128 После чего, она пришла домой к ФИО130 где они продолжали выпивать спиртное. ФИО124 она не говорила, что в магазине она рассчитывалась картой ФИО123 Находясь дома у ФИО127., она отдала ему банковскую карту принадлежащую ФИО131. и они продолжали распивать спиртное до вечера, а вечером она пошла уже домой. В вечернее время, ближе к 22 часам она пришла к себе домой, дома у неё находился ФИО129 он у неё ничего не спросил. Она спросила у ФИО132 будет ли он распивать спиртное, ФИО125 ответил, что будет и когда пришел ФИО126 они начали втроём распивать спиртные напитки у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она сама сходила в магазин ИП «ФИО7.» расположенный по <адрес>, и купила продукты питания и спиртные напитки, при этом она рассчиталась картой принадлежащей ФИО133 После чего, она пришла к себе домой и там они втроем продолжили распивать спиртное. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она снова, решила сходить в магазин и купить спиртное, она взяла банковскую карту ФИО136 и пошла в магазин ИП «ФИО7.», расположенный по <адрес><адрес>, где приобрела спиртное. После чего, она также пришла к себе домой, и они продолжали распивать спиртное. ФИО137 брать и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковской карте ей и ФИО138. не разрешал. ФИО140 не знал о том, что ФИО141 ей не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте, так как она об этом не говорила ФИО139. Когда она осуществляла покупки, за которые рассчитывалась банковской картой ФИО142 то ФИО143 с ней рядом не было. Свою вину в совершении преступления, она признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается(л.д.93-96).

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что работает продавцом и владеет магазином на <адрес> в <адрес>. ФИО144 приходит к ней за продуктами, она в долг ему дает, потому что он получает пенсию, всегда отдает. Дату точно не помнит, приходил вместе с ФИО1, она рассчитывалась картой за продукты, на следующий день она приходила одна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что работает продавцом в магазине «Маяк» в <адрес>. Дату точно не помнит, приходила ФИО1 в ночное время, она рассчитывалась картой, приобретала пиво крепкое, только не помнит на какие суммы в пределах <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что замещает должность директора МБУ КЦСОН. Пояснила, что у них на обслуживании в отделении социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ состоял умерший потевший ФИО145., социальные работники за ним ухаживали. Затем у него случился инсульт, после которого разговаривать и передвигаться он не мог, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственников у него не было. Более ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что посидели у ФИО1, пошли к ФИО146 ФИО147. пошел с ними, он сам покупал спиртные напитки и продукты питания. Пришли к дом к ФИО1 там распивали спиртные напитки, спиртное кончилась. Ходили в магазин с ФИО1 рассчитывались картой ФИО148. По ходатайству государственного обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях ранее данных свидетелем на следствии, с согласия защитника и подсудимого оглашен протокол допроса свидетеля л.д. 77-80. ФИО149., в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1, с которой распивали спиртные напитки, когда у них закончилось спиртное и денежные средства, ФИО1, предложила сходить к ФИО150, который проживает по адресу: <адрес> и получает пенсию, так что у него могут быть денежные средства. Он согласился, и они с ФИО1 пошли к ФИО151. Придя к ФИО152., ФИО1 позвала ФИО153., он вышел из дома, ФИО154. проживает в доме для престарелых. В ходе разговора ФИО1 предложила ФИО155 выпить спиртное, но пояснила, что денег у них нет, тогда ФИО2 сказал, что сам купит спиртное, так как у него есть денежные средства. После чего, они пошли домой к ФИО1, по пути заходили в магазин, где ФИО156 покупал спиртное и продукты питания, рассчитывался он банковской картой. Придя домой, они вместе стали выпивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, тогда ФИО2 достал свою банковскую карту и передал ему с просьбой, чтобы он сходил в магазин и купил ещё спиртного. Он взял карту, сходил в магазин, купил спиртное и вернулся обратно, но карту он не стал возвращать ФИО2, так как забыл, потом у них снова закончилось спиртное, ФИО157. снова сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное за его счет, так как он карту ему не возвращал, снова отправился в магазин, где купил спиртное, после чего вернулся назад, отдал спиртное и около 13 часов он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла ФИО1 и спросила, где находится банковская карта ФИО158., он сказал, что не помнит, тогда ФИО1 начала искать карту и нашла банковскую карту ФИО2 на диване. Взяв банковскую карту, ФИО1 предложила ему сходить в магазин за спиртными напитками. Он подумал, что ФИО160., разрешил взять банковскую карту ФИО1, так как, когда он уходил, то ФИО161. оставался дома у ФИО1 и они продолжали выпивать. У ФИО1, он не спрашивал, разрешал ли ей ФИО159 распоряжаться денежными средствами, находящиеся на его банковской карте, так как был уверен, что ФИО162. ей разрешил пользоваться своей банковской картой, а ему не разрешал. В предварительный сговор он с ФИО1 не вступал на хищение денежных средств с банковской карты ФИО163.. Он ответил, что уже поздно и все магазины закрыты. ФИО1 сказала, что на <адрес>, еще работает магазин и можно будет купить там спиртное. После чего, они пошли в магазин «Маяк», расположенный на <адрес>. Когда они шли до магазина, то банковская карта находилась у меня, а перед магазином ФИО1 забрала у него карту и зашла в магазин, где купила спиртное, он её ждал на улице. Купив спиртное, ФИО1, вышла из магазина и снова отдала банковскую карту ему. После чего, они пошли к нему домой, чтобы ФИО164 их не видел и не знал, что они тратят его денежные средства. Придя домой, они распили спиртное и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил выпить и пошел в магазин расположенный на <адрес>, взяв с собой банковскую карту ФИО165 В магазине он купил спиртное и продукты питания, рассчитался банковской картой. Придя домой, он предложил ФИО1 выпить, она согласилась, но она не спрашивала, откуда данный алкоголь и продукты питания, потом алкоголь закончился, он снова взял банковскую карту ФИО166. и пошел в магазин расположенный на <адрес>, где купил алкоголь, рассчитался банковской картой ФИО167., рассчитывался несколькими платежами, прикладывая банковскую карту к терминалу, после чего пришел домой, где они вновь продолжали употреблять спиртное вместе с ФИО1. ФИО1 у него ничего не спрашивала, откуда алкоголь, потом у них снова закончился алкоголь, он снова взял банковскую карту ФИО2 и пошел в магазин на <адрес>, где снова купил алкоголь и продукты питания, рассчитывался он банковской картой ФИО168 после чего пришел домой и снова они продолжили выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся, ФИО1 находилась у него дома, ФИО1 спросила у него, есть ли что-нибудь выпить, он сказал, что ничего нет. ФИО1 спросила у него, где банковская карта ФИО171, для того чтобы купить в магазине спиртные напитки. Он ответил, что карта у него. ФИО1 предложила сходить вместе с ней в магазин, расположенный по <адрес>, он согласился, и они пошли в магазин. Он также и продолжал думать, что ФИО169 разрешил ФИО1 пользоваться его банковской картой, т.е. был не против, что ФИО1 осуществляет покупки с карты ФИО172. В предварительный сговор он также с ФИО1 не вступал на хищение денежных средств с банковской карты ФИО170. Придя в магазин, ФИО1 взяла у него банковскую карту, принадлежащую ФИО173.. Дойдя до магазина он не стал заходить, а остался ждать её на улице. ФИО1 зашла в магазин, где купила спиртное, выйдя из магазина, отдала банковскую карту ему назад, так как ей некуда было её положить. Придя домой, они продолжали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 взяла у него банковскую карту ФИО174 и сама пошла в магазин, который находится рядом с его домом. В магазине она купила спиртные напитки и продукты питания и пришла к нему домой, где они продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пошли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Придя к магазину, он пошел в магазин, а ФИО1 пошла к себе домой, сказав ему, чтобы он приходил к ней домой после того, как купит спиртное. Он приобрел спиртное и пошел к ФИО1 домой. Дома у ФИО1 находился ФИО175., и они начали втроем распивать спиртные напитки у ФИО1 дома.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сам сходил в магазин и купил спиртное. В вечернее время, когда у них снова закончилось спиртное, он взял банковскую карту ФИО176. и сходил в магазин за спиртным. Придя из магазина, он увидел, что ФИО178. лежал на диване на кухне. Он с ФИО1 продолжили пить спиртное, после чего он достал банковскую карту ФИО177 из кармана и положив ее на стол и ушел. Да, действительно он и ФИО1 пользовались банковской картой принадлежащей ФИО179., совершали покупки в магазинах и рассчитывались его картой, но он не знал, что ФИО180 не разрешал ФИО1, пользоваться его картой. В предварительный сговор он с ФИО1 не вступал на хищение денежных средств с банковской карты ФИО181ФИО182 брать и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковской карте ему и ФИО1 не разрешал. После оглашения показаний подтвердил показания в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. 7,12).

Копией протокола принятия устного заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгоа с его банковской карты Мир были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ущерб для него является значительным (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен магазин ФИО184., расположенный по <адрес>, в котором находится кассовый аппарат терминал, с помощью которого происходила оплата за приобретенный товар ФИО1 с карты ФИО183. (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен магазин «Маяк», расположенный по <адрес>, с участием ФИО185 в ходе осмотра установлено, что в этом магазине ФИО1 рассчитывалась банковской картой ФИО186. (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен магазин ИП «Сухоносов», расположенный по <адрес>, с участием ФИО187., в ходе осмотра установлено, что в этом магазине ФИО1 рассчитывалась банковской картой ФИО188. (л.д. 32-35).

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен магазин ИП «Арбатская», расположенный по <адрес> ходе осмотра рассказал, что в этом магазине ФИО1 рассчитывалась банковской картой ФИО189. (л.д. 36-40).

Выпиской по счету о движении денежных средств потерпевшего ФИО190 (л.д.42-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка банковской карты по операциям ФИО2, из которой установлено какие покупки, совершены с банковской карты потерпевшего без разрешения последнего, постановлением о признании вещественным доказательством (л.д. 49- 63).

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 168-170) из которого установлено, что ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, вторая стадия зависимости. ФИО1 может давать показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Показаниями подсудимой данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимой во время совершения преступлений последовательны и целенаправленны, и с учетом всех обстоятельств, при которых они было совершены, поведение подсудимой в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения преступлений осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

У суда не вызывают сомнения показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

Суд оценивая показания допрошенных свидетелей обвинения, в соответствии с требованиями УПК РФ, пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, учитывая, что их показания являются логичными, последовательными, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения преступления и доказанность вины, показания согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого либо иной заинтересованности в исходе дела.

Анализируя собранные по делу доказательства предварительное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что следственные действия в отношении подсудимого проводились с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, с участием защитника. Сообщенные свидетелями обвинения обстоятельства совершенного преступления полностью подтверждаются совокупностью доказательств по делу и согласуются с ними. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета». Судом установлено, что ФИО1 совершила кражу, совершенную с банковского счета, что свидетельствует о направленности умысла виновного на причинение значительного вреда общественным отношениям. Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, которая в судебном заседании подтвердила их в полном объеме. Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" подтвержден, поскольку ФИО1 неправомерно завладела безналичными денежными средствами путем получения банковской картой, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе". Учитывая, что умерший потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, но без разрешения потерпевшего на использование денежных средств находящихся на счете потерпевшего. Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, которая в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, собранными доказательствами по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено для ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкие преступление, за которое два раза отбывала наказание.

Судом не установлено для подсудимой отягчающего обстоятельства ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения, в которое привела себя подсудимая существенно не повлияло на ее действия в период инкриминируемого деяния, соответственно не может быть учтено судом в качестве такового.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Применить положения ст. 74 УКРФ оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору у суда не имеется. Приговор Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто в изоляции от общества.

При выборе вида исправительного учреждении, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Кремер Э.Э. за счёт средств федерального бюджета, которому было выплачено <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, те обстоятельства, что подсудимая ФИО1 не работает, имеет инвалидность 3 группы, состоит на учете у психиатра, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство – выписку ПАО «Сбербанка» в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Полтинникова