Решение № 2-1734/2018 2-1736/2018 2-1736/2018 ~ М-1118/2018 М-1118/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1734/2018

отметка об исполнении дело № 2-1734/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Фокиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 стандартный кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее 25.01.2019 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке:

с 28.01.2014г. по 31.12.2014г. – 13,75 % годовых,

с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. – 13,75 % годовых,

с 01.01.2017г. до полного погашения кредита – 17,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.01.2014г.

Заемщик в нарушение кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 14.03.2018г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 37 628,49 руб., в том числе по основному долгу 34 380,05 руб.

В силу п.1.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 14.03.2018г. сумма задолженности заемщика по процентам по кредитному договору составляет 2 758,80 руб.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. На 14.03.2018г. задолженность по пене по просроченному кредиту составляет 386,60 руб.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. На 14.03.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору составляет 103,04 руб.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» ответчиком не погашена.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

06.02.2018г. банком заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 37 628,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 329 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установлении судом, что ответчик кредитных обязательств не исполняет, у кредитора в силу вышеназванных положений закона и кредитного договора имеется право на получение суммы кредита досрочно и взыскание задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 стандартный кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее 25.01.2019 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке:

с 28.01.2014г. по 31.12.2014г. – 13,75 % годовых,

с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. – 13,75 % годовых,

с 01.01.2017г. до полного погашения кредита – 17,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.01.2014г.

Заемщик в нарушение кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 14.03.2018г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 37 628,49 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 34 380,05 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 758,80 руб.,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 386,60 руб.,

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 103,04 руб.

Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения статьи 450 ГК РФ в соответствии с которой, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, истец направлял ФИО1 письмо-уведомление от 06.02.2018 года, в котором предлагал расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и погасить задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 37 628,49 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 329 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 001 от 05.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 14.03.2018 года в сумме 37 628,49 руб. из которых:

- задолженность по уплате кредита в размере 34 380,05 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 758,80 руб.,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 386,60 руб.,

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 103,04 руб., а также расходы по госпошлины в сумме 1 329 руб., всего 38 957,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2018 года.

Судья