Приговор № 1-145/2025 1-23/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-145/2025

№

УИД 28RS0№-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 января 2026 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фидяинова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в южном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 43,9 грамма, которое поместил в один медицинский шприц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес медицинский шприц с изготовленным им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 43,9 грамма, от места изготовления в деревянную хозяйственную постройку, находящуюся в 15 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил шприц с наркотическим средством в нижнюю часть левой боковой стенки деревянной хозяйственной постройки и стал хранить в указанном месте до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, действуя умышлено в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в южном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, забрав в нижней части левой боковой стенки деревянной хозяйственной постройки медицинский шприц с изготовленным им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 43,9 грамма, поместил его в правый карман надетой на нем куртки, после чего храня наркотическое средство при себе, проследовал к участку местности, расположенному в 10 метрах в северном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления ФИО1, в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № RUS, находившийся под управлением ФИО2 и храня при себе до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ медицинский шприц с изготовленным им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 43,9 грамма, проследовал на указанном автомобиле от участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. По пути следования в <адрес>, автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № RUS, находившийся под управлением ФИО2, совершил остановку на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от здания автозаправки «ННК №», расположенной по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>.

В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № RUS, находящемся на участке местности, в 15 метрах в юго-западном направлении от здания автозаправки «ННК №», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 медицинский шприц с изготовленным им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 43,9 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес> решил изготовить и хранить гашишное масло для личного потребления без цели сбыта. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ отправился в <адрес>, где приобрёл в магазине «Самбери» 3 литра органического растворителя. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием сожительницы и дочери, около 12 часов 00 минут направился на известный ему участок местности, взяв с собой два полиэтиленовых мешка, шприц на 50 мл, два металлических таза, пять стеклянных бутылок с растворителем (объёмом около 2-3 литров) и портативную газовую плитку с баллоном газа. С 12 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части конопли в два полиэтиленовых мешка, затем взял их в руки и прошёл от места, где собирал, на другой участок местности ближе к дому. Расстояние было недалеко, примерно 100 метров. Направился на конкретный участок местности, где заранее, ещё до начала сбора, оставил всё необходимое для изготовления наркотика: два металлических таза, портативную газовую плитку с баллоном газа, полимерный шприц и пять стеклянных бутылок с растворителем. На этот участок местности пришёл около 14 часов 00 минут. Процесс, занявший около двух часов, заключался в замачивании сырья в растворителе, отжиме через тряпку, выпаривании растворителя на газовой плитке до получения смолоподобного вещества тёмного цвета. Приготовленное гашишное масло (около 50 грамм) поместил в полимерный шприц. Оборудование и ёмкости (кроме шприца с гашишным маслом) оставил на месте. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, держа в руках заполненный шприц, вернулся на территорию домовладения и спрятал вышеуказанный шприц в нижнюю часть левой боковой стенки деревянной хозяйственной постройки, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года решил выехать на заработки в <адрес>, планируя взять шприц с гашишным маслом с собой для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ находясь в с. <адрес><адрес> в утреннее время, когда возвращался домой из продуктового магазина и встретил на улице своего знакомого из вышеуказанного села - ФИО2, в ходе диалога, узнал, что ФИО7 собирается в <адрес> и попросил его направиться в <адрес> совместно. Так, прейдя домой, собрав вещи, в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взял спрятанный шприц, поместил его в правый внешний карман куртки и в 09 часов 55 минут сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Toyota Wish» (госномер №), которым управлял ФИО2 О том, что он с собой везет шприц с наркотическим средством ФИО2 не сообщал. Ехал он на переднем пассажирском сидении. Так, около 11 часов 30 минут они заехали на автозаправку «ННК №» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Когда подъехали к зданию заправки, он увидел, что к машине начинают подходить несколько мужчин и женщина. Им овладел испуг. Хотел незаметно вытащить шприц с гашишным маслом и попробовать спрятать под сиденье или ещё куда, потому что понял, что это могут быть сотрудники ФСБ. От волнения и страха у него дрожали руки и когда резко потянулся к карману, шприц выскользнул у него из пальцев и упал прямо на сиденье, где его сразу стало видно. Далее к машине подошли несколько человек. Один из них представился сотрудником ФСБ, также последний представил двух специально приглашенных лиц – мужчину и женщину, после чего предъявил ему и ФИО7 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства – автомобиля «Toyota Wish», с государственным регистрационным знаком № RUS, при этом пояснил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и попросил их представиться. Затем сотрудник ФСБ разъяснил ему, ФИО2 и специально приглашенным лицам их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также положения статьи 51 Конституции РФ и приступил к обследованию автомобиля. Он и ФИО2 заявили, что положения ст. 51 Конституции РФ, о праве не свидетельствовать против самих себя и своих близких, им понятны. Также они заявили, что не возражают против обследования автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № RUS. Перед началом обследования, сотрудником ФСБ был задан вопрос: «Имеются ли у вас при себе, в принадлежащих вам вещах, а также в автомобиле марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № RUS, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ вам предлагается их выдать». На поставленный вопрос он и ФИО7 ответили, что при них, а также в вышеуказанном транспортном средстве, запрещенных к свободному обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотических средств, сильнодействующих веществ, оружий, боеприпасов, взрывчатых веществ, не имеется. Также ФИО2 дополнительно пояснил, что автомобиль марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежит ему. Далее, сотрудник ФСБ приступил к обследованию салона автомобиля. В ходе обследования на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен полимерный шприц объемом 50 мл, наполненный гашишным маслом. После чего сотрудник ФСБ в присутствии специально-приглашенных лиц задал вопрос: «Кому принадлежит обнаруженный в автомобиле «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № RUS, белый полимерный шприц и чем является вещество, которым он наполнен?», на заданный вопрос он пояснил, что полимерный шприц наполнен наркотическим средством – гашишным маслом, которое принадлежит ему и что указанное наркотическое средство изготовил в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, примерно в 400 метрах от его дома. Также пояснил, что данное наркотическое средство изготовил для личного употребления. Далее сотрудник ФСБ составил протокол, в котором расписался он, ФИО2 и специально приглашенные лица. Возражений и дополнений ни от кого не поступило. Затем, он совместно с сотрудником ФСБ и специально приглашенными лицами проследовал в с. Нижняя Полтавка <адрес>. По прибытию, они совместно проследовали на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Далее, сотрудник ФСБ предъявил ему постановление на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, на котором они находились. Дополнительно ему разъяснили порядок производства данного мероприятия, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После чего он заявил, что его права понятны. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данном участке местности были обнаружены принадлежащие ему следующие предметы: два железных тазика, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 647» и белый полимерный мешок. На поставленный вопрос сотрудником ФСБ «Кому принадлежат данные предметы и чем они являются», пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а также пояснил, что использовал их для изготовления в ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства – гашишного масла. Далее сотрудник ФСБ составил протокол, в котором расписался он и специально приглашенные лица. Возражений и дополнений ни от кого не поступило.

(л.д. 80-87, 98-103,104-106,113-115,124-127)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, с. <адрес>, указал рукой на деревянную хозяйственную постройку, расположенную в 15 метрах в южном направлении от его дома и сообщил, что именно в данной деревянной хозяйственной постройке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил шприц с изготовленным гашишным маслом. Далее ФИО1 указал рукой на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес><адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ стоял автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № RUS, на котором он в последующем направился в <адрес>. После чего ФИО1 указал рукой на участок местности, расположенный в 500 метрах в южном направлении от его дома и сообщил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю. Далее ФИО1 указал рукой на участок местности, расположенный в 400 метрах в южном направлении от его дома и сообщил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ изготавливал гашишное масло.

(л.д. 128-135)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскной деятельности в отделение поступила информация о возможной причастности жителя села <адрес> ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Отделом был проведён комплекс мероприятий по проверке этих сведений. Поступившие данные указывали на то, что ФИО1 мог заниматься изготовлением и сбытом наркотических средств каннабисной группы, а также хранить их в крупных объёмах по месту своего жительства. Изучение личности ФИО1 также подтвердило информацию о его возможной причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе дальнейшей работы через оперативные источники было установлено, что ФИО1 в скором времени планирует выехать в <адрес>. Также были получены сведения о транспортных средствах, которые он мог использовать. Было установлено, что для передвижения он может использовать автомобиль марки «Toyota Wish» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий его знакомому ФИО2 Указанный автомобиль был взят на контроль для отслеживания его передвижения по федеральной трассе «Амур». ДД.ММ.ГГГГ оперативная информация подтвердилась: указанный автомобиль выдвинулся в сторону Благовещенска. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ для участия в качестве специально приглашённых лиц пригласил Свидетель №4 и Свидетель №3 с целью удостоверения факта, содержания, хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия. Оба гражданина дали своё согласие. В тот же день совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле выехали в <адрес>. По прибытии, направились к автозаправочной станции «ННК №» по адресу: <адрес>. На прилегающей территории находился автомобиль «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № RUS. Совместно с приглашёнными лицами подошёл к указанному автомобилю и визуально установил, что в его салоне находятся двое мужчин. Представился, предъявил служебное удостоверение, а также представил Свидетель №4 и Свидетель №3 После этого предъявил водителю и пассажиру постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно на обследование данного автомобиля. Им была пояснена суть мероприятия, после чего попросил представиться собственника автомобиля и пассажира. Водитель представился как ФИО19 ФИО4, пассажир – как ФИО1. После ознакомления с постановлением ФИО2 и ФИО1 заявили об отсутствии возражений против его проведения и сделали соответствующую отметку на обороте документа. Далее им был разъяснён порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Также им были доведены до сведения ФИО2 и ФИО1 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. После этого ФИО20. и ФИО1 в присутствии приглашённых лиц заявили, что порядок проведения мероприятия, их права и обязанности им понятны. Затем задал ФИО2 и ФИО1 вопрос о наличии у них или в автомобиле предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту. На поставленный вопрос ФИО18 и ФИО1 пояснили, что таких предметов у них нет, при этом ФИО2 уточнил, что автомобиль принадлежит ему. Далее в присутствии приглашённых лиц приступил к обследованию салона автомобиля. В ходе обследования на переднем пассажирском сидении им был обнаружен белый полимерный шприц объёмом 50 мл, наполненный веществом тёмного цвета. В присутствии приглашённых лиц задал вопрос о принадлежности шприца и о характере вещества. ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности примерно в 400 метрах от своего дома. ФИО1 уточнил, что изготовил его для личного употребления. Также в салоне автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Realme C11», который ФИО1 также признал своим. Им были изъяты шприц с веществом и телефон, о чём был составлен протокол изъятия, подписанный всеми присутствующими лицами. Затем им, в присутствии приглашённых лиц, был осуществлён сбор образцов с поверхности ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, о чём был составлен отдельный протокол. После этого он, приглашённые лица и ФИО1 проследовали в село Нижняя Полтавка. На участке местности, расположенном примерно в 400 метрах к югу от дома ФИО1, были обнаружены два железных тазика, белый мешок и стеклянная бутылка от растворителя. На поставленный им вопрос ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему и использовались для приготовления гашишного масла в ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные предметы были изъяты, о чём был составлен протокол изъятия, подписанный всеми участниками.

(л.д. 206-210)

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ встретился на улице со своим знакомым ФИО1. В ходе разговора сообщил ФИО1 о планируемой поездке в <адрес> для встречи с дочерью. В ответ ФИО1 обратился к нему с просьбой взять его с собой, пояснив, что нашёл работу грузчика в Благовещенске и ему необходимо туда добраться. Приблизительно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки «Toyota Wish» гос. номер № 28RUS, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, выехал из села <адрес> в направлении <адрес>. По пути решил заехать на автозаправочную станцию «ННК №», расположенную по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, для заправки автомобиля топливом. Когда припарковал автомобиль на территории АЗС, к нему подошли несколько человек. Один из них, впоследствии представившийся сотрудником ФСБ, предъявил своё служебное удостоверение и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «Toyota Wish» гос. номер № 28RUS. Также присутствовали специально приглашённые лица: Свидетель №3 и Свидетель №4 Сотрудник ФСБ попросил его и ФИО1 представиться, что они и сделали. После ознакомления с постановлением он и ФИО1 заявили, что не возражают против проведения обследования, о чём сделали соответствующую отметку на обороте последнего листа постановления. Далее сотрудник ФСБ разъяснил порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. После чего он и ФИО1 в присутствии специально-приглашенных лиц, заявили, что порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им понятны. Затем сотрудник ФСБ задал ему и ФИО1 вопрос о наличии у них или в автомобиле предметов и веществ, запрещённых к обороту. На поставленный вопрос дал отрицательный ответ, пояснив, что у него при себе, в его личных вещах, а также в автомобиле таких предметов нет и что автомобиль принадлежит ему на праве собственности. ФИО1 также ответил отрицательно. После этого сотрудник ФСБ в присутствии его, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 приступил к обследованию салона автомобиля. В ходе обследования на переднем пассажирском сидении, где до этого находился ФИО1, был обнаружен белый полимерный шприц объёмом 50 мл, наполненный веществом тёмного цвета. Сотрудник ФСБ задал вопрос о принадлежности шприца и о характере вещества. На это ФИО1 сразу же пояснил, что данный шприц принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил лично в ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления. Кроме того, в салоне автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Realme C11», который ФИО1 также признал своим. После обнаружения указанных предметов сотрудник ФСБ изъял шприц с веществом и мобильный телефон, о чём составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявил, что до момента обнаружения шприца в его автомобиле ничего не знал о его наличии. ФИО1 не сообщал ему о том, что у него при нем имеются какие-либо запрещенные вещества или предметы. Не давал ФИО1 согласия на хранение, перевозку или сокрытие наркотических средств в его автомобиле.

(л.д. 200-203)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ФСБ с предложением принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специально приглашенного лица. Дал на это согласие. Далее совместно с сотрудником ФСБ и Свидетель №4 на служебном автомобиле направился к автозаправочной станции «ННК №» по адресу: <адрес>, <адрес>. На прилегающей территории находился автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № RUS. Он, сотрудник ФСБ и Свидетель №4 подошли к указанному автомобилю, в салоне которого находились двое мужчин. Сотрудник ФСБ представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчин представиться. Водитель назвался ФИО21 ФИО4, пассажир — ФИО1. Затем сотрудник ФСБ представил его и Свидетель №4, после чего огласил и предъявил для ознакомления ФИО22 и ФИО1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия — обследование указанного транспортного средства. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 и ФИО1 заявили об отсутствии возражений против его проведения и сделали соответствующую отметку на документе. Далее сотрудник ФСБ разъяснил порядок производства мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО23 и ФИО1 подтвердили, что им всё понятно. После этого сотрудник ФСБ задал вопрос о наличии в автомобиле или у присутствующих лиц запрещённых предметов и веществ. ФИО2 и ФИО1 ответили, что таких предметов у них нет, при этом ФИО24 уточнил, что автомобиль принадлежит ему. Затем сотрудник ФСБ в присутствии его и Свидетель №4 приступил к обследованию салона автомобиля. В ходе обследования на переднем пассажирском сидении был обнаружен белый полимерный шприц объёмом 50 мл, наполненный веществом тёмного цвета. Сотрудник ФСБ спросил, кому принадлежит шприц и что представляет собой вещество. ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство — гашишное масло, которое он изготовил в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности примерно в 400 метрах к югу от своего дома по адресу: <адрес>. Он уточнил, что изготовил его для личного употребления. Также в салоне автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Realme C11», который ФИО1 также признал своим. Сотрудник ФСБ изъял шприц с веществом и телефон, о чём составил протокол, подписанный всеми присутствующими. Затем сотрудник ФСБ осуществил сбор образцов с поверхности ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, о чём также был составлен и подписан протокол. После этого он, Свидетель №4, сотрудник ФСБ и ФИО1 проследовали в село Нижняя Полтавка. На участке местности, расположенном примерно в 400 метрах к югу от дома ФИО1, обнаружили два железных тазика, белый мешок и стеклянную бутылку от растворителя. На вопрос сотрудника УФСБ ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему и были использованы для приготовления гашишного масла в ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные предметы были изъяты, о чём составлен протокол, подписанный всеми присутствующими лицами.

(л.д. 211-214)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает в гражданском браке с ФИО1. У них есть общая дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в быту спокойный, неконфликтный человек. По характеру скорее замкнутый, любит проводить время дома или на природе. Редко выпивает, обычно по праздникам. К своей работе, относился ответственно, но в последнее время часто жаловался на небольшой заработок и думал о смене работы. Хороший отец, который заботится о дочери. Утверждает, что не знала о том, что он что-либо выращивает или изготавливает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она с их дочерью ушла из дома. ФИО1 в это время был дома. Когда уходили, он, был в хорошем настроении и сказал, что в скором времени тоже пойдет куда-то по делам. Вернулись домой довольно поздно, уже вечером, около 20 часов, ФИО1 был дома. На вид он был как обычно, возможно, уставший. Спросила, что делал, на что он ответил, что был на улице, дышал воздухом. Она не видела, чтобы он приносил в дом какие-то растения или что-то подобное. У них в сарае хранится разный хозяйственный инвентарь, но туда редко заходит. Она не знала и не подозревала, что он может что-то прятать там.

(л.д. 197-199)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 15 метрах от здания автозаправки «ННК №» по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, а также веществ (предметов), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 400 метрах от дома по адресу: <адрес><адрес>, а именно: наркотическое средство - гашишное масло, массой 43,9 грамм; белый полимерный мешок; стеклянная бутылка объемом 0.5 литра с надписью «Растворитель 647»; две металлические чашки; медицинский шприц объемом 50 мл. Осмотренные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №.

(л.д. 215-222)

справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 43,9 грамма.

(л.д. 70)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу смолоподобное вещество темного цвета, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила 43,8 грамм.

(л.д. 158-160)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №5 данных на предварительном следствии и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №5 данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,9 грамма отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» на учете не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «<адрес> больница» с диагнозом «Пагубное (неоднократное) употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, в его действиях не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для иных лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Анализ материалов дела, анамнеза и настоящего психического состояния подэкспертного не выявляет у него признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания). В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 140-141).

Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных показаний, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовления изъятого у него наркотического средства); наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, на момент совершения преступления не судим, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 43,9 грамма; белый полимерный мешок, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Растворитель 647»; две металлические чашки; медицинский шприц объемом 50 мл., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12 190 рублей 50 копеек за оказание юридических услуг на предварительном следствии адвоката Малиновского Р.В., 8 374 рубля 50 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Медведева Н.Д. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 43,9 грамма; белый полимерный мешок; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Растворитель 647»; две металлические чашки; медицинский шприц объемом 50 мл., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов