Приговор № 1-26/2024 1-280/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2023Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-26/2024 23RS0013-01-2023-001433-80 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гулькевичи 04 апреля 2024 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Соколенко А.В.; при секретаре Переверзевой Н.С.; с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.; потерпевшего ФИО1; подсудимых ФИО2, ФИО3; защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Андрианова Р.Н., предоставившего удостоверение № от 19.03.2015, ордер № от 08.12.2023; защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Денисенко Е.Н., предоставившей удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 08.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в соответствии с приказом директора муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район (далее - МП «Водоканал» МО Гулькевичский район) № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В соответствии с п.п.3.7, 3.8 должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал», следует, что начальник цеха очистных сооружений осуществляет подбор и расстановку кадров, рабочих и специалистов, и их целесообразное использование; контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. В соответствии с приказом директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район № от 30.09.2022, начальник цеха очистных сооружений ФИО2 назначен ответственным за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения на объекте по <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). Начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения, по адресу: <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>), 06.10.2022 дал указание работникам МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, а именно: слесарям аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., водителю А.В. и машинисту экскаватора А.В., направиться на <адрес> с целью проведения земляных работ по раскопке траншеи механизированным способом, при этом являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ, вследствие небрежного отношения к исполнению своих обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение: - ч.1 ст.214 Трудового кодекса РФ, согласно которой: «обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников»; - п.1 ч.2 ст.214 Трудового кодекса РФ, согласно которой: «работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов»; - ч.1 ст.215 Трудового кодекса РФ, согласно которой: «работник обязан: соблюдать требования охраны труда»; - п.129 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ № от 11.12.2020, согласно которым при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более: 1) в не слежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м.; 2) в супесях - 1,25 м.; 3) в суглинках и глинах - 1,5 м. Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м., при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2°C. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением № к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса; - п.132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ № от 11.12.2020, согласно которым указывается, что перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов или надежность крепления стенок выемки; - п.3.7 должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал» 20.04.2017, согласно которому начальник цеха очистных сооружений осуществляет подбор и расстановку кадров, рабочих и специалистов, и их целесообразное использование; - п.3.8 должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал» 20.04.2017, согласно которому начальник цеха очистных сооружений контролирует соблюдение работниками правил и норм и охраны труда и техники безопасности, требование правил промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка…, на место проведения работ 06.10.2022 не прибыл, чем допустил производство работ без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи) и без надлежащего контроля за ходом выполнения работ повышенной опасности, не проконтролировал соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, требования правил промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины. ФИО3 в соответствии с приказом директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район №-к от 20.08.2020, с 20.08.2020 назначен на должность главного инженера МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В соответствии с п.п.1.6, 4.5, 4.6, 4.8 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором МП «Водоканал» следует, что главный инженер отвечает за обеспечение безопасных условий и охраны труда работников предприятия, соблюдение работниками требований по охране труда; организовывает обеспечение структурных подразделений документацией: общей, нормативной, специальной технической и технологической, инструкциями по эксплуатации приборов, механизмов и сооружений, рабочей документацией, а также необходимыми материалами, спецодеждой, инструментом и т.д.; осуществляет действенный контроль за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом оборудования и сооружений систем водоснабжения и водоотведения: водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений и производством работ на них; отвечает за соблюдение на производстве технологической дисциплины, правил и норм по охране труда; руководит работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия: водозаборов, насосных станций, водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, осуществляет технический надзор и производит приемку их в эксплуатацию. Начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения, по адресу: <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>), 06.10.2022 дал указание работникам МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, а именно: слесарям аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., водителю А.В. и машинисту экскаватора А.В., направиться на <адрес> с целью проведения земляных работ по раскопке траншеи механизированным способом. При этом, главный инженер МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО3, являясь ответственным лицом за обеспечение безопасных условий и охраны труда работников предприятия, соблюдение работниками требований по охране труда, вследствие небрежного отношения к исполнению своих обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение: - ч.1 ст.214 Трудового кодекса РФ, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; - п.1 ч.2 ст.214 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; - ч.1 ст.215 Трудового кодекса РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда; - п.121 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ № от 11.12.2020, согласно которым при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ...; - п.123 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденные приказом Министерства труда социальной защиты РФ № от 11.12.2020, согласно которым производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбища и тому подобное) необходимо осуществлять по наряду-допуску; - п.12 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России № от 29.10.2020, согласно которым работы с повышенной опасностью в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью, оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; - п.1.2 технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденной директором МП «Водоканал» 10.01.2022, согласно которой данная карта является типовой и предназначена для использования при разработке проектов производства работ (ППР), проектов организации строительства (ПОС), другой организационно-технологической документации, а также с целью ознакомления (обучения) рабочих и инженерно-технических работников с правилами производства работ; - п.1.6 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором МП «Водоканал» 14.04.2017, согласно которой главный инженер отвечает за: …обеспечение безопасных условий охраны труда работников предприятия, соблюдение работниками требований по охране труда…; - п.4.5 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором МП «Водоканал» 14.04.2017, согласно которой главный инженер обязан организовать обеспечение структурных подразделений документацией, общей нормативной, специальной и технологической, рабочей документацией, а также необходимыми материалами, запасными частями, техникой, спецодеждой, инструментом и т.д.; - п.4.6 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором МП «Водоканал» 14.04.2017, согласно которой главный инженер осуществляет контроль за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, узлов учета подачи воды и производством работ на них; соблюдением на производстве технологической дисциплины, правил и норм охраны труда...; - п.4.8 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором МП «Водоканал» 14.04.2017, согласно которой главный инженер обязан руководить работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия: водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, осуществляя технический надзор и производить приемку их в эксплуатацию, допустил 06.10.2022 производство работ повышенной опасности без выдачи наряда-допуска и без разработки организационно-технологической документации (плана производства работ, технологической карты) для безопасного производства работ, не обеспечил безопасные условия охраны труда работников предприятия и соблюдение работниками требований по охране труда, не организовал обеспечение структурных подразделений общей нормативной, специальной и технологической, рабочей документацией, не осуществил контроль за деятельностью и ремонтом канализационной сети, а также за соблюдением на производстве технологической дисциплины, правил и норм охраны труда и производства работ. В результате допущенных ФИО2 и ФИО3 вышеуказанных нарушений, 06.10.2022 около 09 ч. 50 мин., более точное время не установлено, слесарь аварийно-восстановительных работ 4 разряда МП «Водоканал» МО Гулькевичский район С.В., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя работы по замене центральной сети водоотведения, спустился в выкопанную без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншею около <адрес>, где на участке с географическими координатами местности <данные изъяты> и <данные изъяты>., произошел обвал грунта, которым придавило С.В., в результате чего ему причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего. Смерть С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут, от механической асфиксии вследствие сдавления органов грудной клетки землей (при обвале земли в траншее) в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, являясь лицами, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, вследствие небрежного отношения к исполнению своих обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, нарушили требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть С.В. Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению признали себя виновными в полном объеме и пояснили суду, что сожалеют о содеянном, желают воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, который был допрошен 17.03.2023 и 18.04.2023 с участием защитника, следует, что 26.02.2020 он назначен на должность начальника цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В его основные должностные обязанности входит устранение аварий, содержание сетей и очистных сооружений, находящихся в собственности МП «Водоканал», организация рабочего места, обеспечение и выдача работникам средств индивидуальной защиты. Директором предприятия является Б.А. В период с июня 2022 года по 09.01.2023 в МП «Водоканал» была вакантна должность специалиста по охране труда, в связи с чем, обязанности по охране труда были возложены на Б.А., как на руководителя предприятия. 06.10.2022 он находился на рабочем месте. Около 07 ч. 20 мин. он совместно с главным инженером ФИО3, начальником водопроводного цеха Б.С., главным энергетиком И.В., заместителем главного инженера Г.Г., начальником транспортного цеха К.М. собрались на планерку в кабинете у Б.С. На планерке ими согласован распорядок трудового дня бригад. 23.05.2022 между администрацией МО Гулькевичский район и МП «Водоканал» МО Гулькевичский район заключено соглашение о предоставлении субсидии МП «Водоканал» на выполнение работ по замене аварийных участков сетей холодного водоснабжения и водоотведения. В последующем в августе 2022 года администрацией Гулькевичского городского поселения им выдано разрешение на производство земляных работ, связанных с заменой участка сети канализации протяженностью 300 метров, на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). 03.10.2022 МП «Водоканал» начало проводить работы на указанном объекте. Работы заключались в разработке грунта (раскопки траншеи) и замене старой трубы на новую. Работы проводились бригадой в составе двух слесарей аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., водителем автомобиля А.В., а также машинистом экскаватора А.В. Работы контролировались механиком цеха очистных сооружений Х.С. В связи с тем, что работы не были окончены, 06.10.2022 на планерке принято решение отправить бригаду в составе слесарей аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А. на рабочем автомобиле ГАЗ-53, под управлением водителя А.В., с целью продолжения проведения земельных работ. Кроме того, к месту проведения работ, на основании поданной им заявки по поручению начальника транспортного цеха К.М. отправился машинист экскаватора ФИО4 лицам он лично провел ежедневный инструктаж. На планерке С.В. был устно назначен старшим бригады, что также отражено в наряде-задании. После чего, С.В. и С.А. отправились к месту выполнения работ на рабочем автомобиле ГАЗ-53, под управлением водителя А.В. 30.09.2022 приказом директора МП «Водоканал» Б.А. он назначен ответственным за общее руководство проведения работ на объекте по замене центральной сети водоотведения по адресу: <адрес>, а механик цеха очистных сооружений Х.С. назначен ответственным за проведением работ по замене центральной сети водоотведения, в том числе за качество выполняемых работ в соответствии с требованиями технической документации, соблюдение мер охраны труда. Он и Х.С. должны были присутствовать при проведении земляных работ, при этом мог присутствовать только Х.С., а именно следить за ходом выполнения работ и выполнения требований безопасности. Вместе с тем, 05.10.2022 на основании поданного заявления Х.С. ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы 06.10.2022 и 07.10.2022, в связи с чем, 06.10.2022 он не мог присутствовать в качестве должностного лица и следить за ходом выполнения работ повышенной опасности. Он знал о том, что Х.С. будет отсутствовать 06.10.2022, при этом сам не отправился к месту проведения работ по причине того, что находился на другом подключаемом объекте, на <адрес> (магазин «Детский Мир»). 06.10.2022 земельные работы заключались в том, чтобы при помощи экскаватора выкопать траншею от колодца до колодца. Выкопать траншею при помощи экскаватора входило в обязанность А.В., слесари С.В. и С.А. должны были наблюдать и координировать работу экскаваторщика. После того, как траншея будет выкопана, они должны были вызвать на место его для обследования с целью установления безопасности дальнейшего выполнения работ по демонтажу старой трубы. Для демонтажа старой трубы на глубине слесари аварийно-восстановительных работ спускаются вниз, где части старой трубы поднимают на поверхность, после чего закладывается новая труба, однако прокладка новой трубы осуществляется в самом конце проведения работ, после того, как вся траншея будет выкопана. При проведении земляных работ должны соблюдаться следующие требования безопасности: слесари аварийно-восстановительных работ спускаются вниз, используя страховочную привязь в виде пояса и жилета, к которым при помощи карабина крепится фал (веревка), вторые концы которой у страхующих сверху, чтобы в случае обвала грунта рабочего можно было быстро и безопасно извлечь. 06.10.2022 у слесарей аварийно-восстановительных работ при себе имелись все необходимые средства индивидуальной защиты: каски, страховочные привязи, фал, перчатки, лопаты и др., которые, как выяснилось позже, находились в рабочем автомобиле и не были использованы рабочими при проведении земляных работ. Около 10 часов, когда он находился на <адрес> напротив <адрес>, где они подключали магазин «Детский Мир» к сетям водоотведения, ему позвонил А.В. и сообщил о том, что при проведении земляных работ на <адрес> произошел обвал грунта, которым засыпало слесаря С.В. Он незамедлительно сел в свой служебный автомобиль и отправился на <адрес> к месту проведения работ. По пути следования он позвонил секретарю МП «Водоканал» и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и МЧС, а также сообщить о ЧП директору и главному инженеру. На место он прибыл примерно через 5 минут, где увидел, что рабочий автомобиль ГАЗ-53 находился около колодца в начале траншеи, расположен задней частью к траншее, экскаватор стоял на месте по пути раскопки траншеи. А.В. находился в кабине указанного экскаватора, слесарь С.А. и водитель А.В. находились около траншеи. Он сразу же взял лопату, прыгнул в траншею и начал ее раскапывать, то есть предпринял меры к спасению слесаря С.В. Он примерно определился с местом нахождения С.В. под землей, это было понятно по тому, что обвал грунта был слева, теоретически человек должен был находиться справа. После этого он дал команду А.В. сделать приямок, чтобы ему было легче копать лопатой и попытаться спасти рабочего до приезда спасателей. В ходе раскопок он увидел силуэт черепа человека, ему стало плохо, после чего он покинул траншею и стал дожидаться спасателей и сотрудников правоохранительных органов. Немного позже, отойдя от шокового состояния, он стал выяснять у С.А. об обстоятельствах произошедшего, и с его слов стало известно, что работы проходили в плановом режиме, А.В. находился в экскаваторе и проводил раскопку траншеи, С.А. и А.В. находились рядом с автомобилем ГАЗ-53, а С.В. находился рядом с траншеей, где координировал работу экскаватора. Затем С.В. спустился в траншею, как он понял для того, чтобы достать фрагмент металлической трубы. При проведении земляных работ по замене трубопроводов рабочие зачастую извлекают из земли старые металлические трубы, которые пришли в негодность для того, чтобы их в последующем сдать на металлолом. В какой-то момент рабочие услышали гул, похожий на обвал грунта, увидели, что С.В. на поверхности нет, когда подошли к траншее, увидели, что обвалился большой участок грунта, под которым вероятно находился слесарь С.В. После этого А.В. позвонил ему и сообщил о ЧП. При проверке средств индивидуальной защиты, которые должны быть у слесарей, все они были на месте в автомобиле, на котором они прибыли. Когда он спросил у С.А. по какой причине они не использовали средства индивидуальной защиты, он ничего пояснить не смог, так как С.В. не должен был находиться в траншее, в которой продолжались работы по раскопке. По результатам проведенного расследования несчастного случая установлено, что основной причиной является неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (к выполнению работ по <адрес>, связанные с заменой участка сети канализации (разработке грунта): без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи); без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации (ППР, тех.карты и т.п.) для безопасного производства работ. С нарушениями выявленными комиссией по расследованию несчастного случая он согласен полностью. В части раскопки траншеи без надлежащих откосов пояснил, что траншею нужно было выкопать шире и дождаться его. Работы повышенной опасности действительно проводились без контроля со стороны Х.С., так как он в соответствии с приказом руководителя находился в двухдневном отпуске, а также без контроля с его стороны, так как он понадеялся на слесарей и находился на другом объекте. Если бы на месте присутствовал он или Х.С., откосы на траншее были бы сделаны как положено, при этом никто из рабочих не был бы допущен в траншею во время проведения работ. По поводу отсутствия наряда-допуска на производство работ повышенной опасности, а также отсутствия организационно-технологической документации, пояснил, что за это отвечает главный инженер МП «Водоканал» ФИО3 Он полностью признал свою вину в том, что будучи ответственным за общее проведение земляных работ по <адрес>, 06.10.2023 отсутствовал на месте их проведения, тем самым не проконтролировал устройство надлежащих откосов стен траншеи, а также не проконтролировал ход выполнения работ повышенной опасности. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, который был допрошен 23.03.2023 и 18.04.2023 с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность главного инженера МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В его основные должностные обязанности входит обеспечение безопасных условий и охраны труда работников предприятия, контроль за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом оборудования и сооружений систем водоснабжения и водоотведения, очистных сооружений и производством работ на них, руководство работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Ранее он занимал должность начальника водопроводного цеха. Директором организации и его непосредственным руководителем является Б.А. 23.05.2022 между администрацией МО Гулькевичский район и МП «Водоканал» МО Гулькевичский район заключено соглашение о предоставлении субсидии МП «Водоканал» на выполнение работ по замене на аварийных участках сетей холодного водоснабжения и водоотведения. В августе 2022 года администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района выдано разрешение МП «Водоканал» на производство земляных работ, связанных с заменой участка сети канализации протяженностью 300 метров, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). Перед началом проведения работ, ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МП «Водоканал» Б.А. механик цеха очистных сооружений Х.С. назначен ответственным за проведением работ, в том числе за качество выполняемых работ и материальные ценности, а также соблюдением мер охраны труда, а начальник цеха очистных сооружений ФИО2 ответственным за общее руководство проведения работ на объекте. Работы на объекте начались 03.10.2022 и проводились бригадой рабочих в составе слесарей аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., водителя А.В., водителя экскаватора А.В. 06.10.2022 в утреннее время была проведена планерка, на которой присутствовал он, начальник цеха очистных сооружений ФИО2, начальник водопроводного цеха Б.С., главный энергетик И.В. В.Т., заместитель главного инженера Г.Г., начальник транспортного цеха К.М. На планерке они распланировали рабочий день, при этом было принято решение об отправке бригады в составе рабочих С.В., С.А., А.В., А.В. для продолжения земляных работ на <адрес>. Перед отправкой бригады к месту проведения работ повышенной опасности он должен был выдать наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, а также разработать организационно-технологическую документацию для безопасного производства работ, однако он не оформил и не разработал вышеуказанные документы ввиду загруженности на работе. Работы заключались в том, что 06.10.2022 необходимо было выкопать траншею от колодца до колодца длиной около 50 метров, шириной 2 метра, глубиной более 4 метров до основания старой трубы. Контролировать проведение работ должны были механик цеха очистных сооружений Х.С. и начальник цеха очистных сооружений ФИО2 Около 10 часов ему позвонил директор Б.А., который сказал, чтобы он срочно отправился на <адрес>, так как при проведении земляных работ на <адрес> грунтом привалило слесаря С.В. Он взял с собой начальника службы безопасности А.К., с которым отправился на <адрес>, при этом сказал секретарю, чтобы она вызвала к месту проведения работ скорую медицинскую помощь и сотрудников МЧС. По прибытии на место, примерно через 5-10 минут, они увидели, что ФИО2, находясь в траншее, пытался лопатой раскопать обвалившийся грунт с целью спасения С.В., слесарь С.А. и водитель А.В. находились на поверхности траншеи, водитель экскаватора А.В. находился в кабине экскаватора. Автомобиль ГАЗ-53, на котором прибыли рабочие, находился примерно в 7 метрах от траншеи, задней частью к траншее. Экскаватор располагался рядом с траншеей по пути ее раскопки, задней частью к траншее. А.В. сообщил, что грунт обвалился на С.В. В этот момент ему позвонила секретарь, которая сообщила, что скорая помощь не может найти место вызова, в связи с чем, он стал созваниваться с фельдшером и пытался в телефонном режиме объяснить водителю как проехать. В это время он видел, что раскопки начали производить с помощью экскаватора. Через время на место прибыл Х.С., которого на месте проведения работ не было, позже ему стало известно, что в соответствии с приказом директора МП «Водоканал» Б.А. ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в период с 06.10.2022 по 07.10.2022. При этом за ходом проведения работ должен был следить ФИО2, который в момент несчастного случая находился на другом объекте. Контроль за работами не осуществлялся. Через некоторое время, подойдя к траншее, он увидел, что удалось раскопать голову С.В., который уже не подавал признаков жизни. Он увидел, что голова С.В. была сильно повреждена, как он понял, голову зацепили ковшом экскаватора при раскопках. Решение о раскопках с помощью экскаватора было принято ввиду того, что время шло на минуты, и до прибытия спасателей необходимо было принять все возможные меры к поиску и спасению рабочего. После обнаружения С.В. работы были приостановлены, на место прибыли спасатели и сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть С.В. По прибытии следственно-оперативной группы, тело С.В. было извлечено на поверхность. Находясь на месте происшествия, он стал выяснять обстоятельства произошедшего несчастного случая. А.В. и А.В. пояснили, что они не видели, как С.В. оказался в траншее, так как А.В. находился рядом с автомобилем и занимался посторонними делами, а А.В. в этот момент развернулся в кабине, чтобы передвинуть экскаватор для проведения дальнейших работ. Слесарь С.А. пояснил, что он видел, как С.В. прыгнул в траншею, как он понял, чтобы извлечь на поверхность фрагмент металлической трубы, чтобы в последующем сдать ее на металлолом и заработать. После извлечения тела С.В. на поверхность установлено, что он находился в специальной одежде, однако у него отсутствовала каска и страховочный пояс, который в случае обвала грунта увеличил бы шансы на его спасение. При этом все средства индивидуальной защиты находились в автомобиле, на котором прибыли рабочие. С.В. не применил средства индивидуальной защиты, так как он в принципе не должен был спускаться в траншею до окончания ее полной раскопки и получения разрешения на спуск от ответственного лица. По результатам проведенного комиссией расследования несчастного случая установлено, что основной причиной является неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (к выполнению работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации (разработке грунта): без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи); без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства работ. С нарушениями, выявленными комиссией по расследованию несчастного случая, он полностью согласен. Земляные работы, которые относятся к работам повышенной опасности, проводились без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи и без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности. При этом контролировать проведение работ должны были Х.С. и ФИО2, однако указанных лиц на месте проведения работ не было. ФИО2 находился на другом объекте, контроль за работами фактически ни кем не осуществлялся. При этом он действительно должен был оформить и выдать наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности, а также разработать организационно-технологическую документацию для безопасного проведения работ, однако не сделал этого по причине загруженности на работе. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. После произошедшего он принес извинения семье С.В., а также загладил перед ними материальный вред. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Несмотря на полное признание вины самими подсудимыми, виновность ФИО2 и ФИО3, в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения. Так, из показаний потерпевшего С.С., допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 20.03.2023 при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в суде в полном объеме, следует, что он проживает вместе со своей матерью С.Е., куда переехал после смерти отца, чтобы поддерживать, так как мать находится в стрессовом состоянии. Ранее вместе с матерью проживал его отец С.В., который более 20 лет работал в МП «Водоканал» г. Гулькевичи, занимал различные должности, в последнее время состоял в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, занимался ремонтом труб и насосов. С родителями он не проживал, но заезжал к ним проведать практически каждый день, с отцом работу он не обсуждал. 06.10.2022 примерно в 10 ч. 30 мин. его девушке позвонила знакомая, у которой мать работает в МП «Водоканал», и сообщила, что с его отцом произошел несчастный случай, при проведении работ на <адрес>, его привалило грунтом. Он сразу же отправился на место, куда прибыл примерно в 11 ч. 15 мин., где увидел выкопанную траншею, примерно в 20 метрах от траншеи стоял служебный автомобиль МП «Водоканал», который все рабочие называют «походка», экскаватор стоял примерно в 3 метрах от траншеи со сложенным ковшом и был развернут передней частью от траншеи. На месте он увидел сотрудников МП «Водоканала» А.В., А.К., машиниста экскаватора А.В. При этом ФИО5 на месте он не видел, хотя не исключает, что они могли быть на месте, так как он находился в шоковом состоянии. Кроме того, на месте находились спасатели, следователя на месте еще не было. Подойдя к траншее, он увидел своего отца без признаков жизни, к тому моменту раскопали его голову, было немного видно одно плечо. Он спрыгнул в траншею и когда подошел, то увидел, что у отца сильно повреждена голова. Он сразу вылез из траншеи. Он понимал, что нужно подготовить мать, так как ей могли позвонить и рассказать о произошедшем. Он поехал домой к матери и рассказал о произошедшем, оставил свою девушку с матерью, а сам снова отправился на место происшествия. На месте уже работала следственная группа, сотрудники правоохранительных органов проводили опросы сотрудников МП «Водоканал». После того, как спасатели спустились в траншею с целью излечения тела его отца, он уехал, чтобы не видеть происходящего и не расстраиваться. В последующем ему позвонили сотрудники МП «Водоканал» и сообщили о том, что в связи с произошедшим несчастным случаем с его отцом, будет проводиться комиссионное расследование несчастного случая. При этом лицом, принимающим участие в расследовании несчастного случая, назначена его мать, однако фактически участвовал он по доверенности. В ходе расследования несчастного случая установлено, что основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительная организация производства работ, а именно - нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (к выполнению работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации (разработке грунта): без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи); без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации. Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся основной причиной несчастного случая установлены: начальник цеха очистных вооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2, который, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения по адресу: <адрес>, допустил производство работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации (разработка грунта) без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи) и без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; главный инженер МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО3, который допустил производство работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации, без выдачи наряда-допуска и без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства данных работ. По результатам расследования несчастного случая составлен акт, с которым он ознакомлен, с выявленными нарушениями он согласен. Директор МП «Водоканал» приезжал, приносил извинения, договаривался по поводу похорон, решал вопросы с моргом. Подсудимые извинились в первый же день. Его признали потерпевшим, чтобы мама не касалась этих дел, ей тяжело. Из показаний свидетеля С.А., допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 20.03.2023 при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в суде в полном объеме, следует, что с марта 2015 года он работает в должности <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. Его непосредственным руководителем является начальник цеха очистных сооружений ФИО2, а также механик цеха очистных сооружений Х.С. В начале октября 2022 года, начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2 дал указание бригаде в составе него, слесаря аварийно-восстановительных работ С.В., водителя автомобиля А.В., водителя экскаватора А.В., производить земляные работы по раскопке траншеи длиной около 300 метров по <адрес> от здания котельной до <адрес>. На указанном объекте было несколько колодцев. За один рабочий день водитель экскаватора выкапывал траншею от одного колодца до другого, после чего они с С.В. осуществляли прокладку трубы, и водитель экскаватора снова закапывал траншею. При проведении работ на месте присутствовал механик Х.С., а также приезжал ФИО2, чтобы контролировать работы. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он прибыл на работу в цех очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. Их рабочая бригада в составе него, водителя А.В., слесаря аварийно-восстановительных работ С.В. от ФИО2 получила наряд-задание на продолжение работ на <адрес> по замене старой канализационной трубы. При этом ФИО2 назначил С.В. старшим бригады. В этот день Х.С. был в отпуске, поэтому с ними не поехал. По прибытии на объект они разгрузили служебный автомобиль, а именно достали лестницу и трубы. Он видел, что С.В. подошел к А.В., с которым они о чем-то переговорили, и А.В. приступил к раскопке траншеи экскаватором. Их автомобиль находился рядом с траншеей и был расположен к траншее задней частью для удобства извлечения из будки инструментов и материалов. Он и С.В. находились в спецодежде, при этом каску, страховочный пояс и фал не надевали, так как в этом не было необходимости. В ходе раскопки траншеи ДД.ММ.ГГГГ они с С.В. по очереди спускались в траншею, откуда извлекали старые металлические фрагменты трубы, чтобы в последующем их можно было сдать на металлолом. Через некоторое время после начала проведения раскопок, А.В. остановил экскаватор, чтобы передвинуться. Он в этот момент находился в кузове автомобиля, где смазывал соединительные муфты с целью подготовки к укладке. А.В. находился в кабине автомобиля. Он видел, как С.В. по отвалу в начале траншеии спустился в траншею, как он понял, с целью поиска металлических фрагментов старой трубы, чтобы извлечь их и в последующем сдать на металлолом. После чего, спустя одну - две минуты он услышал гул обвала грунта, он был такой силы, что задрожал автомобиль в котором он находился. Он выскочил из автомобиля и подбежав к траншее увидел, что С.В. нигде нет, и стал кричать: «Витя! Витя! Витя!». После произошедшего, либо А.В., либо А.В. стали звонить ФИО2, чтобы сообщить о произошедшем. Он схватил лопату, спустился в траншею и стал пытаться раскопать обвалившийся грунт с целью спасения ФИО6 некоторое время на место прибыл ФИО2 и А.А. А.А., которые взяли лопаты и стали раскапывать грунт. Также через время прибыли и другие сотрудники МП «Водоканала», в том числе и руководство, а также сотрудники МЧС. ФИО2 дал указание водителю экскаватора раскапывать обвалившийся грунт с целью спасения С.В., так как время шло на секунды. Он отошел в сторону. Через некоторое время раскопали голову С.В., который не подавал признаков жизни. Он к траншее не подходил, так как побоялся. Из показаний свидетеля А.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что 06.10.2022 он приехал на работу в МП «Водоканал», где ФИО2 дал команду выехать на объект на <адрес> проводить работы. Были С.А. и С.В., который был старший. Так же на объекте был экскаваторщик А.В., который осуществлял раскопку траншеи. Когда приехали, он развернул машину и сидел в машине, а С.А. и С.В. были на объекте. Он вышел только когда закричал С.А., что С.В. засыпало грунтом. А.В. позвонил ФИО2, который приехал вместе с главным инженером ФИО3 через 10-15 минут. Пытались откопать траншею лопатами, однако этого получилось. Попросили экскаваторщика, выбрать грунт. Когда откопали С.В., то последний признаки жизни не подавал. Что С.В. делал в траншее, не знает. Из показаний свидетеля А.В., допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 21.03.2023 при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в суде в полном объеме, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в МП «Водоканал» МО Гулькевичский район в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит работа на погрузчике-экскаваторе, раскопка и засыпка траншей и другие. Его непосредственным руководителем является заведующий гаражом ФИО7 МП «Водоканал» МО Гулькевичский район является Б.А. Его рабочий день начинается с того, что он приезжает в МП «Водоканал» по адресу: <адрес>, где в крытом боксе стоит закрепленный за ним погрузчик-экскаватор JCB-3СХ с государственным регистрационным знаком №. Прибыв в бокс, он проводит осмотр техники, проверяет уровни жидкостей, после чего следует к механику за путевкой, начальник цеха очистных сооружений дает ему указание проследовать на конкретный объект для выполнения работ. Замена старой канализационной трубы на новую проходит следующим образом. Рабочая бригада в составе мастера как старшего бригады и слесарей пребывает на конкретный объект для выполнения работ. После чего слесари убирают защитные ограждения, мастер рассказывает об имеющихся подземных коммуникациях, он занимается раскопкой траншеи от колодца до колодца. В то время, пока траншея полностью не выкопана, целесообразности спускаться в нее слесарям не имеется, так как установка новой трубы производится после того как траншея будет выкопана полностью. На месте проведения работ должно находиться ответственное лицо, которое должно контролировать устройство надлежащих откосов и укрепление стен выемки траншеи. Устройство надлежащих откосов подразумевает собой раскопку траншеи с двух сторон под углом, то есть в виде конуса, это делается с целью избежать обвалов грунта. Укрепление стен выемки траншеи предусматривает установку деревянных или металлических щитов с распорками. После того, как траншея им выкопана, слесари спускаются в траншею, где производится укладка новой трубы. По окончании укладки трубы им осуществляется засыпка траншеи. 06.10.2022 он как обычно к 08 утра прибыл на рабочее место в МП «Водоканал», произвел осмотр техники, получил путевку, после чего от ФИО2 ему поступило указание проследовать на <адрес>, где осуществлялась замена старой канализационной трубы на новую. После этого он на экскаваторе проследовал на <адрес> к объекту проведения работ, куда прибыл первым. Бригада в составе двух слесарей С.В. и С.А. на автомобиле ГАЗ-53 под управлением водителя А.В. прибыла на место примерно через 15 минут, убрали ограждения, после чего он приступил к раскопке траншеи. На указанный объект вместе со слесарями приезжал Х.С., который контролировал проведение работ, однако в указанный день он по каким-то причинам отсутствовал. ФИО8 находились на поверхности. Экскаватор располагается к траншее задней частью, так как ковш расположен сзади, поэтому сидение водителя разворачивается на 180 градусов, где имеется пульт управления. Для того, чтобы передвинуть экскаватор по мере раскопки траншеи ему необходимо сложить стрелу, поднять опорные лапы, поднять передний ковш, после чего развернуться к рулевому управлению и продвинуться вперед. При работе стрелой обзор у него, как у водителя, ограничен из-за стрелы. Прокопав определенный участок, возникла необходимость в передвижении экскаватора. Для этого он сложил стрелу, поднял опорные лапы и развернулся в кресле к рулевому управлению, чтобы поднять передний ковш и передвинуть экскаватор, где находились слесари, он не видел ввиду ограниченного обзора, и просто не следил за ними. Развернувшись в кресле, он услышал гул, похожий на обвал грунта. Когда он развернулся, то увидел, что действительно произошел обвал грунта, которым засыпало траншею. Сразу после этого он услышал крики С.А., который кричал: «Витя! Витя!», он понял что что-то произошло. Он увидел, что из автомобиля вышел водитель А.В., которому С.А. сказал о том, что С.В. засыпало. А.В. хотел позвонить руководству, однако сильно нервничал и не мог набрать номер на телефоне. Тогда он сам позвонил ФИО2 и сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую и сотрудников МЧС. ФИО2 прибыл на место примерно через 10 минут, дал ему указание при помощи экскаватора сделать приямок, чтобы в него было проще сбрасывать грунт. На место прибыли главный инженер ФИО3 и начальник безопасности А.А. К.К., который вместе с ФИО2 схватил лопату и стал копать. Также на место через время приехал Б.А., сын С.В., скорая медицинская помощь, сотрудники правоохранительных органов и спасатели. В ходе раскопок ФИО2 сказал, чтобы он снял участок грунта в конкретном месте, когда он стал убирать грунт, ему крикнули остановиться, сказали, что нашли С.В., как в последующем стало известно, его голову зацепило ковшом. Он к траншее не подходил. В последующем он видел, что спасатели извлекли тело С.В. на поверхность. При проведении работ им были сделаны максимальные откосы с учетом ширины улицы, так как с одной стороны были расположены гаражи и деревья, а с другой стороны газовая коммуникация и заборы, в связи с чем полагает, что ввиду невозможности сделать надлежащие откосы, на указанном объекте необходимо было укреплять стены траншеи щитами, либо другими возможными способами, которые применяются при проведении земляных работ. При проведении земляных работ слесари, либо он, во время раскопки экскаватором, извлекают на поверхность фрагменты старых чугунных труб, которые собирают, а в последующем сдают на металлолом, на вырученные денежные средства покупают чай, кофе. Из показаний свидетеля Б.А., допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 07.04.2023 при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в суде в полном объеме, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты> МП «Водоканал». В его основные должностные обязанности входит общее руководство, финансово-хозяйственная деятельность. Основной деятельностью МП «Водоканал» является водоснабжение и водоотведение. В период с августа 2022 года по январь 2023 года, в связи с отсутствием специалиста по охране труда, обязанности специалиста по охране труда возлагались на него как на директора, в его обязанности входило проведение инструктажей по технике безопасности. С.В. работал в МП «Водоканал» с 2005 года, ранее занимал должность токаря, в последующем его перевели на должность слесаря аварийно-восстановительных работ цеха очистных сооружений. В его обязанности, как слесаря, входила ликвидация аварий, выполнение слесарных работ на трубопроводе и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С.В. грамотный и квалифицированный работник, нареканий к нему по работе не возникало. В связи с аварийным состоянием самотечного коллектора, расположенного по <адрес>, и дорогостоящим ремонтом, примерно в августе 2022 года в связи с поданной заявкой в администрацию Гулькевичского городского поселения, МП «Водоканал» выдана субсидия на приобретение материалов для замены вышеуказанного коллектора. Работы по ремонту коллектора начались в конце сентября 2022 года. 06.10.2022 около 07 ч. 40 мин. к нему на планерку прибыли главный инженер ФИО3, начальник водопроводного цеха Б.С., главный энергетик И.В.., заместитель главного инженера Г.Г., начальник транспортного цеха К.М., которые доложили о планах на текущий день, в том числе о том, что планируется отправить бригаду для продолжения работ земляных работ на <адрес> в составе старшего бригады - слесаря аварийно-восстановительных работ С.В. Он согласился, так как в ближайшее время необходимо было завершить ремонт коллектора. Через некоторое время, когда он находился в администрации МО Гулькевичский район, ему позвонил начальник цеха очистных сооружений ФИО2, который доложил о том, что ему позвонили сотрудники с объекта на <адрес> и сообщили о том, что человека придавило грунтом. Он дал указание ФИО2 отправиться на место проведения работ, сказал, что скоро будет на месте. По пути следования ему позвонил главный инженер ФИО3 и доложил о произошедшем несчастном случае с С.В. По прибытии на место, там находились сотрудники МЧС, скорая медицинская помощь, главный инженер ФИО3, начальник цеха очистных сооружений ФИО2, слесарь аварийно-восстановительных работ С.А., а также водитель служебного автомобиля А.В. и водитель экскаватора А.В. Автомобиль ГАЗ-53, на котором прибыли рабочие, располагался задней частью к траншее, экскаватор располагался рядом с траншеей по пути ее раскопки, задней частью к траншее. Со слов присутствующих, а также со слов С.А., ему стало известно, что работы проходили в плановом режиме, в какой то момент он увидел, что С.В. прыгнул в траншею, чтобы извлечь металлический фрагмент старой трубы, чтобы в дальнейшем сдать ее на металлолом, и в этот момент произошел обвал грунта, которым придавило С.В. На момент его прибытия под завалом грунта удалось установить местонахождение С.В., а именно раскопали его голову, при этом он находился без признаков жизни. Через некоторое время на место прибыла следственная группа, стали проводить осмотр места происшествия. После извлечения тела С.В. на поверхность установлено, что он находился в специальной одежде, однако у него отсутствовала каска и страховочный пояс. При этом все средства индивидуальной защиты находились в автомобиле, на котором прибыли рабочие. После произошедшего им дана команда подчиненным сотрудникам уведомить о произошедшем несчастном случае все необходимые инстанции, в том числе инспекцию труда Краснодарского края. В последующем он являлся одним из членов комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим с С.В. По результатам проведенного расследования несчастного случая установлено, что основной причиной является неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (к выполнению работ по <адрес>, связанные с заменой участка сети канализации (разработке грунта): без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи); без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства работ. С нарушениями выявленными комиссией по расследованию несчастного случая, он полностью согласен. Работы действительно проводились без надлежащих откосов, и без контроля со стороны должностного лица - ФИО2, так как он в это время находился на другом объекте. Кроме того, главным инженером ФИО3 по каким-то причинам не выдан наряд-допуск на производство работ и не разработана организационно-технологическая документация. Он занимался организацией погребения С.В., а также поминальным обедом, денежные средства, около 200 тысяч, на которые были переданы подсудимыми. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Х.С., данных в ходе предварительного расследования 21.03.2023, следует, что с февраля 2020 года он состоит в должности <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В его основные должностные обязанности входит контроль за проведением земельных работ, в том числе контроль за техникой безопасности на объекте, проведение инструктажей по технике безопасности подчиненным сотрудникам и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Его непосредственным начальником является начальник цеха очистных сооружений ФИО2 Директором МП «Водоканал» МО Гулькевичский район является ФИО9 старой канализационной трубы на новую происходит следующим образом. Изначально, на предприятие «Водоканал» поступает заявка от абонентов, свидетельствующая о какой-либо неисправности. После этого на место выезжает канало-промывочная машина, по результатам промывки трубы рабочие докладывают о том, была ли решена проблема или нет. В случае если проблема не была решена, это может свидетельствовать об аварии и о том, что канализационная труба пришла в негодность, требует замены. После этого от имени директора МП «Водоканал» пишется письмо о необходимости проведения земляных работ в том или ином населенном пункте для согласования указанный работ. Администрацией ему выдается разрешение на проведение работ, с которым он ездит по снабжающим организациям и согласовывает проведение земельных работ на конкретном участке. После согласования бригада приступает к выполнению работ. На место выезжает бригада, в которую входит он, как лицо ответственное за производство работ, слесари, водитель служебного автомобиль, водитель экскаватора. По прибытии на место они определяют участок, на котором будут проходить работы, он сообщает водителю экскаватора о наличии подземных коммуникаций, после чего начинается раскопка траншеи на глубину, до основания старой трубы. В это время слесари занимаются тем, что разгружают служебный автомобиль, подготавливают инструменты и материалы к работе. До окончания раскопки траншеи в нее никто не спускается. Им осматривается траншея на предмет нависающих предметов, трещин, которые могут вызвать обвал грунта. В случае, если траншея достигает глубины свыше 2 метров, она копается с откосами, то есть под углом в виде конуса с двух сторон, чтобы избежать возможных обвалов грунта. В случае невозможности сделать откосы, применяются щиты с распорками. В случае, если в ходе осмотра каких-либо преград не установлено, то он дает указание слесарям на укладку новой трубы. Слесари спускаются в траншею, соблюдая технику безопасности, а именно на них есть предохранительный пояс с предохранительным фалом (длинной веревкой), второй конец находится на поверхности у страхующего, на случай внештатных ситуаций, в том числе на случай обвала грунта, чтобы можно максимально быстро извлечь человека, либо в противном случае будет видно куда копать, производится укладка новой трубы. По окончании работ траншея также засыпается экскаваторщиком. 23.05.2022 между администрацией МО Гулькевичский район и МП «Водоканал» МО Гулькевичский район заключено соглашение о предоставлении субсидии МП «Водоканал» на выполнение работ по замене аварийных участков сетей холодного водоснабжения и водоотведения. В августе 2022 года администрацией Гулькевичского городского поселения МП «Водоканал» выдано разрешение на производство земляных работ, связанных с заменой участка сети канализации протяженностью 300 метров на <адрес> от здания котельной до <адрес>. Указанное разрешение было действительным в период с 03.10.2022 по 13.10.2022. 30.09.2022 директор МП «Водоканал» Б.А. своим приказом назначил его ответственным за проведением земляных работ по <адрес>, в том числе за качество выполняемых работ в соответствии с требованиями технической документации; соблюдением мер охраны труда; за материальные ценности, находящиеся на объекте, а ФИО2 назначен ответственным за общее руководство проведения работ на объекте. 03.10.2022 на <адрес> начаты земляные работы по замене старой канализационной трубы на новую. Работы выполнялись бригадой в составе двух слесарей С.А. и С.В., которые доставлялись на объект на служебном автомобиле А.В. Он также присутствовал на объекте вместе со слесарями, контролировал выполнение работ и технику безопасности. Кроме того, на объект периодически приезжал ФИО2, который также контролировал проведение работ. 05.10.2022 он написал заявление на имя директора с просьбой предоставить ему отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам на период с 06.10.2022 по 07.10.2022 включительно. В связи с чем, 06.10.2022 он вместе со слесарями на объект не выезжал. 06.10.2022 он находился в г. Гулькевичи. В дообеденное время ему позвонил А.В., который сказал: «Витю засыпало», на его вопросы о произошедшем, ничего пояснить не смог. Так как он являлся непосредственным руководителем слесарей, он отправился на место проведения работ. По прибытии на место он увидел С.А., А.В., А.В. Кроме того на месте уже находились ФИО10 К.К., ФИО3 Как ему пояснили присутствующие, на место вызваны спасатели и скорая медицинская помощь. ФИО3 попросил его встретить скорую медицинскую помощь, которую он встретил и привел на место. К этому времени ФИО11 занимались раскопками вручную и через несколько минут раскопали голову С.В., было понятно, что он мертв. Ему стало не по себе от осознания того, что С.В. погиб, он присел в автомобиль и уехал. Ему известно о том, что в результате произошедшего несчастного случая проводилось комиссионное расследование несчастного случая, однако результаты ему неизвестны. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.С., данных в ходе предварительного расследования 29.03.2023, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В ее должностные обязанности входит общее руководство сотрудниками юридического отдела. О несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим 06.10.2022 со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В. при проведении работ на <адрес>, ей стало известно в день произошедшего от сотрудников МП «Водоканал». После произошедшего несчастного случая директором МП «Водоканал» Б.А. издан приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая, в которую вошли: начальник отдела надзора и контроля - главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Л.Л. (председатель комиссии); директор МП «Водоканал» Б.А.; главный специалист отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района» Л.Л.; председатель координационного совета организаций профсоюзов муниципального образования Гулькевичский район Н.Н.; главный специалист отдела администрирования страховых взносов ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № К.Е.; председатель профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МП «Водоканал» МО Гулькевичский район Л.Е., а также она как начальник юридического отдела. В расследовании принимал участие сын погибшего С.В. - С.С. Члены комиссии участвовали в заседаниях по расследованию несчастного случая, присутствовали при опросах очевидцев и должностных лиц, изучали документы, представленные работодателем и следственными органами, а по окончании расследования разрешали вопросы, постановленные председателем комиссии. В ходе расследования несчастного случая установлено, что несчастный случай произошел со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В. при исполнении обязанностей в ходе проведения земляных работ, связанных с заменой сети канализации на <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). 06.10.2022 бригада в составе слесарей аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., а также водителя А.В. и водителя экскаватора А.В. по указанию начальника цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2 направились на <адрес>, где А.В. стал производить раскопку траншеи при помощи экскаватора. Около 09 часов 50 минут слесарь С.В. спустился в выкопанную траншею, где произошел обвал грунта, которым его придавило. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть С.В. наступила от механической асфиксии в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой, при этом алкоголь в его крови не обнаружен. По результатам расследования несчастного случая комиссия единогласно пришла к следующим выводам. Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явились нарушения допуска к работам с повышенной опасностью: без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи; без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности. Ответственным за указанные нарушения комиссией признан начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2, который, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети канализации, допустил производство работ без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи, и без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности. Кроме того к основной причине, вызвавшей несчастный случай, были отнесены нарушения допуска к работам с повышенной опасностью без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства работ. Ответственным за указанные нарушения признан главный инженер МП «Водоканал» ФИО3 По окончании расследования несчастного случая составлен акт, который подписали все члены комиссии. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.Е., данных в ходе предварительного расследования 29.03.2023, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. В ее основные должностные обязанности входит работа сотрудника технического отдела. О несчастном случае с работником С.В. ей стало известно 06.10.2022 от сотрудников МП «Водоканал». Она была включена в список членов комиссии на основании приказа директора МП «Водоканал» ФИО12 комиссии являлась, главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Л.Л., кроме нее в комиссию включены: директор МП «Водоканал» Б.А.; главный специалист отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района» Л.Л.; председатель координационного совета организаций профсоюзов муниципального образования Гулькевичский район Н.Н.; главный специалист отдела администрирования страховых взносов ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № К.Е.; начальник юридического отдела МП «Водоканал» Б.С. В расследовании принимал участие сын погибшего С.В. - С.С. В ходе расследования несчастного случая установлено, что несчастный случай произошел со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В. в рабочее время, при исполнении должностных обязанностей в ходе проведения земляных работ, связанных с заменой сети канализации на <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). 06.10.2022 бригада в составе слесарей аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., а также водителя А.В. и водителя экскаватора А.В. по указанию начальника цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2 направились на <адрес>, где А.В. стал производить раскопку траншеи при помощи экскаватора. Около 09 ч. 50 мин., слесарь С.В. спустился в выкопанную траншею, где произошел обвал грунта, которым его придавило. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть С.В. наступила от механической асфиксии в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой, при этом алкоголь в его крови не обнаружен. По результатам расследования несчастного случая комиссия единогласно пришла к следующим выводам. Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явились нарушения допуска к работам с повышенной опасностью: без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи; без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности. Ответственным за указанные нарушения комиссией признан начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2 Кроме того к основной причине отнесены нарушения допуска к работам с повышенной опасностью без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства работ. Ответственным за указанные нарушения признан главный инженер МП «Водоканал» ФИО3 По окончании расследования несчастного случая составлен акт, который подписали все члены комиссии. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Е., данных в ходе предварительного расследования 13.04.2023, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> ОСФР по Краснодарскому краю. В ее основные должностные обязанности, помимо прочего, входит участие в расследовании несчастных случаев на производстве в составе комиссии. В октябре 2022 года, в филиал № ГУ КРО Фонда социального страхования РФ (наименование организации на октябрь 2022 года) от директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район поступило извещение несчастном случае со смертельным исходом, произошедшем 06.10.2022 со слесарем МП «Водоканал» МО Гулькевичский район С.В. По согласованию она была включена в список членов комиссии на основании приказа директора МП «Водоканал» ФИО12 комиссии являлась, главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Л.Л., членами комиссии кроме нее являлись: директор МП «Водоканал» Б.А.; председатель координационного совета организаций профсоюзов муниципального образования Гулькевичский район Н.Н.; главный специалист отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района» Л.Л., председатель профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МП «Водоканал» Л.Е., а также начальник юридического отдела МП «Водоканал» Б.С. В расследовании участвовал сын погибшего С.В. - С.С. В ходе расследования установлено, что несчастный случай произошел 06.10.2022 со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В. при проведении земляных работ, связанных с заменой сети канализации на <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). Бригада рабочих в составе слесаря С.В. выполняла земляные работы на <адрес>, а именно производили раскопку траншеи при помощи экскаватора. Около 09 ч. 50 мин., слесарь С.В. спустился в выкопанную траншею, где произошел обвал грунта, которым его придавило. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть С.В. наступила от механической асфиксии в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой, алкоголь в его крови не обнаружен. По результатам расследования несчастного случая комиссия единогласно пришла к следующим выводам. Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явились нарушения допуска к работам с повышенной опасностью: без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи; без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности. Ответственным за указанные нарушения комиссией признан начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2, а главный инженер МП «Водоканал» ФИО3 нарушил допуск к работам с повышенной опасностью, не оформил и не выдал наряд-допуск на производство работ повышенной опасности и не разработал организационно-технологическую документацию для безопасного производства работ. По окончании расследования несчастного случая составлен акт, который подписали все члены комиссии. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.Л., данных в ходе предварительного расследования 14.04.2023, следует, что она состоит в должности <данные изъяты>». В ее основные должностные обязанности входит взаимодействие с работодателями в области охраны труда, мониторинг охраны труда в организациях муниципального образования Гулькевичский район, участие в расследованиях несчастных случаев, а также взаимодействие с администрацией района межведомственной комиссии по охране труда. В октябре 2022 года от директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район в ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района» поступило извещение о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшем 06.10.2022 со слесарем МП «Водоканал» МО Гулькевичский район С.В. По согласованию с работодателем она включена в список членов комиссии на основании приказа директора МП «Водоканал» Б.А. Расследование несчастного случая проводилось под председательством главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Л.Л., членами комиссии кроме нее являлись: директор МП «Водоканал» Б.А.; председатель координационного совета организаций профсоюзов муниципального образования Гулькевичский район Н.Н.; главный специалист отдела администрирования страховых взносов ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № К.Е.; председатель профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МП «Водоканал» Л.Е., а также начальник юридического отдела МП «Водоканал» Б.С. В расследовании принимал участие сын погибшего С.В. - С.С. В ходе расследования установлено, что несчастный случай произошел 06.10.2022 со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В. в рабочее время, при проведении земляных работ, связанных с заменой сети канализации на <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). Бригада в составе слесаря С.В. на <адрес> выполняла земляные работы, где производилась раскопка траншеи при помощи экскаватора. Около 09 ч. 50 мин., слесарь С.В. спустился в выкопанную траншею, где произошел обвал грунта, которым его придавило. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть С.В. наступила от механической асфиксии в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой, при этом алкоголь в его крови не обнаружен. По результатам расследования несчастного случая комиссия единогласно пришла к выводу о том, что основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явились нарушения допуска к работам с повышенной опасностью: без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи; без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности. Ответственным за указанные нарушения комиссией признан начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2 Кроме того к основной причине, вызвавшей несчастный случай, были отнесены нарушения допуска к работам с повышенной опасностью без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства работ. Ответственным за указанные нарушения признан главный инженер МП «Водоканал» ФИО3 По окончании расследования несчастного случая составлен акт, который был изучен и подписан всеми членами комиссии. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.Н., данных в ходе предварительного расследования 17.04.2023, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> В ее основные должностные обязанности, помимо прочего, входит руководство отраслевыми профсоюзами, по доверенности краевого совета профсоюзов она включена в комиссии по расследованию несчастных случаев. В октябре 2022 года, от директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район Б.А. ей поступило извещение о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшем 06.10.2022 со слесарем МП «Водоканал» МО Гулькевичский район С.В. По согласованию, на основании приказа директора МП «Водоканал» она включена в список членов комиссии по расследованию указанного несчастного случая. Председателем комиссии являлся главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Л.Л., помимо нее в комиссию вошли: директор МП «Водоканал» Б.А.; главный специалист отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района» Л.Л., председатель профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МП «Водоканал» Л.Е., начальник юридического отдела МП «Водоканал» Б.С., главный специалист отдела администрирования страховых взносов ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № К.Е. В расследовании принимал участие сын погибшего С.В. - С.С. В ходе проведенного расследования, изучив документы и проведя опросы очевидцев комиссией установлено, что несчастный случай произошел 06.10.2022 со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В. при проведении земляных работ, связанных с заменой сети канализации на <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>). В указанный день бригада рабочих в составе слесаря С.В. выполняла земляные работы на <адрес>, производили раскопку траншеи при помощи экскаватора. Около 09 ч. 50 мин., слесарь С.В. спустился в выкопанную траншею, где произошел обвал грунта, которым его придавило. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть С.В. наступила от механической асфиксии в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой. Алкоголь в крови пострадавшего не обнаружен. По результатам расследования несчастного случая комиссия единогласно пришла к следующим выводам: Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явились нарушения начальника цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2, который являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети канализации допустил производство работ без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи и как должностное лицо не проконтролировал ход выполнения работ повышенной опасности, а также нарушения главного инженера МП «Водоканал» ФИО3, который не оформил и не выдал наряд-допуск на производство работ повышенной опасности и не разработал организационно-технологическую документацию для безопасного производства работ. По окончании расследования несчастного случая составлен акт, который подписали все члены комиссии. Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.Л., данных в ходе предварительного расследования 12.04.2023, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Краснодарском крае. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит проведение расследований несчастных случаев на производстве, проведение проверок, связанных с надзором и контролем за соблюдением действующего трудового законодательства хозяйствующими субъектами, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В период с 10.10.2022 по 13.12.2022 ей в составе комиссии, в которую вошли: <данные изъяты> Л.Л.; <данные изъяты> Н.Н.; <данные изъяты> ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № К.Е.; <данные изъяты> Б.С.; <данные изъяты> Б.А.; <данные изъяты> Л.Е., на основании ст.229.3 ТК РФ и п.25 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития №73 от 24.10.2002, проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 06.10.2022 с С.В. Расследование проводилось на основании ст.ст.227-230 ТК РФ. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что 06.10.2022 в утреннее время начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2 дал задание слесарям аварийно-восстановительных работ С.В. и С.А., водителю А.В. и машинисту экскаватора А.В. производить работы по раскопке траншеи механизированным способом по <адрес> (ориентир от здания котельной до <адрес>. На основании приказа директора МП «Водоканал» Б.А., механик цеха очистных сооружений Х.С. назначен ответственным за проведением работ, в том числе за качество выполняемых работ в соответствии с требованиями технической документации, соблюдением мер охраны труда, за материальные ценности, находящиеся на объекте, а начальник цеха очистных сооружений ФИО2 ответственным за общее руководство проведения работ на объекте. Так как 06.10.2022 механик цеха очистных сооружений Х.С. находился в отпуске, ФИО2 устно назначил слесаря аварийно-восстановительных работ С.В. старшим по производству работ. По прибытии на место проведения работ машинист экскаватора А.В. стал производить раскопку траншеи механизированным способом, водитель А.В. находился в кабине автомобиля, слесари С.В. и С.А. находились на поверхности около траншеи на безопасном расстоянии и наблюдали за выполнением работ. В ходе выполнения работ С.А. отошел к автомобилю, где готовил уплотнительные кольца, для дальнейшей замены трубы. Около 09 ч. 50 мин. С.В. спустился в выкопанную траншею, где произошел обвал грунта, которым его придавило. По результатам расследования и изучения всех необходимых документов комиссия пришла к следующим выводам: Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительная организация производства работ, а именно нарушение допуска к работам с повышенной опасностью: без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи; без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства работ. Лицами, ответственными за допущенные нарушения, установлены: начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2, который, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения по <адрес>, допустил производство работ без устройства надлежащих откосов или укрепления стен траншеи и без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; главный инженер МП «Водоканал» МО <адрес> ФИО3, который допустил производство работ по <адрес> без выдачи наряда-допуска и без разработки организационно-технологической документации для безопасного производства данных работ. Сопутствующей причиной, вызвавшей несчастный случай, являются недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске С.В. к производству работ без обучения и проверки знаний требований по охране труда и безопасным методам выполнения работ. Лицом, ответственным за допущенные нарушения установлен директор МП «Водоканал» МО Гулькевичский район Б.А., который допустил С.В. к производству работ по разработке грунта в траншеях для прокладки трубопроводов без обучения и проверки знаний требований по охране труда и безопасным методам выполнения работ. Под строительными работами понимается все строительное производство, то есть производство общестроительных и специальных строительных работ, выполняемых при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, капитальном ремонте зданий и сооружений. В этот комплекс входят такие работы, как буровые, земляные, каменные, отделочные, и другие работы на определенной строительной территории, а также вне строительной территории, но в связи с такими работами по подведению различных коммуникаций для поставки воды, тепла, газа, электричества и т.д., в связи с чем, работы при которых произошел несчастный случай со слесарем аварийно-восстановительных работ МП «Водоканал» С.В., относятся к строительным работам. Одним из нарушений, допущенных главным инженером МП «Водоканал» ФИО3, является отсутствие организационно-технологической документации для безопасного производства данных работ. В соответствие с п.3.31 «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 №861/пр), организационно-технологическая документация - это документация, содержащая организационно-технологические решения, расчеты, мероприятия и требования по выполнению соответствующих видов строительно-монтажных работ, разрабатываемая с целью обеспечения технологически эффективного, экономически оптимизированного и безопасного производства соответствующих видов работ. Согласно п.6.1 «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», к организационно-технологической документации относятся: проекты производства работ (ППР); проекты организации работ (ПОР); технологические схемы и указания по производству работ; схемы контроля качества (контрольные карты, чек-листы); поточные графики, циклограммы; технологические регламенты; технологические карты; карты трудовых процессов; сетевые модели и графики; ресурсные графики (графики движения, поставок); иные документы, в которых содержатся решения по организации строительного производства и технологии строительно-монтажных работ, оформленные, согласованные, утвержденные и зарегистрированные в соответствии с правилами, действующими в организациях, разрабатывающих, утверждающих и согласующих эти документы. В соответствии с требованиями Правил, технологическая документация должна разрабатываться исходя из специфики проведения работ на конкретных объектах. В имеющейся в МП «Водоканал» технологической карте имеется ссылка (п.1.2.) на то, что данная карта является типовой и предназначена для использования при разработке проектов производства работ (ППР), проектов организации строительства (ПОС), другой организационно-технологической документации, а также с целью ознакомления (обучения) рабочих и инженерно-технических работников с правилами производства работ. На выполнение работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации, должен был разработан проект производства работ (ППР) или другая организационно-технологическая документация, в которой указывалась бы организация, технология и меры безопасного выполнения работ с учетом расположения других наземных, подземных коммуникаций, ширины улицы, вида грунта и т.д., однако указанные документы не разрабатывались. Возложение обязанностей по охране труда на директора МП «Водоканал» Б.А. регламентировано ст.214 ТК РФ, где сказано, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Наряд-допуск выдается для проведения отдельных видов работ в конкретные моменты времени (срок действия до 15 дней). Проект производства работ либо технологические карты на отдельные виды работ также разрабатываются для конкретных мероприятий или технологических операций. Руководитель организации, с учетом требований ст.214 ТК РФ, обязан обеспечить безопасные условия и охраны труда для всех работников. При этом путем делегирования полномочий, в том числе по охране труда, часть обязанностей руководитель предприятия может переложить на подчиненных должностных лиц (в том числе на главного инженера, руководителей структурных подразделений. Несмотря на то, что на Б.А., как на руководителя, были возложены обязанности по охране труда, он не должен был знать об отсутствии наряда-допуска на производство работ и о том, что не разработан план производства работ или технологическая карта, так как указанные обязанности возложены на главного инженера ФИО3 В ходе расследования несчастного случая, произошедшего с С.В., комиссией по расследованию, последовательно рассмотрены события и действия работников МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, которые привели к имеющимся последствиям в виде обрушения стенок траншеи и гибели С.В. К основным мероприятиям, направленным на создание безопасных условий ведения земляных работ (разработка выемок, траншей), как следует из требований «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции» (Раздел VII. Требования охраны труда при проведении земляных работ) относятся: обеспечение устойчивости стенок выемок путем установки креплений либо устройства необходимой крутизны откосов; систематическое наблюдение за состоянием откосов, креплений; правильный выбор типа машин, применяемых для разработки грунта; надлежащее определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска работников к месту выполнения производственных операций; отвод поверхностных и подземных вод; проведение иных мероприятий. Обрушение стенок выемки обусловлено, как правило, тем, что одно или несколько обязательных (применительно к конкретному объекту) мероприятий не проводилось, либо проводилось ненадлежащим образом. Из обстоятельств несчастного случая произошедшего с С.В. следует, что в ходе разработки траншеи, устойчивость стенок выемки путем установки креплений либо устройства необходимой крутизны откосов не обеспечивалась, контроль за ходом выполнения работ со стороны должностных лиц МП «Водоканал», обязанных непосредственно руководить данными работами, фактически не осуществлялся. Наряд-допуск на производство земляных работ на проезжей части не оформлялся и не выдавался. Технологическая карта или проект производства работ для выполнения земляных работ не разрабатывались. Согласно локальным актам МП «Водоканал» (технологическая карта (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», должностные инструкции главного инженера, начальника цеха очистных сооружений), а также требований «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве» комиссия установила лиц, в обязанности которых входило обеспечение безопасных условий труда на том производственном участке, где произошел несчастный случай, чьи конкретно ненадлежащие действия (бездействие) обусловили либо стали основной причиной произошедшего несчастного случая. Начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» ФИО2, являясь ответственным за общее руководство проведения работ на объекте, в непосредственном подчинении которого находились работники, выполнявшие земляные работы в день несчастного случая на <адрес>, допустил разработку траншеи без проверки устойчивости стенок выемки путем установки креплений либо устройства необходимой крутизны откосов, а также не осуществлял контроль за ходом выполнения работ, переложив это на работника С.В. Главный инженер МП «Водоканал» ФИО3, являясь лицом, в чьи обязанности входило: обеспечение безопасных условий охраны труда работников предприятия, организация обеспечение структурных подразделений документацией, в том числе технологической, осуществление действенного контроля за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом, в том числе, водопроводных и канализационных сетей, соблюдение на производстве технологической дисциплины, правил и норм охраны труда, а также обязанность руководить работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия: водопроводных и канализационных сетей, не обеспечил выдачу наряда-допуска и разработку организационно-технологической документации для безопасного производства работ по замене центральной сети водоотведения по <адрес> с тем, действия, либо бездействие директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район Б.А. в части допуска погибшего С.В. к работам без надлежащего обучения и проверки знаний требований охраны труда, сами по себе не могли являться основной причиной несчастного случая, так как не стоят в прямой причинной связи с произошедшими событиями в виде разработки выемки, обеспечения устойчивости стенок выемки и других мероприятий, направленных на создание безопасных условий ведения земляных работ. Отсутствие в МП «Водоканал» МО Гулькевичский район приказа о назначении ответственного лица на период ежегодного оплачиваемого отпуска механика Х.С. также не могло повлиять на фактическое проведение работ по замене центральной сети водоотведения по адресу: <адрес>, т.к. на рабочих местах были другие должностные лица (главный инженер, начальник цеха), которые в соответствии со своими должностными обязанностями, должны были организовать и контролировать выполнение работ безопасным методом. Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно: Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 06.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем, с участием судебного медицинского эксперта Кропоткинского отделения Бюро СМЭ П.Н. осмотрен участок местности, находящийся около домовладения № по <адрес>, и труп ФИО13 местности огорожен по всему периметру лентой ограждения опасных участков. По центру участка <адрес> имеется траншея длиной 9 метров, шириной 1 метр, глубиной 4 метра 40 см. С левой стороны траншеи, прямо у её края, имеется насыпь грунта с гравием. Грунт рассыпчатый. Насыпь располагается по всей длине траншеи и имеет среднюю высоту 1,5 метра. У дальнего края траншеи имеется грунт, который частично засыпал траншею. В месте схода грунта ширина траншеи 1,5 метра. Траншея от обвала или схода грунта ничем не укреплена. На дне траншеи ближе к правому краю на глубине 2 метра 80 см. обнаружена голова трупа, личность которого установлена как С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На голове трупа имеется обширная зияющая рана с разрушением и размозжением костей черепа и шеи. Остальная часть трупа засыпана грунтом. Освободив труп от грунта, он извлечен из траншеи. Труп располагался в положении стоя. От стоп трупа до поверхности земли 4 метра 40 см. Рядом с траншеей расположен трактор-экскаватор со сложенным ковшом. На ковше имеются наслоения грязи. Экскаватор находится в рабочем состоянии. При визуальном осмотре траншеи и грунта, каких-либо плит, иных твердых предметов не обнаружено; Заключением эксперта № от 24.03.2023, согласно выводам которого, при исследовании трупа С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены 06.10.2022 в результате обвала земли в траншее, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут, от механической асфиксии вследствие сдавления органов грудной клетки землей (при обвале земли в траншее) в сочетании с закрытой тупой черепно-мозговой травмой, о чем свидетельствуют следующие морфологические признаки - наличие точечных кровоизлияний в соединительные оболочки глаз, под плевру легких и эпикард (пятна Тардье), отек и эмфизема легких, отек головного мозга и его оболочек, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, обширное кровоизлияние в мягкие ткани теменной и затылочной областей головы, очаги контузии верхне-задних отделов затылочных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по верхнее-боковым поверхностям обоих полушарий головного мозга с кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Все вышеперечисленные прижизненные телесные повреждения в своей совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Установленные у С.В. посмертные повреждения - <данные изъяты> - наиболее вероятно были причинены ковшом экскаватора при извлечении трупа из засыпанной землей траншеи. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.В. этиловый алкоголь не обнаружен; Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которого, следователем, с участием понятых, осмотрены документы, полученные 07.10.2022 по запросу в МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, а именно: журнал вводного инструктажа МП «Водоканал» МО Гулькевичский район; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте цеха очистных сооружений; журнал инструктажа по технике безопасности. В ходе осмотра указанных журналов установлено, что в журнале вводного инструктажа 17.01.2013, выполненного на 51 листе, заполненного с 1 по 46 лист шариковой ручкой синего цвета, сведений о прохождении работником С.В. вводного инструктажа, не имеется; журнал инструктажа по технике безопасности на 48 листах, листы с 1-18 заполнены шариковой ручкой синего цвета. В журнал внесены сведения о лицах, прошедших инструктаж на рабочем месте в период с 1999 по 2007 год. В ходе осмотра журнала сведений о прохождении инструктажа С.В. не имеется; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (цех очистных сооружений), выполненный на 50 листах, заполнен шариковой ручкой синего цвета. В журнал внесены сведения о лицах прошедших инструктаж на рабочем месте с 2019 года по октябрь 2022 года. В ходе осмотра журнала, установлено, что в нем имеются сведения о прохождении инструктажей по технике безопасности работником С.В. 01.04.2021, 01.06.2021, 01.10.2021, 10.01.2022, 25.01.2022, 01.02.2022, 05.03.2022, 01.04.2022, 01.07.2022, 03.10.2022 (последний инструктаж проведен механиком цеха очистных сооружений Х.С.); Постановлением следователя от 16.04.2023 осмотренные документы, а именно: журнал вводного инструктажа МП «Водоканал» МО Гулькевичский район; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте цеха очистных сооружений; журнал инструктажа по технике безопасности, признаны в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю; Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 13.12.2022, проведенного комиссией в составе: председателя комиссии Л.Л., членов комиссии Л.Л., Н.Н., К.Е., Б.С., Б.А., Л.Е., с участием С.С., сына погибшего С.В. по доверенности С.В., согласно которого, установлены обстоятельства несчастного случая, произошедшего 06.10.2022. Несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве. Установлено, что основными причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (к выполнению работ по <адрес>, связанные с заменой участка сети канализации (разработке грунта): без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи); без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации (ППР, тех.карты и т.п.) для безопасного производства работ. Нарушение: ст.214 Трудового кодекса РФ; п.121, п.123, п.129, п.132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденные приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н; п.13 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденные Приказом Минтруда России от 29.10.2020 №758н; п.1.2 Технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденная директором МП «Водоканал» от 10.01.2022. Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая являются: 1. Начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения по адресу: <адрес>, допустил производство работ по <адрес>, связанные с заменой участка сети канализации (разработка грунта) без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи) и без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности, тем самым нарушил ч.1, п.1 ч.2 ст.214, ст.215 Трудового кодекса РФ; п.п.129, 132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденные приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н; п.п.3.7, 3.8 Должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал» 20.04.2017. В ч.1 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. В п.1 ч.2 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В п.1 ст.215 Трудового кодекса РФ указывается, что работник обязан: соблюдать требования охраны труда. В п.129 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более: 1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м.; 2) в супесях - 1,25 м.; 3) в суглинках и глинах - 1,5 м. Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м., при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 °C. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением № к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса. В п.132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов или надежность крепления стенок выемки. В п.3.7 Должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной 20.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что начальник цеха очистных сооружений осуществляет подбор и расстановку кадров, рабочих и специалистов, и их целесообразное использование. В п.3.8 Должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал» 20.04.2017 указывается, что начальник цеха очистных сооружений контролирует соблюдение работниками правил и норм и охраны труда и техники безопасности, требование правил промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка… 2. Главный инженер МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО3, допустил производство работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации, без выдачи наряда-допуска и без разработки организационно-технологической документации (ППР, тех.карты и т.п.) для безопасного производства данных работ, тем самым нарушил требования: ч.1, п.1 ч.2 ст.214, ст.215 Трудового кодекса РФ; п.п.121, 123 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н; п.12 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2020 №758н; п.1.2 Технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденная директором МП «Водоканал» от 10.01.2022; п.1.6, п.4.5, п.4.6, п.4.8 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором МП «Водоканал» 14.04.2017. В ч.1 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. В п.1 ч.2 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В п.1 ст.215 Трудового кодекса РФ указывается, что работник обязан: соблюдать требования охраны труда. В п.121 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ... В п.123 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбища и тому подобное) необходимо осуществлять по наряду-допуску. В п.12 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2020 №758н указывается, что работы с повышенной опасностью в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства (далее - организации ЖКХ) должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее - наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами. В п.1.2 Технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденной директором МП «Водоканал» 10.01.2022, указывается, что данная карта является типовой и предназначена для использования при разработке проектов производства работ (ППР), проектов организации строительства (ПОС), другой организационно-технологической документации, а также с целью ознакомления (обучения) рабочих и инженерно-технических работников с правилами производства работ. В п.1.6 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер отвечает за: обеспечение безопасных условий охраны труда работников предприятия, соблюдение работниками требований по охране труда… В п.4.5 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер обязан организовать обеспечение структурных подразделений документацией, общей нормативной, специальной и технологической, рабочей документацией, а также необходимыми материалами, запасными частями, техникой, спецодеждой, инструментом и т.д. В п.4.6 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер осуществляет контроль за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом…водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, узлов учета подачи воды и производством работ на них; соблюдением на производстве технологической дисциплины, правил и норм охраны труда... В п.4.8 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер обязан руководить работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия: водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, осуществляя технический надзор и производить приемку их в эксплуатацию; Актом № о несчастном случае на производстве от 13.12.2022, утвержденным 13.12.2022 директором МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, согласно которого, основными причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (к выполнению работ по <адрес>, связанные с заменой участка сети канализации (разработке грунта): без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи); без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности; без оформления и выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности; без разработки организационно-технологической документации (ППР, тех.карты и т.п.) для безопасного производства работ. Нарушение: ст.214 Трудового кодекса РФ; п.121, п.123, п.129, п.132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н; п.13 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2020 №758н; п.1.2 Технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденной 10.01.2022 директором МП «Водоканал». Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая являются: Начальник цеха очистных сооружений МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО2, являясь ответственным лицом за общее руководство проведения работ по замене центральной сети водоотведения по адресу: <адрес>, допустил производство работ по <адрес>, связанные с заменой участка сети канализации (разработка грунта) без устройства надлежащих откосов или укрепления стен выемки (траншеи) и без надлежащего контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ повышенной опасности, тем самым нарушил ч.1, п.1 ч.2 ст.214, ст.215 Трудового кодекса РФ; п.п.129, 132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н; п.п.3.7, 3.8 Должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал» 20.04.2017. В ч.1 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. В п.1 ч.2 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В п.1 ст.215 Трудового кодекса РФ указывается, что работник обязан: соблюдать требования охраны труда. В п.129 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более: 1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м.; 2) в супесях - 1,25 м.; 3) в суглинках и глинах - 1,5 м. Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м., при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 °C. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением № к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса. В п.132 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов или надежность крепления стенок выемки. В п.3.7 Должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной 20.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что начальник цеха очистных сооружений осуществляет подбор и расстановку кадров, рабочих и специалистов, и их целесообразное использование. В п.3.8 Должностной инструкции начальника цеха очистных сооружений, утвержденной директором МП «Водоканал» 20.04.2017 указывается, что начальник цеха очистных сооружений контролирует соблюдение работниками правил и норм и охраны труда и техники безопасности, требование правил промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка… Главный инженер МП «Водоканал» МО Гулькевичский район ФИО3, допустил производство работ по <адрес>, связанных с заменой участка сети канализации, без выдачи наряда-допуска и без разработки организационно-технологической документации (ППР, тех.карты и т.п.) для безопасного производства данных работ, тем самым нарушил требования: ч.1, п.1 ч.2 ст.214, ст.215 Трудового кодекса РФ; п.п.121, 123 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н; п.12 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2020 №758н; п.1.2 Технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденной 10.01.2022 директором МП «Водоканал»; п.п.1.6, 4.5, 4.6, 4.8 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал». В ч.1 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. В п.1 ч.2 ст.214 Трудового кодекса РФ указывается, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В п.1 ст.215 Трудового кодекса РФ указывается, что работник обязан: соблюдать требования охраны труда. В п.121 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ... В п.123 «Правил по охране труда при строительстве, ремонте, реконструкции», утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н указывается, что производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбища и тому подобное) необходимо осуществлять по наряду-допуску. В п.12 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2020 №758н указывается, что работы с повышенной опасностью в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства (далее - организации ЖКХ) должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее - наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами. В п.1.2 Технологической карты (ТТК) «Разработка грунта в траншеях для прокладки трубопроводов», утвержденной 10.01.2022 директором МП «Водоканал» указывается, что данная карта является типовой и предназначена для использования при разработке проектов производства работ (ППР), проектов организации строительства (ПОС), другой организационно-технологической документации, а также с целью ознакомления (обучения) рабочих и инженерно-технических работников с правилами производства работ. В п.1.6, Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер отвечает за: обеспечение безопасных условий охраны труда работников предприятия, соблюдение работниками требований по охране труда… В п.4.5 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер обязан организовать обеспечение структурных подразделений документацией, общей нормативной, специальной и технологической, рабочей документацией, а также необходимыми материалами, запасными частями, техникой, спецодеждой, инструментом и т.д. В п.4.6 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер осуществляет контроль за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, узлов учета подачи воды и производством работ на них; соблюдением на производстве технологической дисциплины, правил и норм охраны труда... В п.4.8 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» указывается, что главный инженер обязан руководить работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия: водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, осуществляя технический надзор и производить приемку их в эксплуатацию; Приказом директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район; Приказом директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которого, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район; Должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 14.04.2017 директором МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, согласно которой, в соответствии с п.п.1.6, 4.5, 4.6, 4.8 главный инженер отвечает за обеспечение безопасных условий и охраны труда работников предприятия, соблюдение работниками требований по охране труда; организовывает обеспечение структурных подразделений документацией: общей, нормативной, специальной технической и технологической, инструкциями по эксплуатации приборов, механизмов и сооружений, рабочей документацией, а также необходимыми материалами, спецодеждой, инструментом и т.д.; осуществлять действенный контроль за деятельностью и техническим состоянием, обслуживанием и ремонтом оборудования и сооружений систем водоснабжения и водоотведения: водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений и производством работ на них; соблюдением на производстве технологической дисциплины, правил и норм по охране труда; руководить работой по ремонту, реконструкции и модернизации производственных мощностей предприятия: водозаборов, насосных станций, водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, осуществляя технический надзор и производить приемку их в эксплуатацию; Приказом директора МП «Водоканал» МО Гулькевичский район от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> МП «Водоканал» МО Гулькевичский район; Должностной инструкцией начальника цеха очистных сооружений, утвержденной 10.04.2017 директором МП «Водоканал» МО Гулькевичский район, согласно которой, в соответствии с п.п.3.7, 3.8 начальник цеха очистных сооружений осуществляет подбор и расстановку кадров, рабочих и специалистов, и их целесообразное использование; контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; Приказом о назначении ответственных лиц за производство работ на объекте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, директором МП «Водоканал» МО Гулькевичский район в целях осуществления качественного и своевременного выполнения работ начальник цеха очистных сооружений ФИО2 назначен ответственным за общее руководство проведения работ на объекте. Подсудимыми ФИО2 и ФИО3, и их защитой, в лице адвокатов Андрианова Р.Н. и Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись. Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимым ФИО2 и ФИО3 Суд, изучив показания ФИО2 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитников, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО2 и ФИО3, ни от их защитников по результатам допросов не поступало, и берет их в основу обвинения. В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимых ФИО2 и ФИО3, в том числе и понуждения их к признанию вины при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования. Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты в соответствии с требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшего, а также свидетелей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет. Они дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения. Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили инкриминируемое им деяние при установленных судом обстоятельствах. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет. Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана в полном объеме и квалифицирует их действия каждого по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Оснований для переквалификации действия подсудимых суд не усматривает. Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является не умышленным. Суд учитывает данные личности подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на момент совершения преступление несовершеннолетнего ребенка - Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, а также учитывает его состояние здоровья, который имеет хроническое заболевание, что подтверждается медицинской документацией приобщенной к материалам уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.216 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенный деятельностью, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи. Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено. Кроме того, назначая ФИО2 наказание за совершенное им преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является не умышленным. Суд учитывает данные личности подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.216 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенный деятельностью, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи. Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено. Кроме того, назначая ФИО3 наказание за совершенное им преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия 17.03.2023, 23.03.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023 в сумме 10 040 рублей 00 копеек, а также по назначению в суде (по делу 1-148/2023) 05.06.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 24.07.2023, 27.07.2023, 16.08.2023, 29.08.2023 в сумме 14 056 рублей 00 копеек, (по делу 1-26/2024) 08.12.2023, 05.02.2024, 21.02.2024, 28.02.2024, 06.03.2024, 14.03.2024, 18.03.2024, 25.03.2024, 02.04.2024, 04.04.2024 в сумме 21 180 рублей 00 копеек, а всего в сумме 45 276 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого ФИО2, т.к. он трудоспособен, возможность получения им заработка не утрачена, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется. Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. осуществлявшей защиту подсудимого ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия 23.03.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023 в сумме 8 032 рублей 00 копеек, а также по назначению в суде (по делу 1-148/2023) 05.06.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 24.07.2023, 27.07.2023, 16.08.2023, 29.08.2023 в сумме 14 056 рублей 00 копеек, (по делу 1-26/2024) 08.12.2023, 18.01.2024, 05.02.2024, 21.02.2024, 28.02.2024, 06.03.2024, 14.03.2024, 18.03.2024, 25.03.2024, 02.04.2024, 04.04.2024 в сумме 23 298 рублей 00 копеек, а всего в сумме 45 386 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого ФИО3, т.к. он трудоспособен, возможность получения им заработка не утрачена, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - передать по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением техники безопасности при производстве строительных и ремонтных работ сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением техники безопасности при производстве строительных и ремонтных работ сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 45 276 (сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек, и взыскать их с ФИО2. Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 45 386 (сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, и взыскать их с ФИО3. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: журнал вводного инструктажа МП «Водоканал» МО Гулькевичский район; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте цеха очистных сооружений; журнал инструктажа по технике безопасности - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <...>, - вернуть по принадлежности МП «Водоканал» МО Гулькевичский район. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Соколенко Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2023 Апелляционное постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-148/2023 Апелляционное постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-148/2023 Апелляционное постановление от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-148/2023 Апелляционное постановление от 27 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 16 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023 Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 10 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 3 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 18 июля 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 18 июля 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-148/2023 Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № 1-148/2023 Приговор от 21 июня 2023 г. по делу № 1-148/2023 Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № 1-148/2023 Апелляционное постановление от 19 февраля 2023 г. по делу № 1-148/2023 |
