Решение № 2-404/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-404/2018 (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 30 мая 2018 года Староминской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И., при секретаре Марченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 11.05.2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 240 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила – 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 163 308,49 рублей, а именно: просроченный основной долг - 134 634,38 рубля; штрафы и неустойки - 28 674,11 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась в период с 31.12.2014 года по 31.03.2015 года. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от 11.05.2010 года в размере 163 308,49 рублей, а именно: просроченный основной долг - 134 634,38 рубля; штрафы и неустойки - 28 674,11 рубля, а также взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466,17 рублей. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1326, генеральная лицензия выдана АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования от 11.05.2010 года, ФИО2 заключил соглашение с ОАО «АЛЬФА-БАНК», на предоставление кредитной карты с максимальным лимитом кредитования 240 000 рублей, с процентной ставкой 26,99% годовых. Согласно выписке по счету №, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчета задолженности ФИО2, общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-Банк» по состоянию на 31.03.2015 года составляет: 163 308,49 рублей, а именно: просроченный основной долг - 134 634,38 рубля; штрафы и неустойки - 28 674,11 рубля. Дата предоставления кредита 11.05.2010 года, процентная ставка 26,99% годовых. Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 11.05.2010 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа. В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа. Цена разрешенного судом иска составляет 163 308,49 рублей, а именно: просроченный основной долг - 134 634,38 рубля; штрафы и неустойки - 28 674,11 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 466,17 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> № <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК», счёт 40817810607440009734, Банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 044525593, К/С 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000 по соглашению о кредитовании № № от 11.05.2010 года в размере 163 308,49 рублей, а именно: просроченный основной долг - 134 634,38 рубля; штрафы и неустойки - 28 674,11 рубля. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> № <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 45378000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466,17 рублей. Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Доровских Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-404/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-404/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|