Приговор № 1-316/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1 - 316/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и

ее защитника - адвоката адвокатского кабинета Трынова В.В.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге своей <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту-Калининский РОСП <адрес> УФССП по ЧР) А.Е.Д. и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП <адрес> УФССП по ЧР М.А.С., назначенного на указанную должность приказом руководителя УФССП по ЧР И.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, действующего в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" и должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов районного (городского) отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП Чувашской Республике, согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, прибывшими по названному выше адресу с целью совершения в отношении ФИО1 исполнительных действий по взысканию с нее сумм задолженности по исполнительным производствам №, достоверно зная, что М.А.С., одетый в форменную одежду сотрудника службы судебных приставов, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли и воспрепятствования законным действиям М.А.С. и А.Е.Д., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла два удара ладонью своей левой руки в область лица и один удар ногой по ноге М.А.С., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, пояснив, что она полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Она подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трынов В.В. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В., как и потерпевший М.А.С. в письменном виде, в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; при этом отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало в дальнейшем совершению ею вышеописанного умышленного преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, суд полагает возможным ее исправление при назначении наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова