Апелляционное постановление № 22-1043/2025 22К-1043/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 3/10-361/2024

Судья – Мартыненко С.А. Дело №22-1043/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора ...........3

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов ...........4 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ...........5 в защиту интересов ...........4 в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное решение и незаконное бездействие начальника органа следствия.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат ...........5 в защиту интересов ...........7 на незаконное решение и незаконное бездействие начальника органа следствия, в которой просит признать незаконным бездействие начальника СО ОП ............ СУ УМВД России по ............ ...........6 в связи с не вынесением постановления по результатам рассмотрения ходатайства о признании ...........7 потерпевшим по уголовному делу ........, обязать устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о признании ...........7 потерпевшим по уголовному делу.

Суд, в своем постановлении указал, что поданная жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ в данном случае отсутствует.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов ...........4 просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в результате хищения прав на земельный участок были грубо нарушены права участника общества ...........7, ему причинен материальный ущерб и он может пользоваться правами потерпевшего в рамках уголовного дела. ...........7 в рамках предварительного расследования и в рамках проведения доследственной проверки не допрашивался. Руководитель органа следствия злоупотребляя своими должностными полномочиями, пресекает возможность лицу пострадавшему от преступления восстановить свои нарушенные права, без достаточных на то оснований. В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ были четко определены нарушения закона, допущенные руководителем органа следствия, а также последствия в виде нарушения законных прав лица участвующего в проверке сообщения о преступлении, в рамках расследуемого дала.

В судебном заседание адвокат ...........5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор ...........3 просила постановление суда первой инстанции отменить ввиду допущенных нарушений УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из обжалуемого постановления, отказывая адвокату ...........5 в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что отсутствует предмет обжалования.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно законодательству к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Таким образом, указанные в жалобе действия (бездействия) должностных лиц следственных органов являются предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Как следует из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявитель обжалует действия следователя по не вынесению постановления по результатам рассмотрения ходатайства о признании ...........7 потерпевшим по уголовному делу, что препятствует доступу к правосудию.

Таким образом, жалоба, вопреки выводам суда первой инстанции, является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказав заявителю в приеме заявления в порядке ст.125 УПК РФ, судом нарушено его право на доступ к правосудию.

Учитывая, что суд первой инстанции не приступил к рассмотрению жалобы по существу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.389 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ...........5 в защиту интересов ...........4 в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное решение и незаконное бездействие начальника органа следствия – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья