Приговор № 1-951/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-951/2025

Дело № 1- 951/2025

78RS0002-01-2025-013018-67


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 20 ноября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Масловой Е.Л.,

при секретарях Степановой А.Д., Лиманской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего кладовщиком в ОАО «Гардарика», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 27 июня 2025 г., на территории г. Санкт- Петербурга с помощью мобильного телефона «Narzo 501», («Нарзо 50и»), осуществил заказ наркотических средств в онлайн-магазине, после чего, используя терминал оплаты, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 4 980 рублей.

Далее ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня получил в приложении «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке в <адрес>, куда приехал в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. и под деревом обнаружил и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

В дальнейшем ФИО2, перемещаясь по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга 29 июня 2025 г. в 01 час. 25 мин. у <адрес>, и изъятия в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 05 мин. 29 июня 2025 г. в ходе личного досмотра пакетика с комплементарной застежкой белого цвета с веществом белого цвета внутри, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 57 г., то есть в крупном размере, в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что действительно, вечером 27 июня 2025 года, желая употребить наркотическое средство, заказал его через сеть «Интернет», забрал «закладку» в Шуваловском парке, часть употребил дома, а на следующий день поехал в гости, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и изъяли оставшуюся часть наркотика.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что летом 2025 года сотрудники полиции попросили его быть понятым. Он согласился и в его присутствии, а также при втором понятом был досмотрен ранее незнакомый ему ФИО2 Задержанному было предложено выдать запрещенные вещества, он добровольно достал из кармана пакетик с белым порошком. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми он является командиром отделения в ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, и ночью 29 июня 2025 г. в ходе патрулирования района ими у <адрес> был замечен молодой человек, который имел признаки наркотического опьянения. Было принято решение проверить документы у мужчины, в ходе диалога он представился ФИО2, но вел себя неадекватно, нервничал. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В связи с данным фактом ФИО2 был задержан и доставлен в территориальный отдел полиции (л.д. 59-62)

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, также являющегося сотрудником патрульно-постовой службы, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт задержания ФИО2 в 01 час 20 минут 29 июня 2025 года у <адрес> и последующего доставления в отдел полиции (л.д. 63-66)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми он является дежурным дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, и ночью 29 июня 2025 года в 58 отделе полиции ему было поручено произвести личный досмотр задержанного ФИО2 В присутствии понятых при досмотре у ФИО2 был изъят из кармана джинсов пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон «Реалми». ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он купил для личного употребления После составления протокола личного досмотра все участвующие лица в нем расписались, замечаний и возражений не поступило (л.д. 55-58).

- иным документом - рапортом о задержании ФИО2 29 июня 2025 г. в 01 час. 25 мин. по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 6)

- протоколом личного досмотра, согласно которого 29 июня 2025 г. в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 05 мин., в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, и у него обнаружен и изъят в правом кармане джинсов пакетик с комплементарной застежкой белого цвета с веществом белого цвета внутри (л.д. 9)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством (л.д. 75-76), в ходе которого осмотрен опечатанный и перевязанный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество массой 1.55 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Содержимое пакета не осматривалось, пакет не вскрывался (л.д. 71-74)

- протоколом осмотра белого бумажного конверта с первоначальной упаковкой вещества, признанной вещественным доказательством (л.д. 75-76, 81-82)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности в <адрес> восточной долготы, с местом под деревом, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д.67-70)

- заключением эксперта №15/Э/1982-25 от 07.07.2025 г., в соответствии с которым представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,55 г. (первоначальный вес вещества по справке эксперта 1, 57 гр.) (л.д. 24, 41-42)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 а Д.А. установленной и доказанной.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО2 признал себя виновным, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив ряд обязанностей.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным для достижения целей исправления ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, на которое возложен контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – смесь, содержащую наркотическое средство (квитанция № 321/7922) не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению компенсировать из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья: Горячева М.В.