Постановление № 5-293/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-293/2024Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-293/2024 УИД 74RS0017-01-2024-003983-77 по делу об административном правонарушении город Златоуст 03 июля 2024 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 02 июля 2024 года в 11-10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде № 14А по ул. 40-летия Победы г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 июля 2024 года в 11-10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде № 14А по ул. 40-летия Победы г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатуостовский» ОМВД России по ЗГО ФИО5 от 02 июля 2024 года, согласно которому 02 июля 2024 года в 10-48 час. поступило сообщение от ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> о том, что в указанном доме неизвестные сломали лифт, выражаются нецензурной бранью, высказывают в ее адрес оскорбления (л.д. 3);- протоколом принятия устного заявления от 02 июля 2024 года от ФИО8, которая просит принять меры в отношении ФИО1, который 02 июля 2024 года около 10-00 час., находясь в подъезде дома № 14А по ул. 40-летия Победы скандалил с ней, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, начал ломать лифт, на замечания не реагировал (л.д. 4); - объяснениями ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, из которых следует, что 02 июля 2024 года около 11 час. сосед из квартиры № ФИО1, находившийся в подъезде дома, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался проехать в отдел полиции, находился в состоянии опьянения (л.д. 6, 7); - рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7, согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка 02 июля 2024 года в 10-55 час. поступило сообщение о том, что лица в состоянии опьянения по адресу: <адрес> ломают лифт. По прибытию по указанному адресу ФИО8 пояснила, что ее сосед ФИО1, находясь в подъезде дома, повредил лифт, выражался нецензурной бранью, ругался с ней, вел себя дерзко и вызывающе. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку (л.д. 8); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десятьсуток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 02 июля 2024 года с 11 час. 10 мин.. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. Судья: С.В. Васильев Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Сергей Викторович (судья) (подробнее) |