Постановление № 5-24/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело №5-24/2026

24RS0013-01-2026-000227-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2026 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Зеленогорск Красноярского края, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, <адрес>

установил:

17 ДД.ММ.ГГГГ 2025 года около 04 часов 00 минут в районе <адрес> в п.Емельяново Емельяновском районе Красноярского края, водитель ФИО1 ФИО6 управляя мотоциклом REGUL-MOTO-SPORT003 г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла, с последующим наездом на препятствие – ворота. В результате происшествия пассажиру мотоцикла REGUL-MOTO-SPORT003 г/н № ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и потерпевший ФИО2 ФИО7. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные выше обстоятельства ДТП, а также пояснил, что в момент ДТП он находился в трезвом состоянии, употребил алкоголь после ДТП, так как находился в шоковом состоянии, ушел с места ДТП после того как ФИО2 ФИО9. увезла скорая, которую вызвал сторож. При этом сразу после звонка инспектора ГАИ, он сам вернулся на место ДТП.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 ФИО10 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО11 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием ФИО1 ФИО14., письменным объяснением ФИО1 ФИО12 в которых он описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2025г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании определения назначении судебно-медицинской экспертизы компакт диска из КГБУЗ «КМКБСМП» с записями: медицинской карты пациента №№; МСКТ головного мозга №№ от ДД.ММ.ГГГГ; МСКТ политравма от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диска из КГБУЗ «ККБ №1» с записями: выписки из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ; МСКТ головы № от ДД.ММ.ГГГГ; рентгенограммами левой кисти в 2х проекциях (2) и шейного отдела позвоночника в 2х проекциях (2) №№ от ДД.ММ.ГГГГ копии объяснения на имя ФИО2 ФИО13., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде тупой лицевой травмы лица, представленной переломами левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты, верхней, наружной и передней стенок верхне-челюстной пазухи слева; гематомой век левого глаза; ссадиной скуловой области слева. Данная травма отнесена к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО15 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение (в настоящее время не работает).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО16. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, препятствий для назначения которого в силу ст.3.8 КоАП РФ, не имеется. По убеждению суда с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 ФИО17 назначение иного вида наказания не позволит в полной мере достигнуть целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (Один) год.

Разъяснить ФИО1 ФИО19., что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.