Постановление № 5-24/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-24/2026

Балахтинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



№ 5-24/2026

24RS0003-01-2026-000117-22


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е


п. Балахта

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2026 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес><адрес>, гражданки РФ, учащейся <данные изъяты>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО5 был совершен выезд по адресу: <адрес>, для доставления ФИО1 в мировой суд <адрес> в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснила, что отказывается ехать в суд и демонстративно села на лавочку, при повторной просьбе пройти в служебный автомобиль услышали твердый отказ, в связи, с чем к ФИО1 были применены специальные средства - наручники, в связи с нарушением п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3- ФЗ « О полиции», т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании своей вины не отрицала, данных изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, в совершенном правонарушении раскаялась.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, из которого следует, что совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО5 был совершен выезд по адресу: <адрес>, для доставления ФИО1 в мировой суд <адрес> в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснила, что отказывается ехать в суд и демонстративно села на лавочку, при повторной просьбе пройти в служебный автомобиль услышали твердый отказ, в связи, с чем к ФИО1 были применены специальные средства - наручники. ФИО4 пристегнул ее запястья к своему, и только в этот момент она согласилась проехать с нами в суд. В автомобиле ФИО1 попросила снять с нее наручники и добровольно пройти с сотрудниками полиции в здание мирового суда;

- информацией миграционного пункта МО МВД Росисии «Балахтинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес><адрес>, зарегистрированной с 10.10.2018г. по н.в. по адресу: <адрес> с 02.10.2025г. по н.в. по адресу: <адрес>А;

- результатами поиска правонарушений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла ТС находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС, в связи с чем, совершила административное правонарушение по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, является студенткой, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.929.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя 03100643000000011900 в ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601201010001140, БИК 010407105, КОД ОКТМО 04504000, УИН 18810424262030000162.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Балахтинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ