Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020

УИД 86RS0014-01-2020-002196-92

производство по делу № 2 – 674/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Урайский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, обосновав тем, что 31.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в г.Ханты-Мансийске, с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом.

Потерпевший в порядке прямого возмещения обратился к своему страховщику и получил страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, которые возмещены Истцом.

Ответчик требования п. 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО не выполнил, заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не направил страховщику, в связи с чем Истец вправе предъявить регрессные требования в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что является виновником ДТП, произошедшего 31.10.2019, разногласий со вторым участником не было, поэтому документы оформили без участия ГИБДД. О необходимости направления извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 не знал, поэтому не направил, полагает, что не должен возмещать выплаченное страховое возмещение.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению по следующим мотивам:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и абзацами 4 и 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Согласно пунктам 2, 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-22), не оспаривалось Ответчиком, 31.10.2019 в г.Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля № госномер № под управлением собственника ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

Автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков ФИО2 её страховщиком ООО « НСГ – РОСЭНЕРГО» 06.12.2019 выплачено 100 000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения (л.д. 26).

Гражданская ответственность Ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.04.2019 на период с 06.04.2019 по 05.04.2020, что подтверждается страховым полисом (л.д. 19).

ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как следует из материалов дела и доводов сторон документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Настоящий спор возник о возмещении ответчиком ФИО1 понесённых истцом ПАО СК «Росгосстрах» убытков на выплату указанного страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

По смыслу приведённой нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.

Поскольку само дорожно - транспортное происшествие (страховой случай), а так же осуществление страхового возмещения произошли после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с вынесением решения не в пользу Истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые им судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 23.11.2020).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова