Решение № 1-98/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Фатхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Сухомлиновой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мосензова И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 18.09.1987г.р., не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.12.2016 до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь у д. «…» по ул. «…» г. Омска, подняв с земли, незаконно приобрел вещество массой 0,35г., содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

26.12.2016 около 20 часов 40 минут у д. «…» по ул. «…» г. Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

26.12.2016 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, в одежде у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 0,35г., содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 78), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 78, 79), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 87-92), социально обустроен, состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание, с применением положении ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 28 февраля 2017 года