Приговор № 1-66/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Думбровского Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО1, ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, ФИО1 <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении 4 <данные изъяты> детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО4 и три лица, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев, на тракторе МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, за управлением которого находилось лицо №, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, приехали в квартал № выдел № Кунакбаевского участкового лесничества <адрес> бюджетного учреждения «Кунашакское лесничество» Главного управления лесами <адрес>, расположенный в 500 м. западнее от д.ФИО1 <адрес>, где произрастают защитные леса, отнесенные к категории противоэрозийных лесов.

Далее ФИО4 и указанные три лица, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, незаконно, в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины для собственных нужд, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, при помощи двуручной пилы умышленно, из корыстных побуждений, осуществили спил четырёх сырорастущих берез, при этом ФИО4 и лицо №, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, при помощи двуручной пилы спиливали березы, а лицо №, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, руками толкал спиливаемые березы, направляя их падение.

Таким образом, ФИО4 и 3 лица, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, незаконно осуществили спил четырёх сырорастущих берёз, общей массой древесины 1,1 кубических метра, принадлежащие лесному фонду Российской Федерации.

Далее лицо №, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицами № и №, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, и ФИО4, вывез из лесного массива незаконно вырубленные четыре березы прицепив к вышеуказанному трактору, и в дальнейшем указанные лица по своему усмотрению реализовали, тем самым распорядились вырубленными березами.

В результате противоправных умышленных действий ФИО4 и 3 лиц, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, лесному фонду Российской Федерации, расположенному в вышеуказанном квартале, управление в области использования которого, осуществляет ЧОБУ «Кунашакское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области, был причинен ущерб на общую сумму 14305 рублей 50 копеек, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ирхужин Ф.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Думбровский Д.С. и представитель потерпевшего по доверенности ААЯ возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено подсудимым в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, разведён, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работает без официального трудоустройства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решена при вынесении Кунашакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении установленных судом троих лиц, этим же приговором разрешен гражданский иск.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(Один) год.

На основании положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1(Один) год в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 – заключение под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО4, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей ФИО4 в период с 03 по 19 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова