Приговор № 1-441/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-441/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 сентября 2025 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>, состоящий на учете с Дата в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим Дата возраста 18 лет, то есть возраста призыва на военную службу, являясь годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-3», в нарушение ч.ч. 1-2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона №-Ф3 от Дата «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона №-Ф3 от Дата «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонялся от призыва на военную службу, путем неоднократных неявок в военный комиссариат без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявок без уважительных причин в медицинскую организацию в течение нескольких призывов подряд по направлению военного комиссариата и не предоставления в военный комиссариат результатов медицинских обследований, необходимых для дачи врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан военного комиссариата заключения о годности гражданина к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и в дальнейшем принятия призывной комиссией одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 28 Федерального закона №-Ф3 от Дата «О воинской обязанности и военной службе» во время призывных компаний, проходивших в периоды: с Дата по Дата на основании Указа Президента Российской Федерации № от Дата «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; с Дата по Дата на основании Указа Президента Российской Федерации № от Дата «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Так, в порядке ст. 5.1 Федерального закона от Дата №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 военным комиссариатом выданы медицинские направления: от Дата в медицинскую организацию по месту жительства для прохождения анализов крови, мочи, флюорографии, электрокардиографии и от Дата в поликлинику ГБУЗ ДО «Выборгская межрайонная больница» к врачу травматологу для проверки диагноза «двустороннее продольное плоскостопие» и определения его степени заболевания; вышеуказанные медицинские направления получены лично ФИО2 Дата и Дата, соответственно, в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение требований ст. 26 Федерального закона от Дата №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военным комиссариатом организован вызов ФИО2 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, о чем последнему под личную роспись Дата вручена повестка серии 4724 № о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, назначенной на Дата к 09 часам 00 минут, для прохождения призывной комиссии и предоставления результатов обследования (лечении) по вышеуказанным медицинским направлениям.

При этом, ФИО2, реализуя умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, будучи осведомленный об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью неисполнения обязанностей по призыву на военную службу, в назначенный вышеуказанный день и к назначенному вышеуказанному времени, вплоть по Дата, то есть включительно по день окончания весенне-летнего периода призыва на военную службу 2024 года, по вышеуказанной повестке в военный комиссариат без уважительных причин не явился.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи осведомленный об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, с Дата по Дата, то есть в осенне-зимний период призыва на военную службу, в медицинскую организацию по направлению военного комиссариата без уважительных причин не являлся и в течение вышеуказанных призывных компаний в военный комиссариат не предоставил результаты анализов крови, мочи, флюорографии, электрокардиографии по ранее выданному ему вышеуказанному медицинскому направлению от Дата, а также медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от врача травматолога по ранее выданному медицинскому направлению от Дата.

Таким образом, ФИО2, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, п.п. 1, 3 ст. 10, ст. 31 Федерального закона №-Ф3 от Дата «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонялся от призыва на военную службу в период вышеуказанных призывных компаний вплоть до 16 часов 20 минут Дата.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.1 л.д. 249), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 6), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 250, т.2 л.д.2), не судим (т.2 л.д. 4), военнообязанный (т.2 л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми личное дело призывника ФИО2, Дата года рождения, возвращенное свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) ИНН <***> КПП 781401001 Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>; БИК 014106101; р/с 0№; к/с 40№; ОКТМО 41000000; КБК 417 113 02991 01 6000 130.

Назначение платежа: (л/с <***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от Дата в отношении ФИО2.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, возвращенное свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова