Решение № 12-526/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-526/2017

Судья: Выбойщик Т.А. 12-526/17


РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2017 г. УУП ОП N 21 Управления МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1 составлен протокол N № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 в период времени с 24 февраля 2015 г. по 30 мая 2017 г. в социальной сети « ВКонтакте» под никнеймом « <данные изъяты>», на своей персональной странице осуществил публичную демонстрацию нациской символики, содержащейся в виде изображения автомашины « Мерседес Бенц G4” черного цвета, в правой части капота изображен символ нацисткой Германии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29 августа 2017 г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения; кроме того, ссылается на допущенные при производстве по делу грубые нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании в Самарском областном суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья краевого суда приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ФИО1 в период времени с 24 февраля 2015 г. по 30 мая 2017 г. в социальной сети « ВКонтакте» под никнеймом « <данные изъяты>» ( адрес страницы-<адрес>), на своей персональной странице осуществил публичную демонстрацию нацисткой символики, содержащейся в виде изображения автомашины « Мерседес Бенц G4” черного цвета, в правой части капота изображен символ нацисткой Германии в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, находящийся на фоне белого круга, окруженного красным фоном.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 08 июня 2017 г.; рапортом оперуполномоченного 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области от 30 мая 2017 г. справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия « исследование предметов и документов» от 30.05.2017 г., скриншоты Интернет-страниц пользователя « <данные изъяты>» другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Выводы судьи должным образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях С. состава вмененного ему административного правонарушения и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований КоАП Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, - не усматривается., следовательно довод жалобы ФИО1 о недопустимости протокола в качестве доказательства, несостоятелен.

Довод жалобы заявителя, что ( снимки экрана) вероятно были подвергнуты редактированию и сознательному изменению обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку самим заявителем данный довод указан, как предположительный, опровергающийся предоставленными скриншотами.

То, что, в материалах дела не содержится URL-адреса, не ставит под сомнения предоставленные суду доказательства, и не влечет отмену принятого постановления.

ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, разместил изображение нацистской символики на своей странице в социальной сети « ВКонтакте», к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данное изображение. Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики (свастики), что запрещено Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения а также данных о личности виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья