Приговор № 1-541/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-541/2025

1-541


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 октября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителей помощников Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., ФИО5, подсудимого ФИО9, защитников Синявского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения и совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, не имея права управления транспортными средствами категории А, управлял принадлежащим ему технически неисправным мотоциклом «YAMAHA WR450F» VIN: №, объем двигателя которого составляет 449 куб.см, двигался в условиях ясной погоды, без осадков, в темное время суток, при наличии искусственного освещения в виде фонарных столбов, по участку автодороги «Целеево-Парамоново-Дьяково», на территории Дмитровского муниципального округа Московской области.

Двигаясь вне населенного пункта, со стороны <адрес>, в направлении д. Целеево Дмитровского муниципального округа <адрес> по участку 03 км автодороги «<адрес>», имеющим двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, при наличии дорожной разметки, установленными п. 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающей край проезжей части; п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении мотоциклом, со скоростью превышающей максимально допустимое значение на данном участке дороги, а именно более 90 км/ч, не обеспечивающей ему (ФИО9) возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию. Неправильно оценив дорожную обстановку и её изменения, тем самым ставя под угрозу безопасность движения и не убедившись в безопасности своего движения, не уделив должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не выбрав скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, не справился с управлением своего мотоцикла, перевел опасную ситуацию в аварийную, выразившуюся в том, что он (ФИО9) двигаясь по участку 02 км + 240 м вышеуказанной автодороги, имеющей горизонтальный профиль без уклонов и заворотов, не справился с управлением мотоцикла, совершил необоснованный маневр перестроения вправо, пересек линию дорожной разметки, установленной п. 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где при движении по ней, совершил наезд на пешехода ФИО1, от чего пешехода ФИО1 откинуло в расположенный на той же обочине фонарный столб. После чего, не выполнив обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии, ФИО9 с места преступления скрылся.

Таким образом, своими действиями ФИО9 нарушил требования пункта 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство; пункта 2.3.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства; пункта 2.5. ПДД РФ, обязывающего водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить аварийный знак остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать, имеющие отношении к происшествию; пункта 2.6. ПДД РФ, обязывающего водителя, в случае дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли или ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве, в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; пункта 8.1. ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.3 ПДД РФ обязывающего водителя управляющего мотоциклом, легковым автомобилем и грузовым автомобилем с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т движение вне населенного пункта, на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

В результате ДТП пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения в виде:

Ссадина на наружной поверхности правой голени и в области правого коленного сустава с размозжением подкожной клетчатки и разрывами мышц голени, полуциркулярная рана на передней, внутренней и задней поверхностях правой голени, оскольчато-фрагментарные переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, кровоизлияние в полость правого коленного сустава. Ссадины на передненаружной поверхности правого бедра с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости.

Тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: Открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины и раны на лице, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, рана на слизистой нижней губы, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом костей носа, тела верхней челюсти, левой скуловой кости, стенок глазниц, полный поперечный перелом с отсоединением лицевого черепа от мозгового по лобно-скуловому шву, глазницам и лобному отростку верхней челюсти (Фор 1), перелом основания черепа в передней и средней черепной ямках, кровоизлияния под оболочки, в желудочки головного мозга, неполный разрыв ствола головного мозга на уровне Варолиева моста.

Открытые переломы тела нижней челюсти справа и слева, перелом шейки нижней челюсти справа, травматическая экстракция резцов нижней челюсти с переломами задних стенок лунок зубов. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек и ссадины на передней брюшной стенке с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломы 9 и 10 ребер справа по среднеключичной и средней подмышечной линиям, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, разрыв капсулы и ткани правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость. Кровоизлияние в мягкие ткани в области крестца, разрывы лонного и правого крестцово-подвздошных сочленений с расхождением отломков, оскольчато-фрагментарный перелом крестца. Кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани.

Признаки общего сотрясения тела: очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в жировой клетчатке корня брыжейки тонкого кишечника, под эпикардом в области устья аорты, в жировой клетчатке в области ворот почек, селезенки, в связках печени. Таким образом, между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, являлась опасной для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, поэтому, повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с разрывом ствола головного мозга на уровне Варолиева моста, образовавшихся в условиях ДТП.

Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным образовавшимися в условиях ДТП телесными повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего - имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО9 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1, 2.5, 2.6, 8.1, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки п. 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал кататься на своем спортивном мотоцикле, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов он поехал в сторону <адрес>, по пути заехал в <адрес>, где встретил друзей, общался с ними. Вечером он поехал в направлении <адрес>, т.к. хотел заехать в магазин «Лента». Ехал он со скоростью около 100 км/ч. Проехав <адрес>», он при прохождении поворота снизил скорость до 90 км/ч, и выезжая из поворота увидел людей. Где находились люди–на обочине или проезжей части дороги - сказать не может. Когда он очнулся, то лежал на асфальте. Рядом был ФИО27 Что было потом он не помнит, как сел на мотоцикл –тоже не помнит. Когда он опять пришел в себя, то ехал на своем мотоцикле. Он остановился, чтобы умыться, т.к. был в крови. Он поехал в <адрес>, где оставил мотоцикл за одним из нежилых домой на краю деревни. Затем он поймал попутную машину и приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ. он добровольно сделал явку с повинной. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она является матерью погибшего ФИО1 ФИО1 являлся ее единственным сыном, которого она воспитывала одна. Сын проживал совместно с ней, работал, ранее женат не был, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ. она вечером легла спать, сын ранее ушел в гости к двоюродному брату. Ночью к ней приехала ее сестра с мужем, которые сообщили, что ФИО6 погиб в ДТП. Как ей стало известно, вечером сын совместно со своим двоюродным братом ФИО33 пошли гулять с собакой, и сына сбил мотоциклист. Она просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 3 миллиона рублей, и в возмещение материального ущерба – расходов на похороны 380 991 руб. 86 коп.;

-показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов к нему в гости пришел его двоюродный брат ФИО1 Они начали вместе заниматься домашними делами: почистили бассейн, убрались на участке. Примерно в 20 часов 00 минут они сели поужинать. Примерно в 22 часа они пошли гулять с собакой, шли по левой обочине дороги из <адрес> в направлении <адрес>. Он с собакой шел чуть впереди, а его брат ФИО1 шел на два – три шага позади него. На проезжую часть никто не выходил. Проезжая часть на том участке, где они шли, была освещена. Навстречу им попался их знакомый Свидетель №6, который ехали на мопеде со стороны <адрес>. Свидетель №6 остановился, поздоровался с ними, они немного поговорили, и Свидетель №6 поехал дальше, а они продолжили движение по обочине в направлении <адрес>. На дороге никаких транспортных средств не было. Когда они прошли примерно еще 800 метров, он услышал звук мотоцикла. Он увидел, что навстречу им на большой скорости движется мотоцикл. На данном участке дороги имеется пологий поворот. Мотоциклист на высокой скорости попытался вписаться в поворот, но не смог вписаться в поворот, выехал из него, проехал отбойник и выровнял мотоцикл. Затем он увидел, что мотоциклист на высокой скорости едет на них и инстинктивно отпрыгнул влево. При этом, он увидел, что мотоциклист выехал на обочину и сбил ФИО1 Брат отлетел в столб, ударился об него и отлетел в кювет. Мотоциклист продолжил движение, но через несколько метров упал на асфальт. Он (ФИО31) сразу же побежал к брату. Тот лежал в кювете, головой вниз, был весь в крови, был жив. Он стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Через некоторое время на дороге остановился его знакомый таксист Свидетель №2, который вез пассажиров. ФИО10 и пассажирка вышли из машины, увидели, что он вместе с братом лежат в кювете. Он (ФИО28), стал кричать, чтобы вызывали скорую. Вскоре он увидел, что к месту ДТП подъехал на мотоцикле ФИО27 ФИО30 остановился, подошел и посмотрел на него и брата, после чего пошел в сторону мотоциклиста, которым, как оказалось потом, был ФИО9 ФИО30 стал тормошить ФИО9. Растормошив ФИО9, ФИО30 помог тому сесть на мотоцикл, и они уехали в разные стороны. Когда приехала скорая помощь, брат был уже мертв. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять необходимые документы, и он (ФИО31) указал место, где мотоциклист сбил брата;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов знакомая попросила его отвести ее и детей до станции <адрес>, так как она торопилась на электричку. Он ехал на своей машине марки «Киа Рио». Проезжая <адрес>», он ехал со скоростью примерно 100 км/ч, и в этот момент его обогнал мотоцикл, который двигался со скоростью более 100 км/ч. Мотоцикл скрылся впереди за поворотом. Через несколько секунд после того, как он проехал данный поворот, он увидел, что на середине проезжей части лежит мотоцикл с мотоциклистом, который обогнал его несколько секунд назад. Мотоцикл продолжал работать. Он (Свидетель №2) остановился. Девушка стала вызывать скорую помощь. Он также вышел из машины, и увидел, что по обочине бегает большая собака, принадлежащая ФИО7. Также он услышал из кювета голос ФИО7, который сказал, что мотоциклист сбил человека, и просил вызвать скорую помощь. Он (Свидетель №2) хотел подойти, чтобы посмотреть, что случилось с ФИО7 и другим пешеходом, но собака лаяла и не подпустила его. В это время подъехал еще один мотоциклист – мужчина в возрасте около 40 лет. Этот мужчина сразу подошел к лежащему на дороге мотоциклу и заглушил его, и оттащил немного в сторону. Потом он стал расталкивать лежащего мотоциклиста. Мотоциклист захрипел, его товарищ растолкал его, помог сесть на мотоцикл, и мотоциклисты разъехались в разные стороны. Вскоре приехали сотрудники полиции, ДПС, которые осмотрели место, взяли объяснения. Затем он отвез девушку на электричку, и вернулся на место ДТП;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он ехал из <адрес> в сторону <адрес>. Участок дороги со стороны <адрес> был прямой, с незначительными заворотами. Видимость дороги более 100 метров, осадков не было, условий, ограничивающих видимость не было, дорожное покрытие асфальтированное, без дефектов. Подъезжая к гольф клубу <адрес> на полосе встречного движения он увидел мотоцикл с водителем, который лежал поперек полосы, а также автомобиль его знакомого ФИО10 (Киа Рио), который стоял справа на обочине передом автомобиля против его движения (по направлению в сторону <адрес>). На противоположной стороне дороги, на обочине, он увидел большую собаку. Он принял решение остановиться и вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Из кювета, который располагался на противоположной стороне дороги, доносились крики о помощи и просьба вызвать сотрудников скорой помощи. К кювету он подойти не мог, так как по обочине бегала собака и не давала подойти. Также он помнит, что на месте был еще один мотоциклист в возрасте. Тот подошел к кювету, посмотрел на людей, которые там находятся, после чего направился в сторону мотоциклиста, который лежал без сознания на полосе движения в сторону <адрес>. Мотоциклист в возрасте подошел к мотоциклисту, который лежал на дороге, начал его тормошить. Он (Свидетель №3) в это время отвлекся, и услышал только, как мотоциклы разъезжаются в разные стороны. Он решил проследовать за первым мотоциклистом, который поехал в сторону <адрес>, но потерял его из виду и вернулся на место ДТП и стал дожидаться сотрудников полиции (т.1 л.д.119-121);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в гостях у своего брата, где они жарили мясо, и он выпил несколько бутылок пива. В 22 часа 30 минут ему позвонил его отец и сообщил о том, что недалеко от <адрес> произошло ДТП. Его слова были следующими: «Здесь ДТП, ФИО34 разбился, вызови скорую помощь». Их диалог длился 8 секунд, после чего он сразу же вызвал скорую помощь. Затем они вместе с девушкой сели в автомобиль, и выехали к месту ДТП. По дороге он перезвонил отцу, и тот сказал, что ехать никуда не надо, так как они разъехались. Они вернулись на дачу. В воскресенье, они начали разговаривать с отцом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Отец рассказал ему, что примерно в 22 часа 25 минут он ехал по автодороге «<адрес>», где на проезжей части увидел лежащего ФИО4, рядом с которым был мотоцикл. Он остановился, услышал, что в кювете кто-то кричит. Подошел в кювет, увидел находящегося там мужчину, который кричал, «уходи отсюда», после чего его отец пошел в сторону лежащего на дороге ФИО8, одновременно с этим звоня ему, и сообщая о факте ДТП. Подойдя к ФИО8, отец растормошил его, тот встал, сел на мотоцикл и уехал в неизвестном направлении. После этого, его отец увидел, что на месте ДТП находились еще люди и уехал в сторону дома. 24.05.2025г. примерно в 18 часов 00 минут он видел ФИО4, тот был в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако он был пешком и без мотоцикла (т.1 л.д.124-126);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. находился на даче по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут он взял у своего соседа по даче мотоцикл, чтобы покататься. Примерно в 22 часа 20 минут он выехал из <адрес> и поехал в <адрес>. Когда он проезжал <адрес>, его обогнал ФИО4, и поехал далее в сторону <адрес> и скрылся из вида за поворотом, который располагается после <адрес>». Проехав данный поворот и выйдя на прямой участок дороги, он (ФИО30) увидел, что на полосе движения в сторону <адрес>, лежит ФИО8 без движения, и чуть поодаль от него лежит его мотоцикл. Он сбавил скорость, проехал чуть дальше, развернулся и припарковал свой мотоцикл на правой обочине. Он подошел к мотоциклу ФИО9, заглушил его, после чего подошел к ФИО8 и понял, что тот лежит без сознания. В 22:30 он позвонил своему сыну и сказал о том, что произошло ДТП, в котором разбился ФИО8 и попросил его вызвать сотрудников скорой помощи, так как боялся, что его телефон разрядится. Затем он пошел в сторону обочины, по правую сторону в направлении движения в сторону <адрес>, откуда услышал крики. Около обочины стоял белый автомобиль, рядом с которым стояли мужчина и женщина. Подойдя к обочине, он посмотрел туда, но ничего не увидел, т.к. было темно. Однако он услышал крики человека, спросил, что случилось и предложил помощь. На что в ответ он услышал большое количество нецензурной брани и угрозы в его адрес, в результате чего решил пойти а сторону ФИО8. Подойдя к ФИО8, он услышал, что тот начал хрипеть. Он начал с ним общаться, чтобы тот пришел в себя. ФИО8 начал подниматься, не отвечая на его вопросы, сел на мотоцикл и уехал в неизвестном направлении. После этого он уехал. На следующий день, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО8 и спросил: «что произошло?». Он ответил, что не видел момента ДТП, но рассказал ФИО8, что он лежал без сознания, а потом уехал. ФИО9 сказал, что не помнит, что произошло (т.1 л.д.130-132);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. днем он пошел к своему знакомому ФИО7. Через некоторое время к ним пришел ФИО1. Затем он от ФИО7 ушел, решил покатиться на мопеде. Около 19 часов он заехал в <адрес>, и увидел, что возле пруда сидит компания, в которой было 7-10 человек. Они выпивали, слушали музыку. Он присоединился к ним. В данной компании среди других были ФИО9 и ФИО27 ФИО9 был на кроссовом мотоцикле. Примерно в 22 часа он решил поехать домой. Он ехал на мопеде по дороге <адрес>», и встретил ФИО31 ФИО7 и ФИО1, которые шли с собакой в направлении <адрес>. Он остановился, они поговорили, после чего поехал в сторону своего дома. После приезда домой, через некоторое время от соседей он узнал, что в <адрес> кого-то сбили. Он побежал туда. Там он увидел, что сбили ФИО1, тот лежал в кювете. Рядом с ним был ФИО7. Мотоциклиста, который сбил ФИО28, на месте не было. Потом он узнал, что ФИО28 сбил ФИО9;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 15 часов к ним в гости пришел ее племянник ФИО1. Они вместе с ее мужем и сыном ФИО7 занимались домашними делами: ремонтировали беседку, чистили бассейн. Потом сели ужинать, немного выпили. Примерно в 22 часа ФИО7 вместе с ФИО6 вышли гулять с собакой и пошли по привычному маршруту. Примерно в 22 часа 25 минут ФИО7 позвонил своей жене ФИО35 и сообщил о том, что ФИО6 сбил мотоцикл и сказал срочно вызывать скорую помощь. Она (ФИО31) также позвонила в 112 и сообщила о случившемся, назвала место совершения ДТП. После этого жена ФИО7 вместе с ее мужем выехали на место ДТП. Ночью ФИО7 вернулся домой. У него были в крови все ноги, кожа разодрана, вся одежда грязная. ФИО7 рассказал, что он вместе с ФИО6 и собакой шли по обочине, на них из-за поворота на высокой скорости вылетел мотоцикл, который задел ФИО7 и сбил ФИО6, и сам упал;

-показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с ее мужем и детьми находились на даче в СНТ «Спутник», которое находится рядом с <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут она вызвала такси, чтобы доехать до станции <адрес>. Она села на переднее пассажирское место, а муж вместе с детьми сел сзади. Когда они выезжали на а/д «<адрес>», она увидела что по дороге вдали в сторону <адрес> движутся две фары, и сначала подумала, что едут два мотоциклиста. Когда они приезжали мимо <адрес>», их обогнал один из мотоциклов и скрылся за поворотом. Мотоцикл ехал с большой скоростью. Таксист, подъезжая к загибу дороги снизил скорость, чтобы безопасно войти в поворот. Когда они проехали поворот, то увидели на обочине большую собаку, лежащего на дороге человека и мотоцикл. Она сразу стала звонить в скорую помощь. Таксист остановился, и она увидела на обочине еще одного мужчину, который махал им руками. Она и таксист вышли из машины. Мужчина, который стоял на обочине, кричал им «помогите, помогите, он еще живой, вызовите скорую». Она поняла, что помимо водителя мотоцикла, есть еще один пострадавший. Она подошла к мотоциклисту – ФИО9, тот был без сознания. В этот момент подъехал второй мотоциклист, который остановился на обочине и подошел к лежащему без сознания ФИО9, попытался его растормошить. Через какое-то время второй мотоциклист растормошил ФИО9, и тот встал. Они стали о чем-то шептаться. От мотоциклистов исходил запах алкоголя. Затем она увидела, что ФИО9 пытается поднять свой мотоцикл. Она стала кричать им, чтобы те никуда не уезжали. Но затем она увидела, что ФИО9 и второй мотоциклист сели на свои мотоциклы и разъехались в разные стороны. Они стала дожидаться сотрудников полиции и скорой помощи, которые вскоре приехали;

-показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ФИО9 ее сын, может охарактеризовать его с положительной стороны. Он всегда готов прийти ей и другим родственникам на помощь. Сын неоднократно пытался возместить матери погибшего ущерб, но та отказалась. Случившееся сын сильно переживает. Сын проживает с женой, которая в настоящее время беременна;

-показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ФИО9 ее зять. Может охарактеризовать его как доброго человека, который всегда ей помогает. Она страдает многими заболеваниями;

-явкой с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 25 минут совершил наезд на пешеходов, управляя мотоциклом по автодороге «<адрес>», в результате чего погиб один из пешеходов. Вину свою признает в полном объеме, готов загладить ущерб, причиненный близким родственникам погибшего (т.1 л.д.176);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что на дороге в сторону <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, упал с мотоцикла (т.1 л.д.7);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (т.1 л.д.9);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сотрудник СМП сообщил о констатации смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП, которого сбил мотоциклист и скрылся с места ДТП (т.1 л.д.10);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от сотрудника СМП ля поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2 с диагнозом ушибленная рваная рана нижней трети правого бедра. ДТП, Парамоново, шел вдоль дороги, сбил мотоциклист (т.1 л.д.16);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от т/п ФИО36 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО9 ФИО37 с диагнозом ушиб и ссадины правой лобной области, носа, подбородка, грудной клетки, правого и левого лучезапястных суставов, ссадины в области передней стенки живота. ДТП водитель мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП между д. <адрес>

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от сотрудника СМП ФИО38 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО9 ФИО39 с диагнозом ушиб и ссадины правой лобной области, носа, подбородка, грудной клетки, ссадины в области передней стенки живота. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сбил пешехода (т.1 л.д.19);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок дороги 03 км (02 км + 240 м) а/д «<адрес>», произведенного с участием пешехода ФИО19 и двух понятых.

Осмотр производился с применением рулетки и фотоаппарата, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ясной погоды, в направлении от <адрес>

Проезжая часть: горизонтальная прямая, заасфальтирована, в сухом состоянии. Ширина проезжей части для двух направлений 6.4 метра, дорожная разметка на участке ДТП: п. 1.1, п. 1.2 ПДД РФ.

К месту ДТП справа примыкает обочина, лесополоса. Слева обочина, лесополоса.

Координаты места происшествия: на 03 км (02 км + 240 м) а/д А-108 «МБК» на правой, по ходу движения в сторону <адрес>, обочине.

Способ регулирования на указанном участке автодороги – не регулируемый.

Место ДТП расположено в зоне действия дорожных знаков: п. 1.12.1 ПДД РФ «Опасные повороты».

Участок местности освещен светом мачт искусственного освещения.

Видимость проезжей части более 100 метров.

Транспортных средств на месте происшествия не выявлено.

Следы шин (торможения, юза) транспортного средства не обнаружены.

Следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств: следы юза, расположенные на полосе движения в сторону <адрес> длиной 21,5 метр.

Наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства, разлива технических жидкостей: масляный след на полосе движения в сторону <адрес> на расстоянии 1 м до разметки 1.2 ПДД РФ.

Наличие на дороге следов, похожих на кровь: следы вещества бурого цвета на полосе движения в сторону <адрес> на расстоянии 1,7 м до разметки п. 1.2 ПДД РФ.

Данные о трупе, описание его одежды, вещей и предметов, находящихся на трупе и при нем: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. одет в шорты светлого цвета, куртку серого цвета, футболку серого цвета.

Поза трупа и его расположение на дороге: труп располагается справа от проезжей части по направлению <адрес> под углом относительно проезжей части головой в сторону <адрес> на расстоянии 5,2 м от разметки п. 1.2 ПДД РФ до головы, 4,8 м от разметки п. 1.2 ПДД РФ до ног.

Место наезда неустановленного транспортного средства на пешехода ФИО1 располагается на обочине на расстоянии 0,5 м от разметки п. 1.2 ПДД РФ )т.1 л.д.22-44);

-план-схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., где графически изображено место дорожно-транспортного происшествия на участке дороги, 03 км (02км + 240м) автодороги «<адрес>», окружающая обстановка, наличие дорожной разметки: п. 1.1, п. 1.2 ПДД РФ, а также направление движения транспортного средства, место наезда транспортного средства на пешехода ФИО1, расположение трупа ФИО1, расположение следа вещества бурого цвета, расположение следов юза, расположение следов разлития технической жидкости (т.1 л.д.45);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами №, соответствующими адресу: <адрес><адрес>. Участок местности представляет собой лесопосадку. Внутри данной лесопосадки находится сваленная перегнившая трава. За травой в ходе осмотра выявлен мотоцикл с корпусом синего цвета и надписями «YAMAHA», а также заднем креслом белого цвета. На корпусе мотоцикла имеются множественные ссадины и потертости. В области руля осмотром выявлено деформация тормозных трубок, а также отсутствие фары головного света (т.1 л.д.5156);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил телесные повреждения в виде:

1.1.А. Ссадина на наружной поверхности правой голени и в области правого коленного сустава с размозжением подкожной клетчатки и разрывами мышц голени, полуциркулярная рана на передней, внутренней и задней поверхностях правой голени, оскольчато-фрагментарные переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, кровоизлияние в полость правого коленного сустава. Ссадины на передненаружной поверхности правого бедра с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости.

Б.Тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: Открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины и раны на лице, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, рана на слизистой нижней губы, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом костей носа, тела верхней челюсти, левой скуловой кости, стенок глазниц, полный поперечный перелом с отсоединением лицевого черепа от мозгового по лобно-скуловому шву, глазницам и лобному отростку верхней челюсти (Фор 1), перелом основания черепа в передней и средней черепной ямках, кровоизлияния под оболочки, в желудочки головного мозга, неполный разрыв ствола головного мозга на уровне Варолиева моста. Открытые переломы тела нижней челюсти справа и слева, перелом шейки нижней челюсти справа, травматическая экстракция резцов нижней челюсти с переломами задних стенок лунок зубов. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек и ссадины на передней брюшной стенке с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломы 9 и 10 ребер справа по среднеключичной и средней подмышечной линиям, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, разрыв капсулы и ткани правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость. Кровоизлияние в мягкие ткани в области крестца, разрывы лонного и правого крестцово-подвздошных сочленений с расхождением отломков, оскольчато-фрагментарный перелом крестца. Кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани.

В. Признаки общего сотрясения тела: очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в жировой клетчатке корня брыжейки тонкого кишечника, под эпикардом в области устья аорты, в жировой клетчатке в области ворот почек, селезенки, в связках печени.

Г.Данные судебно-медицинского гистологического исследования: Крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в препарате «мягкие ткани с кровоизлиянием» с очагами перефокального отёка, без признаков перифокальной лейкоцитарной инфильтрации, резорбции. Неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов.

1.2. Данные судебно-медицинского химического исследования: концентрация этилового спирта в крови 1,98+0,15 г/л, в моче 2,18+0,17 г/л

??? Повреждения, указанные в пункте 1 выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов, что подтверждается характером повреждений: ссадины, кровоподтеки, раны с осадненными и отслоенными краями, участки отслойки кожи с жировой клетчаткой, разрывы мышц, переломы костей скелета, очаговые кровоизлияния в мягких тканях туловища и конечностей, разрывы внутренних органов.

??? Все перечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях без лейкоцитарной реакции, кровоизлиянием в брюшную полость, в полость правого коленного сустава, признаками наружного кровотечения.

??? Множественность и массивность повреждений, расположение их в разных областях и на разных поверхностях тела, признаки сотрясения тела, указанные в пункте 1.В выводов, свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

?? Повреждения, указанные в пункте 1.А. выводов, наиболее вероятно образовались при первичном ударе движущимся мототранспортом по потерпевшему, который находился в вертикальном положении и был обращен к транспорту переднеправой боковой поверхностью тела, что подтверждается массивностью повреждением с наличием участков отслойки кожи, расположением повреждений на переднеправой боковой поверхности нижних конечностей, морфологическими особенностями переломов костей правой голени с признаками растяжения на внутренней и сжатия на наружной поверхности и правой бедренной кости с признаками растяжения на задневнутренней и сжатия на передненаружной поверхности.

Морфологические особенности повреждений, рудной клетки и живота, костей таза и повреждений головы, указанных в пункте 1.Б. выводов, - свидетельствуют об имевших место воздействиях тупых твердых предметов по передней поверхности туловища, по голове спереди, по задней поверхности таза в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, являлась опасной для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, поэтому, повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с разрывом ствола головного мозга на уровне Варолиева моста, образовавшихся в условиях ДТП. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным образовавшимися в условиях ДТП телесными повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего - имеется прямая причинно-следственная свиязь.

При судебно-медицинском химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая, согласно справочным данным у живых лиц, обычно вызывает среднюю степень алкогольного опьянения (т.1 л.д.156-173);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием обвиняемого ФИО9 был осмотрен мотоцикл YAMAHA Vin: №. Мотоцикл предназначен для езды по пересеченной местности (вид мотоцикла – кроссовый). Цвет пластика – синий с белыми полосами с присутствием узоров в виде лица с зубами и желтыми глазами. Цвет сиденья – синий. Мотоцикл имеет повреждения в виде отсутствующего пластика на рулевой вилке, загнутой защиты правой кисти, повреждения тормозной магистрали на передний тормозной механизм. Со слов участвующего в осмотре ФИО9 он опознал данный мотоцикл по наличию узоров в виде лица с зубами и желтыми глазами (т.1 л.д.85-86);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к нему, согласно которого свидетель ФИО19 для проверки его показаний на месте предложил проследовать на 03 км автодороги <адрес>». После этого группа в составе свидетеля ФИО19 и следователя ФИО20 вышли из здания УМВД России по Дмитровскому г.о. и на автомашине проследовали по маршруту, указанному ФИО19 Проезжая по 03 км а/д <адрес>» <адрес> ФИО19 предложил остановиться. На момент проверки показаний на месте дневное время суток, пасмурная погода, без осадков. Участок дороги на месте ДТП горизонтальный прямой, однако перед ним дорога имеет загиб вправо (по направлению движения в сторону <адрес>). Вблизи участка местности имеется дорожный знак п. 1.12.1 ПДД РФ и дорожная разметка п. 1.1, п. 1.2 ПДД РФ.

Со слов участвующего в проверке показаний ФИО19 данный участок ДТП не изменился с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, свидетель ФИО19, проследовав к обочине, расположенной на 03 км а/д «<адрес>» справа по ходу движения транспортных средств в сторону <адрес>, остановился на участке 02 км + 240 м и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут он шел вместе со своим братом ФИО1 и собакой по кличке «Туман» по данной обочине, навстречу движущимся транспортным средствам, в сторону <адрес>. ФИО1 шел примерно на расстоянии 2,5 метра позади него. После чего увидел мотоцикл, движущийся на него с высокой скоростью по разметке п. 1.2 ПДД РФ, который совершил наезд на идущего по обочине ФИО1, отчего ФИО1 отлетел в столб, ударившись об который, оказался в кювете, а мотоциклист совершил падение на полосе движения в сторону <адрес>, после чего мотоцикл отлетел дальше по ходу в сторону <адрес>, оставшись в той же полосе движения.

Расстояние от места наезда до столба – 9 м, от места наезда до лежащего на дороге ФИО9 – 18,5 м, от места наезда до мотоцикла 38,5 м (т.1 л.д.101-111).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст.264 ч.4 п.п. «б,в» УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения и совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а именно он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1, 2.5, 2.6, 8.1, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не имея права управления транспортными средствами категории А, управляя технически неисправным мотоциклом, двигался со скоростью превышающей максимально допустимое значение на данном участке дороги, а именно более 90 км/ч, не обеспечивающей ему (ФИО9) возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением своего мотоцикла, совершил необоснованный маневр перестроения вправо, пересек линию дорожной разметки, установленной п. 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где при движении по ней, совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть. После чего, не выполнив обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии, с места преступления скрылся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие с ч.4 чт.15 УК РФ является тяжким, данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.258, 262, 256-257).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, оказание благотворительной помощи СВО и реабилитационному детскому центру, беременность его жены, состояние здоровья его близких родственников(матери и бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО9, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказаний положений ст.73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной).

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, беременность жены и состояние здоровья близких родственников, с учетом положительных данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО9 наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 в возмещение материального ущерба (расходов на похороны) 380 991 руб. 86 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым ФИО9 материальный ущерб в размере 381 000 рублей возмещен потерпевшей в полном объеме путем осуществления перевода указанной денежной суммы потерпевшей ФИО3

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО9 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей, за причиненные ей нравственные страдания, вызванные смертью единственного сына, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, с учетом характера нравственных страданий потерпевшей, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, на основании ст.151 ГК РФ полагает удовлетворить частично в размере 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО9 - домашний арест – отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного ФИО9 в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО9 со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО9 ФИО41 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественное доказательство: мотоцикл «YAMAHA WR450F» Vin: №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Аванград» по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий